各位學長姐晚安。 想請教各位學長姐, 在若干愛錶輪值的情況下, 如果以使用壽命及性能表現為出發點, 集中或是週期性配戴, 什麼樣的使用習慣是比較好的呢? 比如說四支愛錶。 1. 每支集中使用三個月, 每支錶一年中有九個月被長期閒置。 2. 每個月換錶輪值, 每支錶的運轉時間和閒置時間平均分佈。 在不考慮穿搭, 只考慮機件的壽命及性能, 哪一種輪值方式會可以有比較長的保養週期呢? 或者反過來說, 預設五年保養一次的話, 哪一種配戴方式對機件的磨損會比較少呢? 問題有點智障, 但因為每支留下的錶都有跟自己的一段故事, 都想當作是一生錶來照顧跟陪伴。 大家會怎麼做呢? ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-DC72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 36.230.160.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/watch/M.1727875966.A.9A7
atropos: 平均輪值比較好10/02 21:53
謝謝A大。 直覺也是平均輪值好些, 但想說集中輪值可以減少鎖入式錶冠的操作次數,某種程度也是一種愛惜。 這樣會太矯枉過正了嗎? ※ 編輯: cathy (36.230.160.149 臺灣), 10/02/2024 22:37:02
tooperfect: 其實沒啥差就是,也沒一定要五年就保養10/02 23:09
使用頻率 vs 保養週期 是參考這個日本 youtuber 的建議 (以及自己的預算限制)。 https://youtu.be/uW-gEayCOvc?si=cYb_ugR2TR5op-La
atropos: 平均輪值比較好10/02 21:53
tooperfect: 其實沒啥差就是,也沒一定要五年就保養10/02 23:09
Baumgartner: 錶都是拆壞修壞的 上錶機有問題才要保養 不是像汽車 10/03 12:12
Baumgartner: 需要定保 10/03 12:12