第一次發文 格式有錯還請指教 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 有雷 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 想討論強O的部分 業主自己有開玩笑提過自己沒什麼文化，所以很仰慕主角（非性意味）。 這個很常見於暴發戶在金錢上不虞匱乏後，急於補足自己的文化底蘊，而最快的就是結交設 計師，因為他們總歸是要賺錢的，不只教你有深度的生活方式，至少明面上還會捧著你。 我自己是讀室內設計的，就有聽過幾個設計老師炫耀某某業主的什麼品味是自己教的，其中 包含品酒、藝術等等。 電影對設計師和業主之間的關係描寫，某部分來說有點寫實。 設計師無論有意無意，會讓人覺得很秋，因為他們要讓人信服自己可以為人帶來更好的生活 或品味，這也是業主們願意掏錢的其中一個原因，好像付了錢你就能超越這層優越感了。 （這是我個人的看法不代表其他設計人，我也已經離開設計業了，請不要為難你們的設計師 。） 業主跟設計師的關係常常不太平等，說白了點，設計是商業行為，這意味著就算有好的想法 也需要金錢支撐。 另外電影裡也有提到這些美國白人還是有點歧視在。所以追根究底，電影裡的業主根本看不 起主角，至少需要確保主角低他這個階層一等。 那個年代 美國沒什麼底蘊但有錢，業主本人也是自卑又自傲。 主角帶著業主到義大利，也可以說相較於業主，那邊更像是主角的地盤，他們說著自己不懂 的語言，襯著自己像個文盲，這個他得勢後急於擺脫的沒文化的感覺捲土重來。 明明自己才是業主，但在這邊卻說不上話，主角也沒有把所有話翻譯成英文，業主這邊也有 可能腦補過多，自己內耗。 業主在採石場時把臉貼上去那邊讓我整個覺得這傢伙真的是很裝喔，那邊粉塵很多，也還沒 打磨，用手摸摸還行，用臉貼上去就太矯揉造作了。我在想這邊有沒有可能是其實在表達業 主根本看不懂卡拉拉的美，所以在強撐？ 看到主角在舞池裡如魚得水，而自己格格不入，自卑感爆發，偏偏自己人生地不熟，連回住 處也只能依靠主角這個自己心裡看不起的人。 所以看到主角頹頹在路邊的樣子就想著教訓他一頓，口頭上說了些冠冕堂皇的屁話然後就開 幹了。 前面也有老鴇問要不要讓男性服務主角、主角和其他男性過從甚密的畫面，可能也有點暗示 主角要馬雙性戀要馬是同志天菜，當然無論如何這都不該是強暴的理由，但我這樣想的同時 ，也想起業主在強暴前有提到的受害者有罪論，所以猜業主強暴的理由： 1. 因為主角是弱勢——窮+寄人籬下+當時真的無力反抗+太醉了可能是後不記得或不敢揭露 2. 挑戰他的權威——設計師對成本的抗拒（業主不懂高度和建材，所以會被解釋成 因為自 己不懂的原因要花大錢）+在義大利感受到的地位反轉 3. 主角很辣（？）（如前所述） 不過我自己看那段時，原本以為他只是要扁人一頓，嚇壞。但我沒有到不能接受，對有些人 來說，性的確代表代表強勢、控制與支配力，就像狗的騎乘行為一樣。與愛無關。 感覺像 「業主把主角當狗一樣收養、疼愛、栽培（至少業主會這樣想）、拿出去炫耀， 所以無法容忍地位被挑釁，最後反而自己做出了獸行。」 有這樣的諷刺意味在。 另外我雖然跟很多人一樣不認同主角拿別人老媽的紀念場所做文章，但以電影角度，我覺得 種族歧視老太太的紀念場所最後是集中營風格這個諷刺性很讚，畢竟這個不是真人真事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 42.73.61.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/movie/M.1742141549.A.E3E

推 su3cl31125 : 完全不知道上映了 03/17 18:44