先來定義一下什麼叫炒房 內政部已經有明確定義了 https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=260331 「平均地權條例」修正案有針對「炒作」行為做正面表列的定義，如下: ------------- 1.以電子通訊、網際網路、說明會或其他傳播方式散布不實資訊，影響不動產交易價格。 2.與他人通謀或為虛偽交易，營造不動產交易活絡之表象。 3.自行、以他人名義或集結多數人違規銷售、連續買入或加價轉售不動產，且明顯影響 市場秩序或壟斷轉售牟利。 ------------- https://lurl.cc/GWdLz 簡單來說，就是你不能用虛假的方式哄抬價格與市況 又或者跟一堆人串通勾結，密集買賣到脫離行情 這是2023年的修正案 到2024年六月，以我查到的資料，針對「炒作」項目開罰的也才3件 https://reurl.cc/nY69Gd 大家都說炒房炒房 但成案的也沒幾件 一來是因為檢舉門檻高，檢舉人必須舉證「炒作」事實 二來，其實所謂的「炒房」，根本沒有你想像的那麼多 政府的「炒房」，是少數人的虛假造勢行為 這也符合教育部字典對於「炒作」的定義: 「刻意以人為操作來製造某種效果，以便達成目的。」 我們已經定義完何謂「炒房」了 那炒房炒到極致後，大部分人會變輸家嗎? 就看房價有沒有實質基本面做支撐了 當年帥過頭炒大埔失敗，但把時間拉長到現在，他的眼光是對的 輸贏成敗，只能用時間來證明 如果你不爽別人炒房，那你就檢舉啊 一戶100萬到5000萬 多檢舉幾件，頭期款就有囉 ※ 引述《fcuk9981 (加價不加蛋)》之銘言： : 炒房到現在各種副作用已經慢慢浮現出來了 : 先不提影響未來年輕人生育率與消費能力的月經題 : 把重點放現在蛋黃區蓋一堆鳥籠新案室內24坪就算大了 : 蛋黃區只有極少數的新建案還可以保持室內40.50坪以上 : 但總價一定破豪宅線小房蟲炒了幾年賺的錢也不夠買 : 到頭來想要換新大房根本沒建案選 : 所以輸家除了無房魯空跟自住一戶沒炒房的普通人以外，小房蟲是不是也是受害者？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 36.234.192.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1751554116.A.704

推 jl40: 才三件 阿龍打炒房 原來是打假球 07/03 23:08

→ jl40: 難怪死都不升息 07/03 23:08

→ FlyinDance56: 並不是任何房市現象都是因為有人在炒房好嗎 07/03 23:10

→ jl40: 有沒有炒 大家心知肚明 別睜眼說瞎話了 07/03 23:13

→ FlyinDance56: 你要用你自己定義的炒房去詮釋，那我也沒辦法 07/03 23:18

推 Wirol: 有錢人為啥都想包養 07/03 23:18

推 liner1989: 一個人一輩子買幾棟房？假設20歲出社會後每20年換一次 07/03 23:20

→ liner1989: 房子好了，活到80歲也才換3次房，那超出3次我們是不是 07/03 23:20

→ liner1989: 就可以假設這個人買房不是為了自住而是用作謀利行為？ 07/03 23:20

→ liner1989: 遠超3次是不是就有炒作嫌疑？ 07/03 23:20

→ FlyinDance56: 哈哈，一個炒作各自表述 07/03 23:21

推 marecht: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/03 23:21

推 dennistao: 不用跟槓精槓，講再多都是浪費口水而已，就如同之前那 07/03 23:23

→ dennistao: 位t網友，嘴巴裡怪政府炒房結果自己買的都不能跌還能 07/03 23:23

→ dennistao: 振振有詞 07/03 23:23

→ CMCC: GDP上升 叫做炒GDP是吧 笑死 07/03 23:25

→ CMCC: 對這群人炒股也是相同定義啦，搶=炒 07/03 23:27

推 riokio: 到底要多有錢才會想包養 07/03 23:27

推 KrisNYC: 沒進我口袋=炒 謝謝各位 07/03 23:33

推 amury: 絕大多數人根本沒能力獨自「炒房」，大環境好房價跟漲而已 07/03 23:39

推 NodeWay: 台積電炒作薪水 07/04 00:11

推 jaricho: 推文裡面有人示範炒房 ！ 07/04 00:24

推 CIIIO: 原來自住兼投資不算 那就安心繼續買了 07/04 00:29

推 wiimas: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/04 00:29

推 NodeWay: 房價只會漲就是一個難以動搖的集體意識 不如說全民炒房 07/04 00:42

→ NodeWay: 就算是那些魯空自己心裡也清楚 只是不願意承認罷了 07/04 00:43

→ NodeWay: 真正底層的連買房念頭都沒有 07/04 00:43

→ NodeWay: 會這麼矛盾痛苦就是連自己都說服不了的關係 07/04 00:44

推 JUL: 哈哈 「沒進我口袋=炒」 這個好笑 lol 07/04 00:50

推 Branlli: 包養? 07/04 00:50

推 kusomanfcu: 多重分身亂喊價格應該是炒房 名單 可以找水桶名單 無 07/04 00:54

→ kusomanfcu: 聊的可以去檢舉看看 07/04 00:54

推 handsomepaa: 買超過三間就是炒房 仇富就直接說 沒必要在這丟臉 07/04 06:53

推 cblade: 居住正義阿北，還不是要賺.. 07/04 07:47

推 Frobel: 可以說覺得台灣沒幾人有能力炒房，房蟲就是一群在飛的豬 07/04 08:57

推 Cinedt: 現在包養網都這麼直接嗎 07/04 08:57

→ Frobel: 順著漲勢買幾間，厲害一點漲前看出端倪提早佈局 07/04 08:57

推 ceca: 之前這個出來我就說我不是炒房客了，你們不信齁 07/04 09:17

→ ceca: 不符合定義，哈哈 07/04 09:17

推 ceca: 1.我比較像價位新聞播報 2.我跑單幫沒有“他人” 07/04 09:19

→ ceca: 3.跑單幫做不到相得益彰，影響秩序，壟斷 07/04 09:20

推 Drither: 歐美包養真的很平常嗎? 07/04 09:20

→ ceca: 當然如果我有心，只要搭配集團或建商 07/04 09:21

→ ceca: 我也可以一秒鐘把三條都犯了是沒錯，只是我一直以來都是清 07/04 09:21

→ ceca: 白的 07/04 09:21

→ ceca: 不過也因此，總有眼睛盯著我寫得東西，實在讓我很害羞 07/04 09:23

推 planta: 樓上還是低調一點比較好 07/04 11:20

推 Notker: 男友上包養網 該放生嗎 07/04 11:20

→ tenkaakido: dennis ，我說過支持垃圾黨打房哦，全部打爛房價連我 07/04 12:33

→ tenkaakido: 的都打爛逼大家一起便宜賣也沒差，你說我的房價不能跌 07/04 12:33

→ tenkaakido: ，算造謠了吧。還一堆人說你勵志，勵志歸勵志不代表人 07/04 12:33

→ tenkaakido: 品好，更不代表不會造謠亂說話 07/04 12:33

噓 small91051: 整個上下交相賊啊，政府放任 07/04 15:17

推 Peycere: 是這個包養平台嗎 07/04 15:17