我看你平常好像很喜歡留言推廣老公寓 可是就我住老華夏 30 年的經驗,我真的覺得辦到新大樓爽很多啊 1. 新大樓隔音好不少,氣密窗差很多,雖然樓上有跑跳還是會吵 2. 高樓層沒有蚊子,以前蚊子打到爽 3. 新大樓至少耐震保底5/6級,比較不用擔心哪天一震結構就出事了 更別提老公寓連電梯都沒有,平常可能還好,萬一膝蓋受傷很痛苦欸 不曉得你一直推崇老公寓的原因是? 如果老公寓真的那麼好,建商應該也不會一直推出大樓產品了吧 ※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言: : 講的好像 人人要住新大樓似的 : 平民住宅一層好幾戶 : 管理費、車位清潔費樣樣跑不掉 : 老宅有老宅的好。持有成本低 : 如果不是非常會賺錢 : 家裡可以繼承老宅 ,其實也沒什麼大動機一定要換屋吧 : 我認識很多教授還在住台北市老公寓呢 : 大樓也會老 : 資產傳承角度,土地持份重要太多了 : 自己老宅、新屋都有 各有好處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 223.137.255.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1730256210.A.A6C
blargelp: 我也好奇他幹嘛一直推老公寓 10/30 10:45
buffon: 各有所好XD 10/30 10:45
vict1: 沒錢還是買新預售屋 至少貸款八成 還有低首付 10/30 10:46
elven: 可能有貨要出 10/30 10:47
yuui: 還是有人 A片喜歡看50路的 10/30 10:50
Kimbel: 包養真亂 10/30 10:50
ttyy: 都是錢的問題,要比較就還是會有一個相同的基準在 10/30 10:57
ttyy: 同地點老公寓便宜,同價格老公寓地點好 10/30 10:58
ttyy: 資產傳承角度說土地持份多比較好跟賭都更基本上是畫上等號 10/30 10:59
ttyy: 不相信都更夢的話土地持份多也沒意義 10/30 10:59
ttyy: 建商不推公寓產品主要是跟法規和獲利有關 10/30 11:05
tale1890: 演藝圈一堆包養好嗎 10/30 11:05
ttyy: 一定要有足夠的戶數來去攤提土地成本,除非土地夠便宜 10/30 11:05
ttyy: 所以外圍便宜土地地區還是有符合法規下的類公寓華廈建案 10/30 11:07
ttyy: 例如:草漯 10/30 11:07
ttyy: 只蓋8~9樓,地下室挖B1甚至是不挖停一樓,戶數少,沒公設 10/30 11:08
ttyy: 單坪可以壓到相對大樓案超便宜 10/30 11:08
waterway: 政治圈一堆包養好嗎 10/30 11:08
ttyy: 但這在土地貴的地段為了攤提土地成本已經不可能蓋這種產品了 10/30 11:09
lovebridget: 嗯 所以這些有比多拿1500萬爽? 10/30 11:20
aa00788: 廢話 就沒錢啊 10/30 11:34
ktoaoeex: 老公寓初期要準備的錢沒比預售便宜 10/30 11:39
ktoaoeex: 而且市面流通的坪數普遍較高 造成總價沒便宜到哪去 10/30 11:43
mark1888: 有錢人一堆包養好嗎 10/30 11:43
ktoaoeex: 當總價高到一個程度後 除非你有空間上的剛需 10/30 11:47
ktoaoeex: 不然多數人有這預算寧可看新大樓了 10/30 11:48
cpa0426: 有錢當然選地點好的新大樓,馬桶大只是針對中產以下的一 10/30 12:19
cpa0426: 些想法而已,不要為了一時的面子而做出超出自己能力範圍 10/30 12:19
cpa0426: 的選擇吧。 10/30 12:19
Quaranta: 學生妹被包養多嗎 10/30 12:19
SouthEast62: 但那是因為你自己心裡先假設買新大樓的人「都是為 10/30 12:33
SouthEast62: 了面子」,所以得出公寓比較實在的結論,但現實是 10/30 12:33
SouthEast62: 新大樓的氣密、隔音、當層排氣、電梯直達停車場、 10/30 12:33
SouthEast62: 寬闊的梯廳、門廳與中庭、有冷藏設備的垃圾/資源回 10/30 12:33
SouthEast62: 收場、比較嚴格的管理所以梯廳不會有雜物……全部 10/30 12:33
schlemm: 亞洲最大包養網上線啦 10/30 12:33
SouthEast62: 的一切都有長足的進步,並不單是只為了面子。話說 10/30 12:33
SouthEast62: ,買車買手機時你會知道挑最新款的,為什麼房子這 10/30 12:33
SouthEast62: 種安身立命的東西卻覺得老的比較好? 10/30 12:33
york1987: 房版瓦哥吧,越老越容易讓人興奮。 10/30 12:37
jie5317: 都是地點問題,北市學區老公寓才值得吹 10/30 12:39
Wirol: 我哥上包養網被我抓包.. 10/30 12:39
losmith: 我覺得是常有人動不動嘴老公寓好像不能住人一樣 10/30 12:45
losmith: 與其說TOTO兄整天吹老公寓 我個人覺得比較像是平反 10/30 12:45
losmith: 另外回一下文中說的 老公寓沒電梯? 政府有補助加裝電梯的 10/30 12:46
losmith: 我內湖老家的五樓公寓都裝好電梯好幾年了... 10/30 12:46
losmith: 而且公寓的好處是一層就兩戶 戶梯比超棒 XD 屌打老華廈 10/30 12:48
marecht: 有人包養過洋鬼子嗎 10/30 12:48
losmith: 板上整天黑老公寓的人都是把公寓全說成是只窮人住的一樣 10/30 12:50
losmith: 實際上北市裡面的公寓一堆住著有錢人 要加裝電梯也花得起 10/30 12:50
losmith: 沒裝的大多只是卡在當初建商沒預留空間而已 XD 10/30 12:50
losmith: 我老家公寓運氣不錯 但建商當年聽勸聽一半 不然也有B1車 10/30 12:51
cpa0426: 東南大你是不是誤會什麼了?有錢能選當然選新大樓啊,所 10/30 14:58
riokio: 有錢人為啥都想包養 10/30 14:58
cpa0426: 以我不是說中產以下嗎?中產以下就是沒錢然後又要新大樓 10/30 14:58
cpa0426: 還嫌公寓,這就不太對了吧? 10/30 14:58
SouthEast62: 沒有誤會呀,當然最有錢的都是買黃金地段新大樓, 10/30 17:28
SouthEast62: 但當你只是中等預算時,就有多條路可選,一個是繼 10/30 17:28
SouthEast62: 續在市區內找老公寓,一個是郊區一點買新大樓,或s 10/30 17:28
wiimas: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/30 17:28
SouthEast62: omewhere in between,但各有不同考量我都尊重,我 10/30 17:28
SouthEast62: 只是說買市郊大樓不單只是「為了面子」,對部份人 10/30 17:28
SouthEast62: 而言住新大樓是有具體的有點的,至少對我來說這才 10/30 17:28
SouthEast62: 是符合「爽爽住」的定義,公寓,反而是對現實的屈 10/30 17:28
SouthEast62: 就。 10/30 17:28
Branlli: 到底要多有錢才會想包養 10/30 17:28
cpa0426: 啊抱歉,我指的公寓只限台北市的老公寓,其他縣市的老公 10/30 17:55
cpa0426: 寓我也不建議,方便性差太多 10/30 17:55
tenkaakido: 建商蓋高才可以多賣多賺錢,沒看中南部現在也不太蓋透 10/30 20:02
tenkaakido: 天。利潤沒大樓高 10/30 20:02
tenkaakido: 而且我聽買新房子的都幹幹叫說隔音很差,比她買的新北 10/30 20:41
Cinedt: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/30 20:41
tenkaakido: 20年大樓還差,比台北舊公寓還差。 10/30 20:41
tenkaakido: 另外台北以外的新房子,我看過某建商ㄧ樓當停車位停車 10/30 20:43
tenkaakido: 場,那個點以前是河道,地上20層地下2層,地基挖這麼 10/30 20:43
tenkaakido: 淺我很怕。 10/30 20:43