→ jerrylin: 要問銀行端願不願意扛這風險 10/23 11:27
推 yytseng: 台灣人精明，不管是銀行還是客戶，都不會接受這類方案 10/23 11:38
→ yytseng: 這就像娶老婆送一個十五歲的兒子，賭很大 10/23 11:39
→ andypb: 繼承算嗎？ 10/23 11:52
推 wen12305: 台灣這麼怕事的法規，應該寧願不要 10/23 12:02
→ bnn: 啊不就債權出售給地下錢莊和出售給下一手買家的差別 10/23 12:15
推 blargelp: 支持 我們全球五百大企業的 去帶貸個40年，貸到轉手賣掉 10/23 12:18
推 bustinjieber: 債 權一起轉讓喔，好像挺方便的 10/23 12:22
→ bustinjieber: 一般的流程確實有點脫褲子放屁， 10/23 12:23
→ bustinjieber: 但可能對於原放款銀行來說， 10/23 12:23
→ bustinjieber: 增加行政業務量又沒什麼好處把 10/23 12:23
推 KrisNYC: 牽涉到很多複雜的問題 但總之應該對多數狀況不好用 10/23 12:25
→ KrisNYC: 還是屢保代償塗銷撥款這個流程比較沒爭議 10/23 12:26
→ KrisNYC: 我想不太出來這樣做對誰有好處 如果要省稅那一定被擋 10/23 12:28
→ KrisNYC: 省代書費設定費 那你要限制原銀行來審買家 審不過算誰的? 10/23 12:28
→ kusomanfcu: 美國大約1/6貸款是這種類型 10/23 13:09
推 KrisNYC: 它們沒有第234戶限貸5成阿... 10/23 13:18
→ kusomanfcu: 所以前幾樓覺得 這幾家美國公司是地下錢莊？ 10/23 13:20
→ kusomanfcu: 房地產這些信用管制做法 記得是共產黨在用的 10/23 13:22
→ kusomanfcu: 所以房價所得比才會一直突破上限 可憐那 10/23 13:24
→ kusomanfcu: 這做法不就源頭供給永遠不改善 長期只漲不跌 10/23 13:26
推 yytseng: 台灣政府不管制的話，六都房價可以參考香港 10/23 13:36
推 ChikanDesu: 看起來都是需要審核買家信用阿 除了變動利率的 10/23 14:14
→ kusomanfcu: 香港也是共產黨式信用管制 你以為沒用嗎？ 10/23 16:09