推 vict1: 勞務提供者值錢 10/22 19:45
噓 yousking: 你的財商國文老師教的？ 10/22 19:46
推 lynn79422: 慾望無限 錢一樣多 勞工變少 10/22 19:46
推 KrisNYC: 少子化又沒有少錢化 錢越印越多而已有什麼好卡住的 10/22 19:46
→ KrisNYC: 1. 越來越多的錢追逐最好的貨品和服務 10/22 19:47
推 pz5202: 沒有人口紅利22K便宜奴工給慣老闆糟蹋了 10/22 19:47
→ KrisNYC: 2. 資訊透明 好的服務跟好的財貨都知道自己價值越賣越貴 10/22 19:48
推 a520978926: 沒事 薪資也沒啥漲啊 有沒有比較欣慰一點 10/22 19:48
→ KrisNYC: 兩件事情加成就是現在的狀況 10/22 19:48
推 piliwu: 少子化供給更慘，需求到老都有但勞動力崩得比需求快更多 10/22 19:48
推 itwt: 批發價比零售價便宜啊，買多有折扣的 10/22 19:49
→ piliwu: 簡單例子你到80歲都要去餐廳吃飯，但你看餐廳服務生最老 10/22 19:49
→ piliwu: 幾歲？ 10/22 19:49
推 lynn79422: 大家都要花大錢吃好料 誰要啃饅頭 員工就那麼少 老闆 10/22 19:50
→ lynn79422: 為了賺錢就會加薪 10/22 19:50
推 zaqimon: 以前多子化 房價物價漲更兇啊 10/22 19:50
→ zaqimon: 不是長有人說幾十年前幾十萬買的 現在賣幾千萬 10/22 19:51
噓 g9xuggf: 少子化=通縮=物價貶值=印鈔票=鈔票縮水O 物價房價變貴X 10/22 19:51
→ zaqimon: 你現在幾千萬買的 幾十年後能賣幾十億嗎 10/22 19:52
噓 twic: 錢滾錢又不是人少那些錢就會不見 10/22 19:53
推 lynn79422: 量少價增 量增價跌 最近雞蛋價格不是就告訴你了 10/22 19:54
噓 wang56: 基本薪資貴成那樣，當然反應價格，怎麼不去怪政府一直調 10/22 19:55
→ wang56: 高薪資害的 10/22 19:55
→ wang56: 請工人的錢越來越貴，怎麼會覺得物價要更便宜？ 10/22 19:55
→ wang56: 要便宜很簡單，你的薪水砍半，成本直接減少一半，就能反 10/22 19:57
→ wang56: 應價格 10/22 19:57
推 KrisNYC: 其實樓上說的是真的 有錢人錢再多 不會一餐吃2kg牛肉 10/22 19:58
→ twic: 反正在台灣最魯就是租房 然後拿還不錯的台幣去換可悲日幣 10/22 19:59
推 ladygaga168: 移工奴工不再 10/22 19:59
→ twic: 去日本玩 10/22 19:59
→ ladygaga168: 不足 10/22 19:59
→ twic: 台灣租房魯蛇已經比十幾二十年前好太多了 10/22 19:59
→ KrisNYC: 不會一餐吃200kg的米 這種必需品的價格調底薪就是一路漲 10/22 19:59
→ wang56: 當初馬政府低薪政策22k，所以10年前雞排便宜，要物價便宜 10/22 19:59
→ wang56: ，就是砍你薪水最快 10/22 19:59
→ KrisNYC: 想讓pr20~80的人生活過得好 漲底薪是錯的 10/22 20:00
→ KrisNYC: 台灣現在漲底薪最大受益族群是外勞和打零工的 10/22 20:01
→ wang56: 要房價跌拆建設，要物價便宜砍薪水，很難？ 10/22 20:01
→ KrisNYC: 這些人PR多少 佔比多少反正你自己想就知道 10/22 20:01
推 jaricho: 你願意領22k的話 也許以後物價會便宜一點 10/22 20:02
→ jerrylin: 因為你的問題錯了 10/22 20:06
推 zpf2005: 20年前出國玩好貴，日幣曾換到0. 35，歐元換到快45，一樣 10/22 20:06
→ zpf2005: 領基本工資，現在去日本玩跟買房有夠爽 10/22 20:06
推 jeromeshih: 跟歐美一樣，人工成本上升，就算餐飲業增加機器人，原 10/22 20:09
→ jeromeshih: 物料跟維護也是成本 10/22 20:09
→ wang56: 原物料也是要人工，一層疊一層，每一層疊都要賺，就變成 10/22 20:10
→ wang56: 最底層消費端要吞 10/22 20:10
噓 dick929: 誰跟你說少子化=消費者變少？ 10/22 20:14
→ dick929: 多子化，沒錢也是買不起 10/22 20:15
→ dick929: 「人口」不會自然成為「消費者」 10/22 20:16
推 quiet93: 是網路行銷才讓你有這種錯覺 10/22 20:17
→ quiet93: 不然你用以前老人家用的那些物品，沒有比較貴 10/22 20:18
噓 dick929: 房價變高的原因一方面是買房的人變多（跟人口多寡不一定 10/22 20:18
→ dick929: 相關）、購屋者能負擔的房價變高（跟所得增加、貸款額度 10/22 20:18
→ dick929: 增加呈現正相關） 10/22 20:18
→ toto123: 購屋能負擔的房價變高我是打上問號 10/22 20:19
→ toto123: 現在台北市人口都外移到外面買房子了 10/22 20:19
→ toto123: 台灣屯房成本低+很難都市更新 10/22 20:20
→ dick929: 你的邏輯犯的最大錯誤就是把「人口」自動腦補成「消費者 10/22 20:20
→ dick929: 」 10/22 20:20
噓 dick929: 物價、房價上漲，代表能負擔高價商品的消費者增加，然而 10/22 20:22
→ dick929: 低端族群一樣是低端 10/22 20:22
→ dick929: 永遠就是抱怨房價物價上漲、抱怨低薪…… 10/22 20:22
→ wang56: 通膨有分消費通膨或供給端通膨，很多人連這個都不懂，混在 10/22 20:25
→ wang56: 一起亂治療XD 10/22 20:25
推 kusomanfcu: 少子化鈔票崩盤的夠快就這樣 10/22 20:36
→ kusomanfcu: 供給勞動力少更多 10/22 20:36
→ kusomanfcu: 少子化的消費影響還在更後面，政府財務問題要稀釋貨幣 10/22 20:37
推 KrisNYC: 機器人目前的狀況你光是養一個能設定能debug能維護的人力 10/22 20:37
→ KrisNYC: 不管1超強工程師管2345機器人 基本上都不划算 10/22 20:37
→ kusomanfcu: 一個只能做一人份工作的機器人 可能可以在同樣時段花 10/22 20:38
→ kusomanfcu: 錢顧十個人 10/22 20:38
→ KrisNYC: 要到一比十幾 還要大規模做4vs50 60才算是有效益 10/22 20:38
→ kusomanfcu: 而且顧廉價勞動力彈性更好 不會有折價問題 10/22 20:38
→ KrisNYC: 不然你工程師放假 所有的事都不要做了 10/22 20:38
→ kusomanfcu: 去看看一個機器手臂價格吧 10/22 20:39
→ KrisNYC: 你去想想看什麼行業需要50個勞力 能養3-4個工程師輪班 10/22 20:39
→ KrisNYC: 機器人連很多上百人的工廠都不想用 10/22 20:40
→ kusomanfcu: 有夢最美 那些反而是有錢人不爽勞動力品質買來用的， 10/22 20:40
→ kusomanfcu: 然後低廉勞動力收益會更差 10/22 20:40
→ kusomanfcu: 美國工廠 10/22 20:40
→ KrisNYC: 因為一間工廠100個人其實有5種產品20種工作要做 10/22 20:40
→ kusomanfcu: 最後又繼續魯蛇互咬 10/22 20:40
→ KrisNYC: 光設定和維護就玩死工程師 10/22 20:40
推 lynn79422: 5年前8萬蓋大樓現在15-20萬蓋大樓 一樣的東西為什麼會 10/22 20:41
→ lynn79422: 有差 可以想一下 10/22 20:41
→ kusomanfcu: 一個產品 切成 50個工段是基本 10/22 20:41
→ kusomanfcu: 再來 換款式 全部重新搞 10/22 20:41
→ kusomanfcu: 一堆愚民XD 10/22 20:42
→ kusomanfcu: 每天發夢 10/22 20:42
→ lynn79422: 現在15萬蓋大樓 過幾年會不會25萬蓋大樓 不知道 不過現 10/22 20:42
→ lynn79422: 在香港工人日薪8千 台灣最多3千 10/22 20:42
→ orz811017: 看日本就好了 物價變貴 匯率狂貶 買美元最穩 10/22 20:45
噓 shepherdd35: 跟少子化什麼關係 你沒讀過經濟學貨幣學嗎 10/22 20:46
推 CrazyKill: 因為民進黨炒房 10/22 20:46
推 yesyesyesyes: 印鈔的關係才大 10/22 20:53
推 Refauth: 價格上漲和少子化沒有直接關係，只有間接關係。 10/22 21:03
→ Refauth: 台灣話術最喜歡講的一句幹話就是：十四億人口"廣大市場" 10/22 21:04
→ Refauth: 靠杯，講得好像總共有十四億的人要搶著買你的貨XD 10/22 21:04
推 jerry1019: 少子化=財力集中，大家都有錢，只缺人力。 10/22 21:16
推 VSshow: 放養就沒困擾了！資本主義就是壓榨小孩=壓榨父母，父母不 10/22 21:17
→ VSshow: 花錢，小孩錢很捨得花 10/22 21:17
→ jerry1019: 在情況下，物價能不噴嗎？噴到你不敢相信 10/22 21:17
→ jerry1019: 想想30年前的自己，再看現在的物價房價， 10/22 21:18
→ jerry1019: 有沒有不敢相信。同理，再30年，更不敢相信 10/22 21:19
推 icekeyboardy: 因為社會是一個金字塔 你需要各種勞動者 勞動開始貴 10/22 21:19
→ icekeyboardy: 之後物價就會漲 看看美國就知道 10/22 21:19
→ jerry1019: 因為錢多但人少，那肯定噴得比以前更狂 10/22 21:19
→ ddcct: 通膨本來就是會發生的 10/22 22:26
推 dinotea: 做一顆螺絲便宜 還是做一萬顆螺絲便宜 10/22 23:01
→ dinotea: 50個學生負擔一位老師薪水 跟一個學生 10/22 23:02
→ dinotea: 負擔一個老師薪水 哪個便宜 10/22 23:03
→ dinotea: 做一件衣服成本低 還是量產一萬件便宜 10/22 23:03
→ chouvincent: 感謝賴清德 最挺年輕人買房的好總統！！ 10/23 00:14
噓 loopdiuretic: 跟少子化沒關係 本來就會上漲 10/23 00:26
→ monkeytree: 代表缺奴工 10/23 01:07
推 lovechao0829: 這幾年物價上漲是基本工資快速上調和調時薪是主因 10/23 02:27
→ AGODC: 少子化是果不是因…生活費高漲/生活壓力大—》壓縮生存空間 10/23 05:54
→ AGODC: —〉少子化—》衍生出新問題—〉，後面自己想 10/23 05:54
推 DHPdotD: 那無子化就便宜了，這些都省了 10/23 06:37
噓 deepdish: 作業自己做 10/23 07:21
推 yytseng: 政府規定的其實歸根就柢人類就是社會化動物，喜歡群聚， 10/23 07:48
→ yytseng: 才會想要住得越近越好。以台灣為例，少子化無法讓市中心 10/23 07:48
→ yytseng: 的房子釋出，當然還是越來越貴。要解決問題就是要從教育 10/23 07:48
→ yytseng: 做起，鼓吹離群索居的生活，鼓吹小國寡民的政府，鼓吹自 10/23 07:48
→ yytseng: 己自足，你想有可能嗎？？ 10/23 07:48
推 askachage: 人越來越少，缺工工資上漲，成本上漲所以物價上漲，同 10/23 08:21
→ askachage: 時市場流通貨幣也越來越多，追逐有限的物資，再度加速 10/23 08:21
→ askachage: 物價上漲 10/23 08:21
→ RayTn: 大家都知道房價很貴,但哪個人不想要有自己的家?所 10/23 09:01
→ RayTn: 以你覺得房價為何會漲?大家都知道,所以就是要賺你 10/23 09:01
→ RayTn: 的錢 10/23 09:01
→ ahg: 倒因為果… 10/23 09:35
→ tfshs0823: 沒有量可以平均成本啊 10/23 13:22
→ tfshs0823: 而且人工會更貴 10/23 13:22
→ tfshs0823: 不管你生不生小孩，少子化都負面影響太大。 10/23 13:23
→ tfshs0823: 房價飛漲導致少子化更嚴重，惡果就是大家得吞 10/23 13:24