20-40歲的族群， 大概可以分成兩種： 1.父母有能力的 這些人父母手上都有房子， 將來會變成他們的資產， 你今天把房價打下來， 就是打到他們未來的資產， 當然不會支持。 2.父母沒能力的 這些人想買房， 絕大多數都要靠房貸， 那打房最有效的方法是什麼？ 不就是在房貸為難人嗎？ 要嘛利率調很高， 5%、8%讓投資客不敢開槓桿， 要嘛限縮， 很難跟銀行借錢出來。 最後受害的是誰? 不就是那些白手起家， 需要靠房貸買房的人嗎？ 另外最重要的一點： 台灣選舉得民心是其次， 更重要的是不能得罪「權勢族群」， 否則這些人聯手起來， 搞你非常容易。 要嘛黨內初選做掉你， 要嘛找邊緣組織去瓜分你的票源， 要嘛捏造（或爆料）你的醜聞， 還能讓你進監獄， 甚至極端一點的狀況， 被碰碰也是有可能的喔…… 那房價下跌， 會不會傷害「權勢族群」的利益？ 到時候你連人身安全都有問題， 還出來選舉咧。 ※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言 : 每次有人提到打房 : 就會有一種說法 : 說賴政府不敢打房啦，打了就不用選了 : 應該剛好相反吧 : 40歲以上的族群投票的意願都很固定了 : 可能也大部分有房產或決定不買了 : 所以房市的政策對他們來說影響不大 : 但20-40歲的就是還在會買房的階段 : 剛好這個區間的民眾反而沒這麼支持賴 : 如果打房成功讓這個區間都容易進場 : 反而可以支持度一把抓吧 : 是不是大家都想錯了啊 : 有房屋嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 42.72.252.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1729590364.A.112

推 anachronism: 分成兩種， 靠爸， 不靠爸 10/22 17:59

→ bustinjieber: 黑暗面太多了 10/22 18:02

推 jackself: 結論就是沒能力不要生小孩害人家了啦 現在租房還是在擠 10/22 18:07

→ jackself: 第一間 生小孩就是作孽 10/22 18:07

推 cr00se: 房版看世界 10/22 18:22

推 Avero: 那個包養網人最多XD 10/22 18:22

→ cr00se: 1的根本沒差== 10/22 18:22

→ cr00se: 那種爛老爸會只留房給兒子 10/22 18:22

推 mitic1029: 台灣房子自有率8成多，大部分家庭都有房子當作資產， 10/22 18:44

→ mitic1029: 房價跌等於自己的資產跌，賠錢支持候選人，有這麼偉大 10/22 18:44

→ mitic1029: 那你贏了 10/22 18:44

推 ejoz: 我妹上包養網被我發現= = 10/22 18:44

推 itwt: 1的是沒有差喔，不會有感覺的 10/22 18:50

推 lostsky93: 人都是利己主義，只是不好說出口，會覺得1沒差的肯定沒 10/23 06:33

→ lostsky93: 房產 10/23 06:33

推 lostsky93: 後代為了繼承財產一分錢都錙銖必較了，怎可能會覺得繼 10/23 06:35

→ lostsky93: 承無差 10/23 06:35

推 FishRoom: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 10/23 06:35