先撇除資本主義那套 假設想搞居住正義 有沒有比較務實的做法? 畢竟現在連 泰山 三峽 都有7字頭了 中古便宜也要1200 畢竟雙北40歲以下年輕人 中位數年薪也就男的70左右女的60 夫妻130 不生小孩一年存個50 買1200也剛好而已 雖然知道房子不是薪水的人買上去的 但畢竟還是有將近一半的人買不起 社宅 持有稅我都覺得很蠢 好奇有什麼務實的做法 還是無解? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 42.79.130.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1728978043.A.34E
buffon: 務實來說 先定義 "居住正義" 10/15 15:42
backpacker18: 租房就好了 10/15 15:42
backpacker18: 誰叫你買房 10/15 15:42
albert071519: 居住正義從來不是每個人都買的起市中心的房子 10/15 15:43
backpacker18: 等你睡公園再來吵居住正義 10/15 15:43
xikimi: 演藝圈一堆包養好嗎 10/15 15:43
jubii: 本來就不必然買房。 10/15 15:43
firzen48: 具體來說是不要讓機能或就業過度集中吧 10/15 15:46
firzen48: 能釋放人口壓力 沒有非住哪不可才有解 10/15 15:46
jackself: 居住正義是假議題 避免生小孩才是救贖 10/15 15:46
Tosca: 歐美再講居住正義 指的都是租得起就好了=.= 10/15 15:47
Avero: 政治圈一堆包養好嗎 10/15 15:47
Tosca: 台灣人過太爽 上綱到買得起才算正義 10/15 15:47
mtbb: 所以有土斯有財的觀念太柢固了,大家都想要有自己的房子,台 10/15 15:51
mtbb: 灣人講的居住正義是每個人都要買的起房子,這樣房價怎麼崩? 10/15 15:51
mtbb: 感覺這裡一堆嫌貨人都是買貨人 10/15 15:51
diablojonn: 權狀正義 10/15 15:56
ejoz: 有錢人一堆包養好嗎 10/15 15:56
ASKA: 政府蓋房賣,成本價長期出租。30年後便宜轉給使用人。 10/15 15:56
ccherry413: 你先定義居住正義吧 10/15 15:58
paunch: 強迫喊多的人加價賣,喊空的人降價賣,各取所需,雙贏 10/15 15:59
flamer: 請詳述居住正義為何 10/15 15:59
tfshs0823: 蓋大量社宅出租啊,少量販售。 10/15 16:00
FishRoom: 學生妹被包養多嗎 10/15 16:00
PTTMAXQQ: 租房子不就居住正義了嗎? 10/15 16:00
PTTMAXQQ: 還是…你想討論的是買房正義? 10/15 16:00
akita690: 大量蓋組屋社宅便宜出租,立法規格化降低成本,跟一般 10/15 16:18
akita690: 公寓大樓社區區分市場。土地專案規劃就會有,讓退場學 10/15 16:18
akita690: 校改建也不錯。 10/15 16:18
KsiR: 亞洲最大包養網上線啦 10/15 16:18
mumeisuki: 買房不就是保障退休後有個地方可以住,現在願意租給老 10/15 16:28
mumeisuki: 人的房東也不多吧 10/15 16:28
spiriturl: 棺猿:務實就是無利可圖 只能漲 10/15 17:35
william826: 居住正義 大安信義 10/15 17:45
sbshiu: 如果是買房正義,永遠無解,總是有人買不起,好地段空位永 10/15 18:01
peoples: 我哥上包養網被我抓包.. 10/15 18:01
sbshiu: 遠越來越少。 10/15 18:01
jacid: 大量平價房出租呀~ 年輕人才不想買房了 10/15 18:31
supereva: 務實來說 大部分人都不用睡公園 台灣遊民數量在世界 10/15 18:47
supereva: 上根本不算多 早就是居住正義的國家了 當然魯空是聽 10/15 18:47
supereva: 不進去的 10/15 18:47
wilmer: 有人包養過洋鬼子嗎 10/15 18:47
supereva: 居住跟「持有房地產權狀」是兩件事 10/15 18:49
thbygn98: 務實就國家強制徵收啊 10/15 23:38
pseudonym: 學瑞士呀 提高貸款條件 10/15 23:53
nomad888: 居住正義要朝"住"的方向努力 10/16 00:49