作者handsometai (小台台)
標題Re: [閒聊] 房蟲的嘴臉。
時間2024-10-15 11:16:44
※ 引述《xavierlinw》之銘言
: 本版很神奇的是，只要有打炒房的聲音就有特定族群群起攻之。當然這些人是誰，目的如
: 何，心態如何再明顯不過，那當然就是炒房賺價差。
人性就是這樣，有什麼好奇怪的？
你沒事走在路上突然被揍一拳會不會唉？
對這些人來說就是這麼無辜，
遵照政府的遊戲規則走，
有一天突然遊戲規則說改就改，
他們也只是哎一下而已，
也沒有說什麼過激言論啊，
頂多就鼻子摸一摸繼續找其他放資金的地方。
: 當民生必需品的住房被特定族群當成投資商品賺價差犧牲了絕大多數人與年輕一代人的
: 利益同時，這群人還會酸言酸語的說這些買不起房，覺得房子貴，覺得房屋上漲不合理的
: 人就是魯就是不懂理財，就是不夠努力。
: 這群人悻悻然的認為在利益面前，不用顧慮國家的發展與年輕一輩的未來。
其實超少人在嘴年輕人不夠努力好不好，
除了家裡有礦的人之外，
買房的人七成都是靠爸媽省吃儉用，
奮兩世之餘烈才買第一間完成人生里程碑；
有兩成的人是靠更多代人的積累，
才可以更輕鬆的買房s；
大概只有一成的人中龍鳳，
可以只靠自己努力就買至少一間房。
大家在嘴的是，
明明這麼艱鉅的任務，
在有些人眼中好像是所有人都可以做到一樣。
年輕不念書整天打砲也是一間房；
整天不存錢吃米其林餐廳打卡也是一間房；
剛出社會領個新人文組薪水也是一間房；
讓我們這些沒砲打整天靠便當店阿姨救濟的省仔來說，是多麼情何以堪。
順帶一提，
努力認真是最基本的要素，
請不要再拿努力出來當評判標準了，
國中就已經看過一堆人努力唸書分數卻不好看的同學，不要這麼幼稚。
: 我，40好幾，有一間小公寓，有房貸。但是我還是不願意看到房價上漲，不是我有多偉大
: ，而是我打從心底明了房子是民生必需品，當房子的價格已經被炒到如此不合理，對多數
: 的工薪階級是有多麼的剝奪。
相信原po也是一個腳踏實地的人，
才可以完成自己的人生里程碑，
但說真的，
以上敘述跟你偉不偉大一點關係都沒有，
我不懂為何要這樣扯關聯性。
先不討論房屋是否增值，
但凡今天房子有保值你才會去買房啊，
不然依照邏輯思考，
大家都會租房子就好，然後讓房東承擔折舊，
搞不好還要嘲笑房東超衰，
繼承負資產，每年一直跌價，
但社會就不是這樣運作的啊！！
一直把幻想中的事情套到現實社會，
然後再批評現狀，不是很搞笑嗎？
被剝奪的是心理感受而不是實際的受侵害，
剝奪是把你原本有東西拿走才叫剝奪好嗎？
: 我曾發過一篇文，認為房價漲，對絕多數的人是被犧牲的，獲利的僅是一小部分特定族群
: 。
: 雙十節賴總統發表演說，提到政府會持續打炒房就算得罪特定族群也在所不惜，我想政府
: 也開始發覺事態嚴重，房價沖擊民生，降低結婚與生育率，長遠台灣將出現勞動力不足，
: 內需消費低迷，國力衰弱，雖然晚了點，但比沒發覺好。
: 這些打炒房的，買房為了賺價差不是自用的，你們的嘴臉讓我更加肯定，這些人的良心早
: 已被金錢蒙蔽，難道只要賺得
: 到錢，犧牲多數人的生活基本需求都沒關係嗎？這是一場沒有煙硝味的戰爭對著絕大對多
: 數
: 平民的剝奪。
請你先定義什麼是賺價差的行為？
依照我的理解，
原po覺得那些買10間房的人雖然死都不賣，
但他們就是在等未來有價差讓資產增值，
這些人都沒有良心。
對於沒有房的人來說，
原po也是炒房兇手，
明明可以租房子，
竟然還要買房，提升其他人的入門難度，
而且以後賣房也不平轉賣，
根本就是小房蟲。
: 願政府貫徹打炒房，讓台灣有希望。
該來講結論了，
我認為一個國家的經濟成果會展現在各層面，
一定會有人享受這些經濟果實，
也許透過薪水、股利、股票投資、不動產增值等等都是面向之一，
不用妖魔化各位擁房者，
這些人都是在各自領域努力過後把自己的資產化為不動產，
並享受自己這些年種種行為所結出的果實。
最讓我看不慣的是，
原po自己也是買房一族，
也沒有說要平價賣房或是賠售，
但為了自己心中的道德優越感，
就把其他人打成失德的人，
也許這種道德制高點可以讓你抬頭挺胸的過生活，
但事實上，我們都一樣，
不要在那邊自以為偉大情操了，
一大早看到這種自以為是的文章真的是龜懶趴火。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 118.163.151.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1728962206.A.22A
→ NTUST: 房東收房租本身就可以攤平折舊啦 大家都平轉世界更美好 10/15 11:20
→ robot456: 樓上2021前買的可以平轉給我，謝謝 10/15 11:22
推 ttyy: 大家照遊戲規則走然後說改就改，坦白說已經不用鳥政府 10/15 11:27
→ ttyy: 保守點操作實際 10/15 11:27
→ ttyy: 退休金都可以直接舉正義大旗大砍，本來就沒什麼誠信 10/15 11:27
推 helgalie: 到底要多有錢才會想包養 10/15 11:27 推 liketammy: 這社會上就是太多道德、正義魔人，真的很想打開他們的 10/15 11:40
→ liketammy: 腦袋，深入研究腦袋結構、皮質皺摺狀態。 10/15 11:40
推 planta: 推好文！沒錯，不要妖魔化有房子的人！不要挑起階級對立！ 10/15 13:42
→ planta: 更不要道德綁架！ 10/15 13:42
→ planta: 情緒勒索，只會讓你看起來更像情緒化的巨嬰！誰買房不是努 10/15 13:42
推 OREOMZA: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/15 13:42 → planta: 力來的？ 10/15 13:42
推 liga504123: 總之投機客的中心思想就是有錢最大、社會就是如此弱 10/15 14:30
→ liga504123: 肉強食，自己掃貨囤房製造供不應求假象來炒作哄抬房 10/15 14:30
→ liga504123: 價一點問題都沒有，那反之亦然，高房價受害者訴諸暴力 10/15 14:30
推 punjab: 包養? 10/15 14:30 → liga504123: 讓房蟲沒命可花貪來的錢也是應該的吧 10/15 14:30
推 eddieka: 高房價就是財富重新分配而已，富者越富窮者越窮，超高房 10/15 14:36
→ eddieka: 價之下台灣有比別國越來越有錢嗎？都是內耗，互相吸血罷 10/15 14:36
→ eddieka: 了 10/15 14:36
推 tfct: 感覺是賴清德對炒房客歸懶趴火吧 至於誰是炒房客 問賴清德 10/15 14:56
推 sashare: 現在包養網都這麼直接嗎 10/15 14:56 → tfct: 或央行 10/15 14:56
推 ggyyy247: 也只有台可以把房地產當金融工具吧，持有成本過低才是主 10/15 15:00
→ ggyyy247: 因 10/15 15:00
推 loloool: 那些滿口仁義道德的人等房價下來後也會去買第二間等上漲 10/15 15:02
推 ru88atgs: 沒錯，自命清高的人只是能力不夠才裝清高，那麼有情操， 10/15 15:10
推 sijiex: 歐美包養真的很平常嗎? 10/15 15:10 → ru88atgs: 就去大量買房然後全部便宜租給弱勢，實現他們說的居住 10/15 15:10
→ ru88atgs: 正義 10/15 15:10
推 ru88atgs: 一堆靠北別人有父母，別人的父母就是有努力啊！憑什麼要 10/15 15:12
→ ru88atgs: 掠奪別人父母努力傳承給孩子的禮物。出社會久了，就該 10/15 15:12
→ ru88atgs: 知道齊頭式平等只是弱者的一廂情願 10/15 15:12
推 VLADINA: 男友上包養網 該放生嗎 10/15 15:12 推 SouthEast62: 我有沒有聽錯呀，房地「產」的「產」字就已經告訴 10/15 15:58
→ SouthEast62: 你它是一種金融商品了，而且放諸四海大概只有北韓 10/15 15:58
→ SouthEast62: 的房子不是金融商品，連共產黨的中國都無法否認房 10/15 15:58
→ SouthEast62: 地產的金融特性，是哪裡來的幼稚想法覺得外國的房 10/15 15:58
→ SouthEast62: 子不是金融商品，外國都居住正義都是烏托邦？ 10/15 15:58
推 odemagus: 是這個包養平台嗎 10/15 15:58 推 liketammy: 回樓上，我猜認為房子不是金融商品的人應該是學生或剛 10/15 18:38
→ liketammy: 出社會不久，還沒開始認真研究投資理財的那種。 10/15 18:38
