噓 fireheart988: 巨？ 10/14 18:43
推 william826: 建商品牌名聲很重要 為了貪15%毀壞長久品牌聲譽 值得 10/14 18:56
→ william826: 嗎 10/14 18:56
→ william826: 如果真的是奧客亂刁 如果我是老闆 也不會計較這15% 10/14 18:57
→ william826: 上新聞輸的永遠是建商 10/14 18:57
→ william826: 都有建商因毀約不賣 搞到後續建案乏人問津 何況沒入1 10/14 18:59
→ william826: 5% 10/14 18:59
推 KrisNYC: 這件的爭議蠻大的 最好不要看新聞站隊 10/14 19:00
推 Chen031: 107年到現在，有夠久 10/14 19:01
→ KrisNYC: 最一開始訴訟拒絕交屋的那個時間點 是比較像虧錢拒絕交屋 10/14 19:02
→ KrisNYC: 爭議到現在變成是在爭取拿回15% 時空背景變化太大了 10/14 19:03
推 KrisNYC: 這棟在高雄... 10/14 19:23
→ KrisNYC: 她第一時間開告的時候虧非常大... 10/14 19:23
推 nonstop180: 呵呵這樣搞消費者，建商吶… 10/14 19:30
→ veter: 所以有沒有修膳啊？ 10/14 19:32
推 dans: 這棟當時秒殺案來的，結果交屋遇到空頭，葉姐想直接解約 10/14 19:32
推 bornwinner: 一開始好像買貴了，現在應該後悔沒交屋 10/14 19:40
推 KrisNYC: 被豪宅線打趴的眾多案例之一 10/14 19:41
推 ceca: 合資炒豪宅，那棟當年你抽到旁邊200萬現金跟你買權力 10/14 19:56
→ ceca: 之後豪宅死亡，合資買的過不了戶，貸款嘎爆 10/14 19:57
→ ceca: 博愛路國泰案 10/14 19:57
→ ceca: 然後就開始用缺失來拒絕交屋 10/14 19:57
→ ceca: 拒絕了好久，國泰生氣就把他訂金給沒收 10/14 19:58
→ ceca: 這個故事在本版歷年都有文章可以自己考古 10/14 19:59
噓 wang56: 笑死，怎麼不敢罵遠寶發，這種個案跟本就很鬧 10/14 20:03
→ wang56: 國泰的品質和售後都不可能發生這種事情，又不是遠寶發 10/14 20:04
→ wang56: 個案，拜託別再亂傳出去 10/14 20:05
推 ceca: 一堆事情，表面上是一回事，本質上是另外一回事 10/14 20:06
→ ceca: 社會很惡劣的 10/14 20:06
→ angellll: 惡質在哪 不如先幫忙回應什麼叫做2個大車位變成 10/14 20:09
→ angellll: 只能停一台小車也要吞下去的案子 10/14 20:09
→ wang56: 這篇可以刪掉嗎？個案影響到品牌，這種事不能亂傳吧 10/14 20:11
噓 x156w423: 不管啦 Big就是正義 10/14 20:12
推 kuanhunter: 文章內容還沒勝訴不是嗎？ 10/14 20:18
推 aaboutt: 看照片還蠻漂亮的。只是新聞用巨乳美女來形容，是不是太 10/14 20:26
→ aaboutt: 物化女性了？ 10/14 20:26
推 KrisNYC: 我沒有去看過這案 但豪宅線殺下來時 很多2012以前的豪宅 10/14 20:30
→ KrisNYC: 本來說要蓋得如何如何 後面實際蓋出來都有點差距的例子 10/14 20:31
→ KrisNYC: 大概我敢說絕對不會是孤例 10/14 20:31
→ KrisNYC: 講個不較不得罪人的 一些全案銷售圖示全棟崗石或鋁板的 10/14 20:34
→ KrisNYC: 蓋出來只有3樓以下是崗石鋁板 上面全部變成二丁掛 10/14 20:34
→ KrisNYC: 地下室的第二門廳 第二崗哨直接消失 變成多幾個車位 10/14 20:35
→ KrisNYC: 建商還說幫你省電費和管理費 :))) 10/14 20:35
推 F1ower: 這不是在Mobile01有討論嗎，風向不太對 10/14 20:58
推 F1ower: 就和西卡說的一樣 疑點重重 10/14 21:00
推 F1ower: 看照片也看不出來哪裡不能停兩輛車 10/14 21:03
推 clement80161: 沒有告贏過吧，不就重審而已 10/14 21:04
推 tyl73939133: 葉小姐說的對 10/14 21:23
推 zebirlin: 這案就跟華人匯一樣當年高雄兩大慘賠案阿 10/14 23:11
→ zebirlin: 接下來若建商降價出清餘屋 類似案件會更多 10/14 23:12
→ CrabBro: 新聞不要只看標題，這只是發回更審，一二審都敗訴 10/15 00:51
→ CrabBro: 可見法官認為此人的舉證並不合理 10/15 00:52
→ CrabBro: 兩個大車位只能停一台小車這句話怎麼看都是唬爛的，大車 10/15 00:53
→ CrabBro: 位的長寬都有規定，怎麼可能只能停一台小車 10/15 00:53
推 cka: 有可能是規劃吊隱冷氣 10/15 05:12
推 yesyesyesyes: 這個新聞當初有鬧過 10/15 08:33