→ toto123: 台中的中古屋其實很便宜 10/14 13:49
→ fluffyradish: 應該是89貸款c300 10/14 13:51
推 cr00se: 台中老屋確實便宜 10/14 13:58
→ cr00se: 600頂樓+頂加不難找 10/14 13:58
→ cr00se: 自住隔套一次滿足 10/14 13:58
推 chanel1259: 願意買921之前的話，20出頭一堆 10/14 14:01
推 ttyy: 現況台中電梯大樓帶車位就算有點年紀也都是千萬起了 10/14 14:05
推 vict1: 版上有文章台中好幾區921之前都是20出頭 太多可以選 10/14 14:06
→ vict1: 就跟新竹買不起的 我都推竹東 有五六百萬三房平車2X屋齡 10/14 14:07
→ vict1: 小朋友第一間五六百萬三房平車 屋齡2X年 好入手 10/14 14:07
→ ttyy: 那種抱怨一堆的其實都禁不起一些尖銳問題的檢驗啦 10/14 14:08
→ ttyy: 一下嫌太老，一下嫌沒車位，一下嫌太遠 10/14 14:09
→ ttyy: 上次跟一個朋友認為房價該腰斬的朋友聊天就舉一堆他買得起的 10/14 14:10
→ ttyy: 物件給他看，就在那邊支支嗚嗚 10/14 14:10
推 vict1: 全新的都是給有財力的人買 何況租金跟貸款五六百萬是差不多 10/14 14:11
→ vict1: 先住個幾年 存更多錢 之後脫手也是頭期款 10/14 14:12
→ toto123: 住雙北的人 沒有車位比比皆是...一堆人都在住老房 10/14 14:14
推 vict1: 台中跟新竹 現在五六百萬都還有三房平車 屋齡2X年 可以選 10/14 14:15
→ vict1: 這種問題開車就可以解決 何況五六百萬物件真得當存錢 10/14 14:15
→ vict1: 本人我也是慢慢換上來的 沒有家裡幫忙就是慢慢換 10/14 14:16
推 morrishh: 收入低的人就表示他時間不值錢 那就應該住遠一點 10/14 14:18
→ morrishh: 用通勤時間來換便宜房價 結果整天想跟人擠市中心 10/14 14:18
推 hortl233: 價格、位置、屋齡、大小，剛出社會的最多4選2 10/14 14:20
→ hortl233: 想4個都佔？憑什麼XD 10/14 14:21
推 ttyy: 一切都是市場機制而已，沒人買沒人想要沒成交自然會降 10/14 14:22
推 hortl233: 沒人買，你是指蛋殼區嗎XD有這認知還會有這廢文？ 10/14 14:24
→ ttyy: 我可沒說現在沒人買 10/14 14:27
→ ttyy: 我是說如果沒人買自然會降，沒錯啊，現在買的人這麼多 10/14 14:28
→ ttyy: 我又不是看空方 10/14 14:28
→ ttyy: 重點還是在需求和想不想要，這封信真的感受到想要的不得了 10/14 14:29
→ ttyy: 需求這麼強烈.... 10/14 14:30
推 hosen: 有結婚又有小孩，第一個面對問題就是學區 10/14 14:31
推 vict1: 我也不知道耶 台中921之前物件真的便宜啊 新青安貸40年五 10/14 14:31
→ vict1: 六百萬 比租金還低 這不叫居住正義嗎？ 10/14 14:31
→ vict1: 台中那幾個區 學校也不差啊 10/14 14:32
→ hosen: 當然需求強烈，小孩一天天長大，很快要上學，需要報戶口， 10/14 14:32
→ hosen: 他們也不想滾回彰化鄉下老家 10/14 14:32
→ hosen: 要跟房東報戶口？要加錢，不然誰會同意 10/14 14:33
推 ttyy: 就還沒認命 10/14 14:33
→ hosen: 人生就是這麼現實，只能咬牙買了 10/14 14:34
→ hosen: 不然年輕人大家都麻想玩，誰想努力工作？ 10/14 14:35
推 supereva: 唸書的時候就可以接受念學店 買房的時候一定要市區新 10/14 14:35
→ supereva: 大樓 10/14 14:35
→ supereva: 其實房價就跟考試分數一樣 買不起跟考不上一樣意思 10/14 14:36
→ supereva: 要有自知之明 10/14 14:36
推 blargelp: 14期旁邊的老公寓 一坪不到30的還是有 10/14 14:37
→ vava5566: 學店不是正義，居住是正義 不一樣 10/14 14:37
推 supereva: 居住跟持有房地產權狀是兩件事 10/14 14:38
→ supereva: 你沒睡公園就是居住正義了 10/14 14:38
推 ttyy: 就有人74內20幾萬的時候嫌貴，30萬繼續嫌，一路嫌到60萬 10/14 14:39
→ ttyy: 2024房價不合哩，講難聽點大概這30年來房價從沒"合理過" 10/14 14:40
→ ttyy: 今年就聽一個朋友講機捷只有一坪30萬的價值 10/14 14:41
→ ttyy: 問他機捷3X萬的時間也不短，他那時幹嘛不買 10/14 14:41
→ ttyy: 回我說我哪知道現在變成這樣... 10/14 14:42
→ ttyy: 這種人就是10萬的時候覺得只值5萬，30萬的時候只值15萬... 10/14 14:44
→ ttyy: 反正全世界永遠對不起他 10/14 14:44
→ marsonele: 可以夫妻至少一個人能用新青安嗎？ 我第一間沒用到 10/14 14:51
推 twic: 一直覺得不合理 那就不要買 很簡單 10/14 14:51
推 ttyy: 不合理是要跌到合理給他們買，真的是超讚的標準XD 10/14 14:52
→ ttyy: 破遠小就是渡有緣人，想不通就繼續寫信給總統摟 10/14 14:53
→ twic: 台積電回檔沒辦法回到750以下，我也覺得不合理，但就是摸摸 10/14 14:54
→ twic: 鼻子買回來 10/14 14:54
→ chouvincent: 賴清德是台灣最棒的總統 讚 10/14 15:08
推 s861175: 魯空什麼都要政府負責 難怪魯一輩子 10/14 15:21
推 liu1981sssss: 會嫌不管價格怎樣都嫌，20多年前經過大直，有人嫌 10/14 15:31
→ liu1981sssss: 那重劃區預售20萬，狗比人多。烏日高鐵住宅區，七八 10/14 15:31
→ liu1981sssss: 年前一坪16萬，家人嫌貴，四年前烏日附近一坪21萬多 10/14 15:31
→ liu1981sssss: 也嫌貴，不買的藉口一堆。 10/14 15:31
推 jerrylin: 舊市區真的便宜啊 有興趣可以多去看看 10/14 16:37
→ jerrylin: 只是不用期待都更發大財 不太可能 10/14 16:38
→ jerrylin: 去跟ceca討教怎麼老房子翻新 很好住的 10/14 16:38
推 chimouse: 同樣狀況也發生在桃園 八擴也曾被笑只有15萬的價值 10/14 17:03
→ chimouse: 上20有人繼續笑 30開始罵 40不敢買 現在要5了欸 10/14 17:04
→ chimouse: 但是想想當初去興仁夜市真的是荒郊野嶺... 10/14 17:05
→ chimouse: 現在八擴真的越來越值得期待 10/14 17:06
噓 loopdiuretic: 就眼高手低很多 再來靠北炒房 10/14 19:07
→ antigidu: 醒醒吧 寫陳情信XDD 想想8年前蔡英文承諾的房市三箭 10/14 19:54
→ Catalyst: 財力差又想買新又大吧 10/14 20:41