連結：https://udn.com/news/story/7266/8289913?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-new s 內文：建商稱碳費導致房價漲10% 彭啓明：影響不到0.1% 2024-10-14 10:04 聯合報／ 記者 李柏澔／台北即時報導 2025年起國內將針對年碳排放2.5萬噸約281家公司收取碳費，然而不少業者擔憂轉型過程因 為連動產品成本，過程將導致綠色通膨的出現，部分建商這陣子多次強調，綠色通膨的預期 心理已讓營造成本報價比去年底上漲約10％。環境部長彭啓明今天再次喊話，碳費對房價的 影響不到0.1%，部分建商與房地產業者的說法並不正確。 立法院衛環委員會今天邀請彭啓明、經濟部官員就「台灣的碳費收費標準決議」進行專題報 告，並備質詢。 彭啓明會前接受媒體聯訪時被問到綠色通膨一事，他說，徵收碳費對整體經濟及物價影響都 不明顯，其中對房價的影響僅0.1%，今天要對部分房地產業者公開喊話，房價會上漲10%是 不正確的訊息，也指出有房地產業者公開聲援，強調徵收碳費的影響確實不大。 Advertisement Advertisement 根據環境部的碳費費率模擬評估結果顯示，在一般費率每噸300元到優惠費率A（50元）的費 率情境下， 對國內生產毛額（GDP）影響為0.009到0.12%，對消費者物價指數（CPI）的影 響則是0.006到0.08%。若以一般費率推估，對房價的影響僅0.1到0.2%，碳費對房價的影響 非常有限。 彭啓明指出，碳費方案出爐後，經濟部、環團與產業界三方都不滿意，環團指過低的費率對 企業減碳誘因不足，工總則認為這樣的費率偏高，不利於產業低碳轉型，然而一個價格本來 就很難讓每個人都滿意，碳費制度穩健上路才是最重要，碳費也是全球必須要走的趨勢，20 30年國際上每噸碳定價大約會來到1000到2000元，現在的費率是要讓企業有減碳誘因，如果 現在就做，後續繳交碳費的痛苦就不會這麼大，未來台灣也會走到碳交易制度。 心得： 環境部說碳費影響建築成本很低很低 建商別亂漲價！ 話說 上週環境部碳費出來。經濟部馬上跳腳。 去年才升格的環境部真有Guts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 101.137.203.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1728873737.A.E3C

→ toto123: 之前都討論過了 售價全部都灌進去了 10/14 10:43

推 twin2: 覺得不好賺可以把公司關了留給其他建商賺 10/14 10:45

推 akita690: 買賣從來不是看成本，看的是供給和需求 10/14 10:47

→ mow1982: 層層轉嫁堆疊，大家都要賺錢，最後超過10% 10/14 10:54

推 chanel1259: 漲10啪也太少了吧，影響到跑車市場怎麼辦？跑車公會 10/14 10:58

推 Markell: 亞洲最大包養網上線啦 10/14 10:58

→ chanel1259: 快出來陳情 10/14 10:58

推 deepdish: 建商就一堆喇叭業務嘴臉現在才知道喔 10/14 10:59

→ jerry1019: 靠喇叭吃飯的很多呀。愛吹，有人聽就行 10/14 11:02

→ jerry1019: 如上3F，需求夠大，吹上天也擋不住 10/14 11:03

推 dans: 太吹了，起碼漲30%吧 10/14 11:23

推 fuoya: 我哥上包養網被我抓包.. 10/14 11:23

→ dans: 我認識建商說造價快逼近一坪50了，要我趁早買房 10/14 11:24

推 chanel1259: 一坪50萬是實心鋼構了吧 10/14 11:26

→ chanel1259: 一坪鋼筋鋪滿差不多50萬 10/14 11:27

→ dans: 你只算土水，沒算跑車和小三吧，加一加每坪50剛剛好而已 10/14 11:28

噓 birdpon: 0.1%是在講什麼幹話！他奶奶的！ 10/14 11:31

推 Apasiri: 有人包養過洋鬼子嗎 10/14 11:31

推 ImCPM: 不是看成本 你先去跟那些喊缺工原物料地價漲的打一架= = 10/14 11:39

推 diablojonn: 支持政府出來蓋房子 便宜賣 10/14 11:40

→ jerrylin: 建商隨便喊騙的到人就行 財報不會騙人 10/14 11:43

→ jerrylin: 現在營建股的獲利大概以前的兩倍 10/14 11:43

噓 AlarmAlarm: 沒有炒房 只是一堆人用不實訊息製造恐慌 0.1趴笑死人 10/14 11:57

推 litidi: 有錢人為啥都想包養 10/14 11:57

→ Taiwanwolf: https://i.imgur.com/6eUGOuA.jpeg 10/14 12:13

→ fausthsu: 人家都說毛3了...... 10/14 12:20

噓 darkangel119: 笑死 你相信？ 10/14 12:21

→ abomgo: 0.1%是正確的 10/14 12:24

推 F1239810: 都在唬爛，影響不到10%，但也不可能只有0.1，如果只有0. 10/14 12:31

推 Merzario: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/14 12:31

→ F1239810: 1...那些鋼鐵水泥業者，根本不用理你碳費，直接吸收0.1% 10/14 12:31

→ F1239810: 就好，何必在那邊改能源，改製程。 10/14 12:31

推 Innofance: 10%也還好，建商轉嫁給買家，買家再轉嫁給租客就好 10/14 12:34

推 F1239810: 不然彭啓明乾脆直接承認，碳費就玩假的，徵個0.1意思意 10/14 12:39

→ F1239810: 思，不是真的要業者改善。 10/14 12:39

推 Muzaffer: 到底要多有錢才會想包養 10/14 12:39

噓 AlarmAlarm: 碳費就間接影響 最好會直接灌在房價上 人家算出來就 10/14 13:27

→ AlarmAlarm: 不到0.1趴 還有炒房仔算都不算在散播謠言 10/14 13:27

噓 hegemon: 業者亂喊價你政府能對他們怎麼辦？有本事就罰到他們脫褲 10/14 15:27

→ hegemon: 呀 10/14 15:27