噓 a000000000: 尼講的概念類似的地方其實我最近才看到美國的房地產 10/04 08:55
→ a000000000: 學者在提 10/04 08:55
→ a000000000: 基本上如果租金收益連公債報酬率都比不上 10/04 08:56
→ a000000000: 那根本不會有白癡業者特別花錢承擔風險去蓋房子給人租 10/04 08:56
→ a000000000: 某種程度上解釋美國長年住房不足的問題 10/04 08:56
→ a000000000: 不過台灣人94有一種神奇的階級迷信 10/04 08:57
→ a000000000: 94特別愛當房東 10/04 08:57
推 dakkk: 不動產好處太多 可以抵押借錢 可以租人 可以家傳 不用算報 10/04 09:04
→ dakkk: 酬率 就大勝 10/04 09:04
推 vict1: 問題在台灣不動產掛1跟掛4借錢比較簡單又利率低啊 10/04 09:13
→ bnn: 美國長年住房不足? 那個一層木造平房不是馬上隨便蓋好 10/04 09:27
→ bnn: 只有蓋起來不划算的問題 10/04 09:27
推 hosen: 台積電殖利率才1.34%,漲到1000塊,買的人都是笨蛋,持有 10/04 10:25
→ hosen: 的幹嘛不賣掉? 10/04 10:25
→ Kewseq: 算股利就錯了 esp才是當年真正賺到的 10/04 10:27
噓 jerrylin: 一堆人在說配息配到零成本 你說沒人在乎配息? 10/04 16:26
→ jerrylin: 你知道高股息ETF為什麼最近這麼火嗎 10/04 16:26
→ jerrylin: 股利也是根據EPS算出來的 10/04 16:26