: 所以對40以下有淨資產3000萬可能就2%內 有一個老師退休每月領七萬 她老公是企業上班放ETF領七萬 兩個都是月領七萬，但是老師是每月空手領七萬，老公則是兩千萬的ETF領七萬 實際上現金流一樣，但老公還是佔據資本優勢。 再推到一億的階段，一億每年保守的被動收入約300~500萬。 這個已經碾押到99%的勞動階層了。 十億的話每年被動收入保守估計是3000~5000萬，這已經是99%勞動階層一輩子的收入了。 淨資產還是很重要的，累積資本還是非常重要的。 三千萬的資產，跟一億的資產，還是有差距的，不可能都一樣吃爭鮮而已。 所以很混淆的地方就在於被動現金流跟淨資產的交叉平衡。 這也側面說明為什麼很多現金流很豐富的人，卻非常非常節省的原因，主要是透過槓桿 開起來的現金流，而淨資產薄弱，造成非常非常省的關係。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 111.82.20.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1724922867.A.9D1

→ abyssa1: Earned income vs unearned income 08/29 17:16

→ amaqua: 穿拖鞋騎機車吃泡麵發大財啊（懂得就會懂） 08/29 17:28

推 face: 什麼ETF 2000萬可以月領7萬？ 08/29 17:35

推 MRFROG: 3樓…這樣4%而已欸……. 08/29 17:48

推 lcy317: 不考慮股價有可能損失的話 2000萬月領七萬很多吧 08/29 17:52

推 FireStation: 一定又是這包養網 08/29 17:52

推 iord: 結果死了都是子孫在爽 累一輩子 08/29 18:03

推 NTU303150195: 有兩千萬ETF至少還會有兩千萬的房 08/29 18:07

推 prostar: 爭鮮很不錯了。有錢人也是吃啦 08/29 19:19

→ prostar: 其實差別不大啦！台灣人大多過很不錯 08/29 19:20

推 bustinjieber: 一定有差距，但生活沒有質變， 08/29 19:24

推 Thobel: 包養平台不意外 08/29 19:24

→ bustinjieber: 吃好一點、車開好一點、3房變4房、 08/29 19:24

→ bustinjieber: 出國頂多商務艙這樣。 08/29 19:24

推 buji: 小孩念的學校，學費就差了N倍 08/29 22:58