原文吃掉 每次打房都是 道高一尺 魔高一丈 才會打的完全沒效果 反而噴更兇 1.禁紅單 看起來真的投資客不用玩了 五年直接被鎖籌碼 還不能在交屋前 靠紅單賺個轉讓費。 結果呢？ 建商爽死,通通只能來找我買 五年內沒有對手,亂漲一通,蒿吐露絲 2.新青安+建商優付貸款 手上有個50-80萬就能買房 月薪3萬的小資,自我感覺膨脹到月薪10萬一樣 全台灣低總價,用搶的來形容可能還不夠,沒搶到的還會抱怨沒房可買,建商更爽了,鎖起來 等漲。 目前真的會有痛點的 我認為是第二戶限貸令下調 原本1200的低總7成要拿360萬出來買 如果降成6成,真的有點壓力了,頭期變成480 還在等交屋的人會一群人崩潰,要多生錢很難。 我就是其一,第二戶已購還未交屋 下調會有點小麻煩,之後也會降低置產速度。 當然如果政府突然祭出究極打房 夫妻間直接共同計算,第二戶直接必須全現金 那就真的不用玩了,一堆人可能直接面臨違約 但有可能嗎？ 如果只是調降第二戶到6成 會不會變成只是低總又更熱銷？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 36.225.17.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1717912551.A.7F6

推 marsonele: 你要夫妻共計就是離婚 06/09 13:58

推 Yishanhuang: 只會離婚率上升而已XD 06/09 14:01

推 vicyong: 夫妻共計其實算是蠻不合理的，所以結婚的該死？ 06/09 14:05

推 blargelp: 你說的沒錯 改六成就是往更低總搶。市場錢太多 跟 沒有 06/09 14:08

→ blargelp: 比房子更好的投資標的，這兩個問題沒解決 限貸都只是政 06/09 14:08

推 marecht: 一定又是這包養網 06/09 14:08

→ blargelp: 治宣示而已 06/09 14:09

推 picaroon: 現在有幾個縣市破百了 06/09 14:09

→ picaroon: ？ 06/09 14:09

推 sportboy: 依目前的狀況 第二戶要降到兩成才有效果 6成還好 06/09 14:15

→ fluffyradish: 第三戶也才4成，第二戶兩成是在唬喔… 06/09 14:17

推 riokio: 包養平台不意外 06/09 14:17

推 kmtkmtkmt: 夫妻共計 XDDDDDD 懲罰結婚喔? 根本違憲 06/09 14:19

推 foda: 這可以XDD 單身的反而有優勢，因為結婚會被懲罰。 06/09 14:25

→ GigiBuffon: 6成真的是會很有感 多拿那一成其實滿痛的 06/09 14:26

推 darkdogoblin: 政府就出個8%的長天期公債不就有解了嗎？一直在那 06/09 14:29

→ darkdogoblin: 堵這個堵那個 06/09 14:29

推 wiimas: 覺得包養網EY嗎 06/09 14:29

推 wvotyyj5: 夫妻就離婚就好啦 06/09 14:29

推 buji: 1無論有無投客，都是建商定價。差別是有沒有 06/09 14:37

推 ckp4131025: 8%公債會被買到剩2-3% 06/09 14:37

→ buji: 投資客從中賺自住客一手 06/09 14:38

→ buji: 建商投客都可以亂漲，但還是得看買家買不買單 06/09 14:39

推 Branlli: 包養網站葉配啦 06/09 14:39

推 yufat: 第一戶八成 第二戶四成 第三戶兩成 賀母賀 06/09 14:42

→ weekman: 投客比較會亂價格，是不安定籌碼 06/09 14:48

推 picaroon: 買房五年寬限期後 一般來說可以賺多少啊 06/09 14:49

推 diablojonn: 我以為自住的比較會亂追 哈哈 06/09 14:52

推 RealID2018: 那離婚就好了 06/09 15:02

推 Cinedt: 記者收了包養網多少啦 06/09 15:02

推 victorytim: 別怕 06/09 15:03

→ victorytim: 政府喊喊而已 06/09 15:03

推 cblade: 越打 低總墊的越快 06/09 15:08

推 NeihuSnape: 限貸就找人頭 或 ab約 就好了 根本沒差 06/09 15:10

→ schula: 實價課稅就好了搞得這麼扭曲又這麼多名堂，做了就下台惹 06/09 15:16

推 Drither: 包養真亂 06/09 15:16

推 jaricho: 樓上舉實價課稅很好啊 超想看那些長輩的老房被實價課稅的 06/09 15:18

→ jaricho: 看會不會跳腳 06/09 15:18

推 piliwu: 2會有法規問題，你要拿什麼規定禁止建商給客戶分期付款 06/09 15:25

推 Vanvan: 第1點真的是沒想到啊@@～ 06/09 15:40

→ msty: 再逞罰婚姻，出生率只會越來越少。 06/09 16:09

推 Notker: 演藝圈一堆包養好嗎 06/09 16:09

推 werty982730: 夫妻共計？懲罰婚姻，鼓勵離婚？嫌少子化不夠啊 06/09 16:31

推 CIIIO: 2就央行對金管會下指示就好 06/09 16:32

→ CIIIO: 對保時出示已付二成頭款證明 06/09 16:32

→ CIIIO: 八成貸款才撥款 06/09 16:32

推 lantimes: 離婚即可 還是法律規定 離婚不能住在一起 06/09 17:23

推 Peycere: 政治圈一堆包養好嗎 06/09 17:23

→ JKjohnwick: 知道政府不可能打的動房啦 06/09 17:49

→ opticalman: 政府青安政策的美意不讓投機客搞砸，肯定會打房.... 06/09 18:00

→ opticalman: ，自住的就放心買來放 06/09 18:00

推 Magita: 如果是一方主要出資，真的會離婚給另一人持有兩棟嗎 應該 06/09 19:23

→ Magita: 兩小換一大比較可能吧？ 06/09 19:23

推 vd422: 有錢人一堆包養好嗎 06/09 19:23

→ poz93: 夫妻共計就離婚繼續一起過生活就好了 06/09 19:24

推 Morphee: 離婚好像只要500塊? 06/09 22:37

噓 bms: 無效的前提是因為基本面太好了 只能限制漲價不可能讓他崩 06/09 23:28