26日發生火災29日去消檢當然全部設備都掛點啊 一堆人是在高潮什麼，那個防火門消失也是要看 是不是管委會默許的二工，實務上都是消檢時門 消失，消防限改，管委會裝回去，消防合格，管 委會再拆掉，然後明年消檢再來一次。 沒出人命沒事，現在出人命了，如果鑑定有因果 關係，下令拆的，動手拆的，通通等著接傳票吧！ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 49.216.177.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1717558236.A.D50

→ cka: 你沒參加過管委會吧,29消檢是之前要改善完畢啊... 06/05 11:31

→ cka: 怎麼可能29消檢讓他沒過才來修 06/05 11:31

→ cka: 消檢就是要一次過,你前面要自己請機電公司自檢跟改善 06/05 11:32

→ cka: 你搞不懂在高潮甚麼 06/05 11:32

→ lulu2630: 你家26日大火災，設備都燒壞了，29日就能修好？ 06/05 11:33

推 Drither: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/05 11:33

推 l98: 這是安檢其他棟吧 06/05 11:34

→ l98: 包括ABC棟都發現排煙系統故障，地下室根本沒依規定設置防火門 06/05 11:34

→ l98: ABC 沒事有電，除非他設計排風這些4棟連動 06/05 11:35

→ lulu2630: 消防局火災後都會去立即安檢，跟每年的定檢不同。 06/05 11:36

→ l98: 依新聞內容報導看起來防火門就沒有設置 06/05 11:39

推 Notker: 樓上是不是被包養 06/05 11:39

→ l98: 妳那個作法是有安裝的位置，高裝檢裝起來，之後撤掉 06/05 11:39

→ l98: 但他這個應該沒有安裝點 06/05 11:40

→ l98: 除非管委會沒有你說的火災後會來檢查的認知，所以沒安裝上去 06/05 11:41

→ l98: 供檢查 06/05 11:41

推 clement80161: 是別棟沒燒的 06/05 11:42

推 Peycere: 未看先猜這包養網 06/05 11:42

推 raya61305: 呃有認識內部的人 檢查報告應該根本不是媒體塑造的那 06/05 11:44

→ raya61305: 樣 反正看看就好吧…哪有社區無聊會去亂改防火門設置… 06/05 11:44

→ l98: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202406040417.aspx 06/05 11:45

→ l98: 缺失是新竹市政府說的 06/05 11:45

→ l98: 、一般電源與緊急電源線路設置在同一管道間、緊急排煙系統故 06/05 11:46

推 vd422: 一定又是這包養網 06/05 11:46

→ l98: 障、地下室防火門未依規定規格設置及常閉式防火門未確實關閉 06/05 11:46

→ l98: 等。 06/05 11:46

→ l98: 所以到底有沒有拆掉不見不知道 06/05 11:47

推 raya61305: 呃 防火門有狀況 和沒有防火門是兩回事 反正就看看吧 06/05 11:48

→ raya61305: 不用臆測太多 06/05 11:48

推 lutano: 包養平台不意外 06/05 11:48

→ lulu2630: 新聞記者不是無所不知的神，新聞報導也不是不可質 06/05 11:49

→ lulu2630: 疑的「聖經」好嗎。 06/05 11:49

推 l98: 新聞當然可以質疑，但缺失這部分是政府官員說的，應該是沒問 06/05 11:50

→ l98: 題的 06/05 11:50

→ l98: 我也很疑惑為什麼沒有晴空匯裡面的人出來解答一下 06/05 11:51

推 muiwo: 覺得包養網EY嗎 06/05 11:51

→ l98: 不可能住戶都沒上本板吧 06/05 11:51

推 raya61305: 幹嘛要上來 重建的事就一堆了 說了被鄉民講幹話浪費時 06/05 11:52

→ raya61305: 間有比較好嗎 06/05 11:52

→ l98: 這就是為什麼我特別再找中央社新聞出來 06/05 11:52

→ l98: 其他棟的呀....不然大家一堆臆測的 06/05 11:53

推 sunuzo: 包養網站葉配啦 06/05 11:53

→ raya61305: 反正就繼續臆測吧 蠻無聊的… 06/05 11:53

→ l98: 大概會討論到鑑定報告出來吧 06/05 11:54

→ raya61305: 其他棟的難道就沒有事要弄嗎 一堆在幫忙D棟 或是相關 06/05 11:54

→ raya61305: 公設重建的 幹嘛浪費時間來回應一堆鄉民.. 06/05 11:54

推 jei01: 住戶正在煩惱怎麼賣掉，惦惦就好不會拿石頭砸自己腳 06/05 11:55

推 UNIQC: 記者收了包養網多少啦 06/05 11:55

→ l98: 這個案例真的太特殊了 06/05 11:55

→ l98: 也是，前幾天那個新聞開價 06/05 11:56

推 raya61305: 鄉民還是好好思考自己住的大樓什麼事情要檢視實在多了 06/05 11:56

→ raya61305: 呵 06/05 11:56

推 una283: 其他棟也是一樣的狀況很明顯是管委會未盡責 06/05 11:58

推 dewaro: 包養真亂 06/05 11:58

推 raya61305: 我只能說就我聽到的 這間管委會的效率和盡責程度已經是 06/05 12:00

→ raya61305: 非常好的了 06/05 12:00

推 angellll: 這罰單要誰繳？ 06/05 12:08

推 l98: 誰繳罰單錢，這好問題 06/05 12:12

推 tomandnico: 都合格 怎麼會燒起來 你高潮害的喔? 06/05 12:16

推 Elfego: 演藝圈一堆包養好嗎 06/05 12:16

推 iwei0930: 看來離真的定罪充電樁還要多幾起悲劇 唉 06/05 12:36

推 JuanWang: 地下室防火門還會消失 這就很玄了喔 06/05 12:36

→ JuanWang: 還沒看過哪個社區哪個建商敢這樣搞的 06/05 12:36

→ JuanWang: 然後害社區被罰12萬 管委會還有臉說自己盡責 嘻嘻 06/05 12:37

推 kusomanfcu: 直接公積金處理阿 06/05 12:50

推 Nicodim: 政治圈一堆包養好嗎 06/05 12:50

→ kusomanfcu: 罰單 06/05 12:50

推 idmaker: 感覺就是這間社區管理有很大問題啊 這些都馬是後續交屋後 06/05 13:20

→ idmaker: 才動手腳亂改 06/05 13:20

→ tony467913: 笑死，市政府現在是想甩鍋給晴空匯，有的問題都是管委 06/05 14:21

→ tony467913: 會管理問題。試問防火設備設計跟規劃是不是政府審建商 06/05 14:21

推 Foning: 有錢人一堆包養好嗎 06/05 14:21

→ tony467913: 設計圖通過的，消防設備缺失的話消防安檢有辦法年年通 06/05 14:21

→ tony467913: 過嗎？這些東西沒過的話管委會能說服六百多戶竹科住戶 06/05 14:21

→ tony467913: 嗎？根本不合理啦。 06/05 14:21

→ labell: 新竹市長下次會綠色了 06/05 14:34

推 jei01: 真的查下去查到官商勾結都有可能 06/05 14:37

推 AKNY: 學生妹被包養多嗎 06/05 14:37

→ jei01: 但是現在球員兼裁判，住戶亂改住戶亂拉線，結案 06/05 14:37

→ petitebabe: 我才覺得管委會沒那個膽改防火門 06/05 14:45

推 JuanWang: 這就很玄了喔 06/05 17:39

→ malone47: 51樓趕快去考法官給電動樁定罪吧 不要再浪費時間上網了 06/05 18:06