說真的,除非真的升息升到台灣經濟泡沫破裂,大家一起失業 透過貨幣政策才有辦法讓房價跌,不然央行這些政策再多都只能治標不能治本 台灣房子最大的問題就是"舊"房屋持有成本實在是低到靠杯 第一,舊房的持有成本太低。56年級的人幾乎都有一間老房子以上,但 持有成本低得可笑,房產稅不高、修繕成本不高(法律沒規定)、違建安全不重視 (死的永遠是消防員不是違建居民) 可以占盡政府便宜,我舊房留等升值,也不會急著賣掉。 導致市場上可供購買的房源減少,需求大於供應,房價自然就一直漲。 第二,新舊房價差太低。基於第一點,舊屋一來可以吃政府豆腐、二來放著等漲價都更 三租人的稅金和管理費成本更低。舊房釋出量低,自然價格越炒越高。 第三,舊房房價高,導致都市更新困難。很多老房子該拆不拆,該改不改,因為房價高, 大家都不願意動。建商土地成本取得貴、新房自然又把價格墊上去 以上形成了一個惡性循環。 1. 舊房持有成本低,大家都不賣; 2. 土地成本高,新房的建築成本墊高 3. 都市更新困難,城市環境差。舊房持有者更難換屋 以上三個的結果,就是房屋泡泡越吹越大 看似一堆房,然後市容越來越差,消防員警察越死越多 解決的方法也很簡單,只要強制那些舊屋消防安檢 安檢不過的管你一樓商家還店家,要碼付錢更新,要碼就配合都更 不過,政府有這個氣魄嗎? 還是多去看看新房子吧,未來台灣肯定連住屋都M型化 只有有錢人可以住新房,剩下的就只能住60年破屋了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 223.137.140.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1717481537.A.8D2
dakkk: 不想要選票就可以這樣作 06/04 14:15
NeihuSnape: 魯草又來了 不要整天妄想別人房產喇 你覺得舊屋持有 06/04 14:15
NeihuSnape: 成本低 你也可以去買啊 06/04 14:15
god1208: 會有好心房東買老屋修繕後租人啊 06/04 14:17
ChennBZ: 想看房租暴漲就說 06/04 14:17
mysister: 男友上包養網 該放生嗎 06/04 14:17
OforU: 建商不會因為取得成本低就賣便宜 06/04 14:19
knives: 新房阿,反正降價是不可能的 06/04 14:21
kage01: QQ等著要被出征了 06/04 14:23
CIIIO: 這樣上街的不是青鳥而是老鳥了 06/04 14:25
chimouse: 建商成本降低50%好了 售價也只會降10% 06/04 14:31
cir72: 是這個包養平台嗎 06/04 14:31
dakkk: 舊屋土地持分高 還是很有價值 06/04 14:35
Freighter: 不用那麽麻煩,新房按照「成交實價」課持有稅,房 06/04 14:42
Freighter: 價就下來了。 06/04 14:42
knives: 樓上想得太簡單,那就是賣方把稅金轉嫁給買方,不爽不要買 06/04 14:45
hosen: 賣方賣房都講我實拿多少,加稅?那也是灌在房價上 06/04 14:48
ATrain: 交男友跟包養有什麼差別 06/04 14:48
Freighter: 實價課持有稅,結果較可能是房屋成交價跌但租金漲 06/04 14:52
Freighter: ,有效打房,只是政府不敢。 06/04 14:52
junior020486: 持有成本漲可以啊,你先去跟老屋屋主溝通 06/04 14:57
chives465: 房價下來的方法很多啦,問題是房屋自有率8成,為了那 06/04 14:59
chives465: 兩成得罪其他8成XD 06/04 14:59
grado0802: 包養網到底在紅什麼? 06/04 14:59
junior020486: 老屋屋主還是租客都是相對弱勢的,你去跟他們漲持 06/04 15:02
junior020486: 有成本,你搞死他們住公園就正義了喔? 06/04 15:02
buji: 支持房地持有稅累進課稅,一房者免稅 06/04 15:32
Somebody99: 不會讓你成功啦 06/04 15:34
knives: 房地持有稅先死的是官員啦 06/04 15:36
smilejin: 有人被包養 06/04 15:36
kage01: 持有稅 講N年了...台灣不用想 06/04 15:49
freekid: 動點腦或爬文 你會有不一樣的想法 重點從來不是房價而是 06/04 18:24
freekid: 相對應的pr值 房價砍半 你pr不變 那也輪不到你買 遇到 06/04 18:24
freekid: 房總是有人容易智商掉線 06/04 18:24