※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言： : 機械車位事故率高 麻煩 無法堆東西 : 問題一大堆 建商怎麼還在機械車位 : 應該是往地下多挖幾層 全部弄平車才是吧 挖到B4以後成本就很高了啊 尤其需要挖到這麼深的基地停車效率肯定很差 所以以上面兩個條件來說 挖的深成本很高+挖一層也停不了幾台車 根本沒有動機讓建商往下挖 更不用說根本連車道都無法規劃的小基地 機械車位就是唯一選項 : 價錢就反映上去就好 : 現在人根本不買機械車位 : 三不五時斷頭死亡的 還在機械車位.. 所以，機械車位的根本因素就是土地不夠大 然後又沒達到可以只繳代金了事的條件 而且在銷售層面來說，我自己感覺是這樣 坡道平面車位>平面機械車位>機械平面車位>倉儲車位>>>>>>>>>>>>沒車位 結論 你如果是車商 會因為車子一直撞死人 就不賣車子嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 114.136.198.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1705895541.A.10A

推 yytseng: 我是消費者，會因為機械車位不買該建案。但這看人啦，也01/22 12:04

→ yytseng: 許有人只買小油車，有得停就好01/22 12:04

推 iceonly: 在那邊講啥寧願外租車位的都是嘴砲，小車換大車（騎到車 01/22 12:27

→ iceonly: 位開車）試幾次就覺得瘋了 01/22 12:27

推 jaricho: 平面優於機械 但要把機械說成完全沒市場也是過頭了 可能 01/22 12:31

推 Reji: 我妹上包養網被我發現= = 01/22 12:31

→ jaricho: 部分人完全不接受機械 但部分人礙於經費或沒有平面選擇下 01/22 12:31

→ jaricho: 也是能接受機械 01/22 12:31

推 seal46825: 機械車位真的大於沒車位 沒車位太麻煩了 完全不能接受 01/22 12:48

→ seal46825: 風險的話 電梯不用搭了 車也不要開上路了 01/22 12:48

推 tmac240: 新式機械說真的沒甚麼大問題 休旅車停的下的機械也比比 01/22 14:34

推 Hathael: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 01/22 14:34

→ tmac240: 皆是 重點是後面如何做好保養 01/22 14:34

推 daipon: 機械式不好，但是沒魚蝦也好 01/22 19:25