→ abyssa1: 這個數字應該真的有虛坪灌水 10/24 22:43
其它國家的統計或許也有？
以台灣全國住宅的平均屋齡，住在屋齡 20年內電梯大樓 的人民應該是少數
推 Robben: 可能佔了一堆馬路的地 10/24 22:43
→ Robben: 看新北的道路就知道悲劇 10/24 22:44
沒有喔，台灣的統計不包括馬路的地
→ abyssa1: 雖然虛坪扣掉之後也是算大 10/24 22:44
→ bnn: 就一堆多層樓集合住宅 只能垂直堆疊了 10/24 22:46
→ abyssa1: 平均應該還是要扣個15%公設。有的舊房子車位算公設很亂 10/24 22:48
台灣平均扣15% 差不多。
看 IBIZA大之前關於的韓國與印度的虛坪制文章，或許國外統計時也是連虛坪一起算
推 SouthEast62: 很多人誤會了一點，誤以為外國地方很大，住宅的居 10/24 22:55
→ SouthEast62: 室空間就一定很大。但實際上走跳過一些地方後發現 10/24 22:55
→ SouthEast62: ，除了美國的市郊房子室內真的很大（但市區的不一 10/24 22:55
→ SouthEast62: 定，親戚在紐約下城花了相當十幾萬台幣房租租的stu 10/24 22:55
→ SouthEast62: dio，實際上去拜訪時擁擠到嚇一跳），歐洲的房子其 10/24 22:55
→ SouthEast62: 實都比想像中擁擠了許多，尤其是荷蘭，有時讓人懷 10/24 22:55
→ SouthEast62: 疑人高馬大的荷蘭人是不是根本睡覺時連橫躺下來都 10/24 22:55
→ SouthEast62: 有困難（荷蘭的透天，一樓的客廳是給路人展示用的 10/24 22:55
→ SouthEast62: ，不會實際使用，所以全都擠樓上根本不寬敞）。 10/24 22:55
https://reurl.cc/edpyg7
→ abyssa1: 這個數字應該真的有虛坪灌水 10/24 22:43
推 Robben: 可能佔了一堆馬路的地 10/24 22:43
→ Robben: 看新北的道路就知道悲劇 10/24 22:44
→ abyssa1: 雖然虛坪扣掉之後也是算大 10/24 22:44
→ bnn: 就一堆多層樓集合住宅 只能垂直堆疊了 10/24 22:46
→ abyssa1: 平均應該還是要扣個15%公設。有的舊房子車位算公設很亂 10/24 22:48
推 SouthEast62: 很多人誤會了一點，誤以為外國地方很大，住宅的居 10/24 22:55
→ SouthEast62: 室空間就一定很大。但實際上走跳過一些地方後發現 10/24 22:55
→ SouthEast62: ，除了美國的市郊房子室內真的很大（但市區的不一 10/24 22:55
→ SouthEast62: 定，親戚在紐約下城花了相當十幾萬台幣房租租的stu 10/24 22:55
→ SouthEast62: dio，實際上去拜訪時擁擠到嚇一跳），歐洲的房子其 10/24 22:55
→ SouthEast62: 實都比想像中擁擠了許多，尤其是荷蘭，有時讓人懷 10/24 22:55
→ SouthEast62: 疑人高馬大的荷蘭人是不是根本睡覺時連橫躺下來都 10/24 22:55
→ SouthEast62: 有困難（荷蘭的透天，一樓的客廳是給路人展示用的 10/24 22:55
→ SouthEast62: ，不會實際使用，所以全都擠樓上根本不寬敞）。 10/24 22:55
→ abyssa1: 歐洲我也覺得真的居住面積小 10/24 22:58
→ abyssa1: 其實逛逛ikea就知道了..空間管理大師等級的設計 10/24 22:58
→ abyssa1: 美國郊區房 實際室內也不一定很大 只是多很多戶外跟車庫 10/24 22:58
推 Robben: 國外地廣人稀 能居住選擇的地方更少 10/24 23:06
→ Robben: 一定是往大城市擠 10/24 23:06
→ testPtt: 爸媽平均一顆睪丸的角度來看 10/24 23:24
推 KrisNYC: 今天是戰神打臉秀嗎? 10/24 23:24
→ Augsburg: 雙北居住面積才是真的鬼 10/24 23:37
→ Augsburg: 居住面積越大 還生育率低 那代表真的是內卷國 10/24 23:37
推 chen831030: 所以台灣不是很擠？我覺得雙北超擠... 10/24 23:37
→ bnn: 就人口密度用的是國土面積 而已開發/適居區面積不曉得 10/24 23:41
→ bnn: 不然只比都市怎樣? 比如台北市比紐約市 10/24 23:42
→ Augsburg: 全台灣人均居住面積每人10坪（含公設） 10/24 23:46
→ Augsburg: 扣除平均公設15%後 剩8坪多 10/24 23:46
→ abyssa1: 歐美都市公園綠地比例比台灣高就是 10/25 00:37
→ abyssa1: 台灣我覺得平均面積尷尬的是很多獨居老人住大房 10/25 00:37
→ abyssa1: 新婚家庭住小房，也許繼承幾代之後會比較平衡 10/25 00:37
→ abyssa1: 台北市的屋齡 平均公設比應該滿低的 還沒算違建呢 10/25 00:39
→ abyssa1: 臺北市這幾年人口下降 住宅面積增加 居住面積持續改善中 10/25 00:42
推 chouwang68: 這資料也訝異到我， 原來現在個人需求已經進步到這麼 10/25 00:46
→ chouwang68: 大！加上現在沒有跟爸媽（無論男女）一起住，難怪新 10/25 00:46
→ chouwang68: 案每開必斷，而且新青安出來開始慢慢拉價了。遙想以 10/25 00:46
→ chouwang68: 前一家人窩一個房間；兄弟窩一個房間的年代。。。 10/25 00:46
→ KrisNYC: 不用驚訝吧 一堆人靠北的室內 15坪3房三人小家庭除下來 10/25 00:47
→ KrisNYC: 就差不多5~6坪一人啊 結果這還是平均 有一堆人住遠比這大 10/25 00:47
→ KrisNYC: 而且3人小家庭有10多年的時間根本是2大1小小孩 10/25 00:48
→ KrisNYC: 等同大人一人89坪 大到哭吧 10/25 00:48
推 Augsburg: 還不懂嗎 住的大但生育率低 就證明是其他地方鳥阿 10/25 01:09
→ Augsburg: 別人生育率低 可以怪住的小 台灣呢 10/25 01:11
→ Augsburg: 加薩人連保險套都買不起 那就是其他因素 10/25 01:11
噓 lovebridget: 台灣人均室內17坪這明顯唬爛鬼扯數字就別在這亂了 10/25 01:11
→ lovebridget: 四口之家平均68坪? 新大樓的話平均100坪? 10/25 01:12
→ lovebridget: *平均權狀100坪? 10/25 01:12
→ lovebridget: 自己也知道假的 大家也知道假的 在裝給誰看阿 10/25 01:13
→ Augsburg: 美國住更大 平均1人21坪 但生育率卻還是不有居住空間加 10/25 01:14
→ Augsburg: 分 生育率卻還是不及格 表示美國經濟問題扣分更多 抵消 10/25 01:14
→ Augsburg: 了空間上的加分 因為美國韭菜更多 10/25 01:14
推 KrisNYC: 我覺得不奇怪 住新大樓的人和住鄉下老家的人比例差不多 10/25 01:16
→ KrisNYC: 鄉下老家一堆4層樓80坪只住1-2個老人的 10/25 01:16
→ KrisNYC: 甚至一堆四層樓70 80坪的房子在什麼虎尾崙背 阿公掛自住 10/25 01:17
→ KrisNYC: 但根本沒人住 人在新北跟阿罵住一起一個28坪公寓 10/25 01:17
→ KrisNYC: 這樣兩個人118坪 一人平均都要60坪了 17算什麼 10/25 01:18
→ Augsburg: 居住大 但生育低 只說明了 ： 10/25 01:18
→ Augsburg: 有了居住上的加分 結果你總分還是不及格 10/25 01:18
→ Augsburg: 代表其他因子很爛 抵銷了居住上的加分 10/25 01:18
→ Augsburg: 數學100分 結果最後總分還是落榜 那代表你其他科目爛到 10/25 01:18
→ Augsburg: 掉渣 10/25 01:18
→ KrisNYC: 拿去跟一些買了權狀17室內8坪的少年仔平均出來17剛好而已 10/25 01:19
→ Augsburg: 生育率=居住空間+經濟-保險套-女權-學歷…..等等幾百項 10/25 01:25
→ Augsburg: 目的統合 10/25 01:25
→ abyssa1: 滿多中南部長輩都兩人住100坪 孩子在台北一人5坪 10/25 01:25
→ abyssa1: 平均起來也是空間很大 10/25 01:26
→ abyssa1: 現況生育率高的地方不是窮就是戰爭中（以色列） 10/25 01:26
推 Robben: 有什麼奇怪 早就沒有大家庭 10/25 01:48
→ Robben: 以前買的四房現在可能只有老夫妻在住 10/25 01:48
→ Robben: 兒女通通獨立出去 10/25 01:49
→ Robben: 我老家應該快50坪 也只剩我爸媽住 10/25 01:50
推 piliwu: 推文記者弄的那個圖有錯，他直接用34.5%算台北市公設，但 10/25 07:26
→ piliwu: 其實台北市大多數是公寓不可能平均公設比34.5% 10/25 07:26
推 newbrain: 人均17坪感覺反智？太大了吧 10/25 08:08
推 piliwu: 如果用設籍算的話我家一人是30坪 10/25 08:26
→ piliwu: 你怎麼會覺得沒有17 10/25 08:27
→ Augsburg: 某樓在說什麼？鄉下老人住的大？ 10/25 09:06
→ Augsburg: 那所以鄉下老人生育率高 10/25 09:06
→ Augsburg: 都市年輕人生育率低 難不成跨世代的生育率有一樣？ 10/25 09:06
推 mayu1230: 我認真去查了一下歐洲的居住面積，發現沒有想像中大。 10/25 09:23