→ IBIZA: 這很正常 09/08 17:46
推 y11971alex: 如果11.95公尺就有審查必要，那為甚麼法律是12公尺？ 09/08 17:51
→ kusomanfcu: 看施工空照就知道了 09/08 17:54
→ abyssa1: 跟樓高50公尺一樣 雖然很多人覺得結構外審不能保證什麼 09/08 17:54
→ abyssa1: 但是沒審查的案子區間下限一定可以更低 09/08 17:54
→ kusomanfcu: 所以我才說要不要去看看那舊屋的剪力牆和圖 09/08 17:54
→ kusomanfcu: 搞不好住戶還要賠建商勒 09/08 17:54
→ kusomanfcu: 違建看起來就那麼多 09/08 17:55
推 leptoneta: 不用幻想這些 因果關係連不起來 09/08 17:55
→ kusomanfcu: 台南那個大樓怎麼倒的都忘了？ 09/08 17:55
→ kusomanfcu: 就剪力牆拆光阿 09/08 17:56
→ kusomanfcu: 搞不好房子先倒才壓出來勒 09/08 17:56
推 xup654z: 違建之父-賴清德都說有門牌不算違建，請不要污衊大直受災 09/08 17:56
→ xup654z: 戶！ 09/08 17:56
推 b104202: 河道的地質… 09/08 17:58
推 kusomanfcu: 看冷氣數量就知道有幾個內部一定爆改都是違建了 09/08 18:03
推 a1280547: 地盤改良沒弄好 但有照設計圖做的話 這樣還有責任? 09/08 18:05
推 b777300: 其實台灣有很多都市用地都是沖積扇爛泥軟土，我是不相信 09/08 18:07
→ b777300: 這種地質穩到那裡去 09/08 18:07
推 william826: 整天嘴建商公安 結果自己裝潢亂打牆 亂違建 笑死人 09/08 18:14
→ william826: 這幾年使照很嚴 動不動被刁難大家都照規矩來 09/08 18:15
噓 yun0615ch: 他媽全台有幾間出租房是合法的 不是都這樣搞嗎？政府 09/08 18:15
→ yun0615ch: 敢查? 09/08 18:15
→ william826: 當然有些建商根本阿薩布魯 一天到晚出事 別碰就對了 09/08 18:15
推 nhsh: 這在土木界很正常 09/08 18:16
推 gyqmo: 住戶怎可能賠建商？這年頭就算自己錯，哭一哭就沒事了 09/08 18:23
推 abc801224: 這怎麼會是規避審查 不然就改規定啊 09/08 18:36
推 jympin: 看起來 好像有可能沒事？ 09/08 18:40
推 countryair: 這樣算規避嗎？ 09/08 18:41
推 H2: 合法規避沒錯 09/08 18:42
推 kusomanfcu: 合法阿 目前照片都是按圖施工 09/08 18:43
→ kusomanfcu: 去查倒的屋的細節 再對照建案照片看看 應該就知道啦 09/08 18:43
→ kusomanfcu: 查查全部的剪力牆是不是都還在 09/08 18:44
→ kusomanfcu: 87%少了一堆啦 09/08 18:44
→ H2: 就說建商不一定想地下室挖這麼深，都是成本 09/08 18:44
→ kusomanfcu: 阿災 出租房魔改不是很正常嗎？ 09/08 18:44
推 kusomanfcu: 你要看是1.建案連續壁先撐不住還是2.舊公寓因為剪力 09/08 18:46
→ kusomanfcu: 牆打掉一堆造成結構 下沉壓力擠破連續壁 09/08 18:46
→ IBIZA: 九點上班，每天壓線刷卡算規避嗎 09/08 18:46
→ kusomanfcu: 要去查的是這個 09/08 18:46
→ kusomanfcu: 如果是2 基泰 給慰問金 又給飯店住 真的就突然變良心 09/08 18:47
→ kusomanfcu: 建商了 09/08 18:47
→ kusomanfcu: 再來就win win 基地合拼 一起發大財 09/08 18:47
推 jamo: 所以如果真的都按圖施工,下一步就是準備修正建築法規。要從 09/08 18:50
→ jamo: 12m降到6m嗎? 還是會規定全部審查，顆顆~~房屋造價繼續upup 09/08 18:50
噓 a50847: 11.95又不算規避 09/08 18:52
推 sos88: 如果規定12m, 11.95m沒問題啊，覺得有問題就改規定11.95啊 09/08 18:53
推 jamo: 也沒什麼好嘴基泰的啦,你開的2400cc車子其真正排氣量是2399 09/08 18:54
→ jamo: 。這算規避? 還是你希望車商出的是 2401 cc 的車? 09/08 18:54
推 sos88: 這結論我不行，11.95為什麼要叫做鑽漏洞？ 09/08 18:55
→ sos88: 規定12m就是12m啊，按規定來沒問題，如果覺得不妥應該是把 09/08 18:56
→ sos88: 規定從12改成11或是10 09/08 18:56
→ jympin: 結論很帶風向 就合法啊 怎麼叫鑽漏洞 09/08 19:03
推 flexin: 結論邏輯我給9分 09/08 19:13
推 KrisNYC: 這正常 一堆蓋剛好11層樓規避結構外審的要不要全拆了? 09/08 19:15
推 kevin190: 這樣摩托車跟機車的cc數分級也要檢討 09/08 19:20
噓 f41101: 我比較想知道老公寓鑽的有沒有比11.95還多 09/08 19:31
→ uuss: 看了推文基泰根本受害者 09/08 19:38
→ KrisNYC: 基泰是受害者阿 他可以把責任丟給施工單位營造廠 擺爛 09/08 19:40
→ KrisNYC: 大家一起慢慢跟那個一定倒掉的營造廠打官司拿沒用的支付 09/08 19:41
→ KrisNYC: 命令阿 好佳在這塊地還真值錢 負責任搞不好會賺錢的 09/08 19:41
→ KrisNYC: 所以他扛起來 沒跟你跑出來說 基泰也不知道營造廠和 09/08 19:42
→ KrisNYC: 技師為什麼簽了一個說11.95m就夠用的報告 基泰和各位一樣 09/08 19:42
→ KrisNYC: 受創很深 原本能蓋的地方工期都延誤了 但請放心我們一定 09/08 19:43
→ KrisNYC: 會當主糾 幫大家打集體官司跟簽證技師和營造廠求償 09/08 19:43
→ KrisNYC: 還是各位酸來酸去的就想看這個擺爛的劇本? 09/08 19:44
推 gk1329: 其實搞不好最後還是白爛啊，先演一下負責= = 09/08 19:51
→ i386: 倒的又不是酸民家，酸民只想看血流成河啦 09/08 19:51
→ gk1329: 風頭過惹搞不好就變官司你們慢慢打 09/08 19:51
→ gk1329: 反正到時候應該選完惹 沒人在乎 09/08 19:52
推 a1280547: 基泰神經嗎?自己的基泰大直不用交屋 擺爛?? 09/08 19:52
噓 ivam: 這心得是帶風向吧 你是不是有去716 09/08 20:00
→ abce067: 會說三十年以上四五層舊公寓有一堆剪力牆的人應該完全不 09/08 20:20
→ abce067: 懂結構設計吧 09/08 20:20
→ abyssa1: 我買好幾間老房了…除了梯間不太確定之外 09/08 23:12
→ abyssa1: 其他四周外牆基本上都不會出現剪力牆 09/08 23:12
推 kusomanfcu: 不然承重牆阿，還有 外圍那圈陽台 外推 的厲害啊 09/08 23:57
→ kusomanfcu: 那個就靠鋁條稱著 十幾年軟了也很正常 09/08 23:58
→ kusomanfcu: 那低層整圈陽台都沒啥承重牆 高層敢外推成那樣還真敢 09/08 23:59
→ kusomanfcu: 頭重腳輕很明顯 09/08 23:59
→ kusomanfcu: 上面層數也隔套隔的很爽阿 09/09 00:00
推 kusomanfcu: 隔套 最好承重受力點會不動啦，一堆隔套的根本打成開 09/09 00:02
→ kusomanfcu: 開放式重新弄 09/09 00:02
→ kusomanfcu: 頂樓就算了 中間層數還又一圈 09/09 00:02
推 benny860565: 弱弱的問B4也要結構外審，跟超過50米的結構外審是一 09/09 00:34
→ benny860565: 樣流程嗎？ 09/09 00:34
推 berserk: 不然改規定 09/09 07:34
推 treeeasy: 如果都合法，是要抱怨法令不夠嚴謹吧，當然該賠還是要 09/09 07:35
→ treeeasy: 賠 09/09 07:35
噓 treeeasy: 中央社水準很低 09/09 07:38
→ richard42: 祝改天建商也在你家旁蓋 弄倒你家 09/09 09:38