借我回一下我的想法 看一下資料 該建商成立於1979 剛成立的那20幾年評價還不錯吧 在信義計畫區蓋了幾棟豪宅 最有名就是信義x星和基x信義 其他地方也有各種推案 當時基x的負評真的很少 不管豪宅還是一般住宅都不差 但也不知道從何開始 一下子一堆相對負面新聞出現 從最早的鄰損 或是屋況瑕疵 這些都還好 可能都只是我認為每個建商都會碰到的 但之後經營方式越來越讓我覺得古怪 不像是一個30幾年的老建商 會走的正常方向 後來的案子 有些已經開始主打什麼獲利率 加上之後的被指控吸金 和台大旁案子被指控詐欺案 就覺得這已經完全不是早期剛成立的穩定業者 一般老牌的業者通常只要沒有出錯 都會和國泰或是大陸建設一樣 變成品質保證 但像這樣老牌卻退化的雖然少 但也不是沒有 到底這是出了什麼問題 還是什麼樣的鬼迷心竅 會讓一家原本經營還算可以的業者 會一步步走到爭議纏身的地步? 我想創辦人還在世的那段期間 至少我的認知裡面 該業者沒有什麼負面新聞 更不可能出現這兩天這樣的事情發生 補充 真要講老牌業者退化的也許還是有 但要像這樣退化到這麼離譜的還真的很少 成立40多年 竟然會犯這樣離譜的施工不慎 看了還真直搖頭 新建商或一案建商也就認了 40年建商犯這錯誤? 可能很多人都沒辦法相信這會發生 -- 以下選項 誰相對比較不慘? A.作家廖輝英口中的油麻菜籽 B.樂天女孩啦啦隊附屬棒球隊全體球員 C.中職所有免洗筷牛棚 D.中醫大醫院附屬醫藥大學學生 E.以上皆慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 123.195.122.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1694157605.A.D1C
alfi2016: 復興航空2.0版 連環爆之後就沒救惹 09/08 15:29
Detonate: 二代接手? 09/08 15:34
Robben: 就經營模式有問題 09/08 15:34
Robben: 公司又不是老牌就不會出事 09/08 15:34
abyssa1: 還是上一波高點槓桿開太大?嘎不過來亂出招 09/08 15:35
Merzario: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 09/08 15:35
MiniArse: 基泰真的有夠扯 在台北市推案都敢亂搞 是該好好查有 09/08 15:36
MiniArse: 沒有官商勾結情事 其實比基x更爛的建商一堆 只是玩不過 09/08 15:37
MiniArse: 建商而已 09/08 15:37
AquaEnergy: 國泰出過不少包 https://reurl.cc/GKV5yx 09/08 15:40
abyssa1: 國泰那個還好…就投資客買預售跌了不想交屋而已 09/08 15:41
Muzaffer: 那個包養網人最多XD 09/08 15:41
abyssa1: 順利蓋完也拿到使用執照了 驗屋公司寫幾條缺失都沒意義 09/08 15:42
linfon00: 1979開始算起的20年 網路也沒流通幾年...就算有負評 流 09/08 16:09
linfon00: 傳也不廣 09/08 16:09
jamo: 我也有感,基泰這幾年表現實在不太像能推出信義之星這樣建案 09/08 16:20
jamo: 的建商~ 09/08 16:20
MIJice: 我妹上包養網被我發現= = 09/08 16:20
william826: 騙大老闆朋友那個很傷 有錢有地位最看不起這種事 09/08 16:40
william826: 你看中南部 毀約的推豪宅案 基本上根本沒人鳥賣超久 09/08 16:40
KrisNYC: 其實宏X也很多案子不像帝寶的建商 lol 09/08 17:39
KrisNYC: 有些是10~15年前的建築技術和眼界都還沒成長上來的關係 09/08 17:39
KrisNYC: 有些就是錢和個案子底下承包包商的差距了 09/08 17:39
SpyTime: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 09/08 17:39
poz93: 信義X星 以前就被物業界稱為信義之恥了 09/08 17:41
F1ower: 國泰那個Mobile01被鄉民拉出來說是不想交屋,屋主說停車位 09/08 18:04
F1ower: 不符尺寸,驗屋等等的,國泰提出要修繕或者賠錢,結果屋主 09/08 18:04
F1ower: 不要想解約被拒絕,很精彩的系列文 09/08 18:04
deepdish: 講這沒用阿 以前資訊不發達 有沒有壓新聞都不知道 09/08 20:09
Toth: 樓上是不是被包養 09/08 20:09