樓不高 地下室就不用挖深 也不會擋附近的採光 也不會擠太多人造成交通問題 多美好 至於老房子都更問題更簡單 老屋重稅就好了 房屋稅把屋齡當做參數計算 愈老愈貴 不都更就用稅抽死你 不需要獎勵容積 -- 路邊攤的食物,非常噁心. 它的食材直接擺在餐車上,除了長時間接觸馬路上的汙染物之外, 還有顧客及老闆的口水跟鼻涕也會沾上去. 顧客就算在食物前面咳嗽打噴嚏,老闆也不會有意見,因為他自己不會吃,反正你沒看到. 食用油漲價,會換油的老闆很少.這種炸油長期累積老闆的口水,鼻涕鼻屎,頭髮,頭皮屑. 超級噁心.除了髒,也不健康. 年輕人也會得大腸癌. 所以不要買路邊攤,讓它倒,違規停車的情況才會減少.(請勿做交通亂象的幫兇.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 1.168.8.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1694139423.A.081

→ TWeng: 真的，101應該拆掉 09/08 10:18

噓 wurick000: 101底下還有斷層..... 09/08 10:20

推 liketammy: 怎麼越來越多極端政策探討？ 09/08 10:21

→ chilian: 以後房子只能蓋透天哩供厚謀XDD 09/08 10:23

噓 encoreg57985: 供給減少 房價更飆 09/08 10:23

推 Y949731: 有人被洋鬼子包養過嗎 09/08 10:23

推 aaboutt: 其實我也同意老屋抽重稅，然後把這個税當初房屋修繕基金 09/08 10:24

→ aaboutt: 。日本就這樣做啊 09/08 10:24

推 y11971alex: 老人也多財產 可否按年齡課稅 09/08 10:26

→ xdxd3310: 老屋重稅這樣才有機會都更...得罪選民先被下架 09/08 10:30

→ fatb: 老人也未必多財產, 是多的嚇死人而已 09/08 10:38

推 T730733: 到底要多有錢才會想包養 09/08 10:38

噓 yasea2004: 沒人禁止用腦 09/08 10:38

推 asole: 現在剛好相反 老屋輕稅 根本反智 09/08 10:42

推 benson502: 禁止老房50年限，一到就地拆除，以後也不會有人囤房了 09/08 10:44

→ benson502: ，房價也會在地板 09/08 10:44

噓 gishileh: 應該是建蔽率和建築之間的間距吧 限高是本末倒置 09/08 10:49

推 FireStation: 閨蜜上包養網還推薦我... 09/08 10:49

推 bustinjieber: 同意啊哪次不同意 09/08 11:13

噓 SouthEast62: 你不知道12樓這種高度，是最危險的高度嗎？去看一 09/08 11:28

→ SouthEast62: 下歷年出事的大樓都是幾層的，就會發現全都是10層 09/08 11:28

→ SouthEast62: 上下這種不高不矮的，反而超高樓從沒出過事。 09/08 11:28

推 yyc210: 有道理！蓋太高自殺率會上升 09/08 11:42

推 Thobel: 包養? 09/08 11:42

噓 deepdish: 無聊當有趣 09/08 11:49

推 detective14r: 因為12這種高度不用結構外審 而且能蓋的營造廠多 09/08 11:54

→ detective14r: 自然有一堆阿撒布魯的來蓋 品質參差不齊 09/08 11:54

推 gk1329: 其實可以 歐洲沒啥大樓 人家一樣先進 09/08 12:18

→ gk1329: 高樓不環保 早該禁惹 09/08 12:18

推 Reji: 現在包養網都這麼直接嗎 09/08 12:18

→ SouthEast62: 顛倒喔，歐美現在開始在講後都市主義，強調的是都 09/08 12:49

→ SouthEast62: 市裡已經用過的土地（brown field）作更高強度的再 09/08 12:49

→ SouthEast62: 開發，避免人口一直往外擴散，把從未開發過的green 09/08 12:49

→ SouthEast62: field留給大自然。要作高強度再開發，把樓蓋高是 09/08 12:49

→ SouthEast62: 必然的。 09/08 12:49

推 Hathael: 歐美包養真的很平常嗎? 09/08 12:49

噓 CO2: ？ 09/08 13:51

推 guanole: 可以多讀書 09/08 20:25