看板home-sale
作者NovaShin ()
標題Re: [新聞] 大直施工造成6棟民宅傾斜 25戶緊急撤離
時間2023-09-08 08:15:23
※ 引述 《t200830217》 之銘言： : 推 hsu09952130: 一定是原本就有就有發現鄰損，工地可能也有隆起現象 09/07 23:27 : → hsu09952130: ，照理來講是要灌水或回填土後重新檢討擋土措施的貫 09/07 23:27 : → hsu09952130: 入深度是否足夠，但建商便宜行事，沒想到那麼快就發 09/07 23:27 : → hsu09952130: 生破壞 09/07 23:27 1:這個點位地質沒有問題 不是在基隆河截彎取直的地方 2:正常連續會先挖好才開始挖地基 看起來應該是樓上推文說的樣子 3:這個地方靠山有點坡度 有坡度的地方水土都會有慣性 加上施工不確實才會這樣 以前在山上賣別墅 山上的預壘樁就要打得非常確實 甚至要依照順序打樁才能避免崩塌 4: https://i.imgur.com/JJhKhSl.jpg
依法行事為什麼這麽重要？ 就是只要一切依法損害就會降到最低 看到這張函很簡單 便宜行事 但便宜行事就要付出代價 很可惜Ptt要有料討論好像很難 一堆八卦政黑智障整天來亂就算了 版主是在睡嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 223.140.112.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1694132125.A.D8D
推 scitamehtam: 藍白不意外啊，市民的選擇09/08 08:18
https://reurl.cc/o5Lxel https://reurl.cc/GKVbxd https://reurl.cc/WvdXrO https://reurl.cc/x6ZE9b
推 scitamehtam: 藍白不意外啊，市民的選擇09/08 08:18
推 tomandnico: 這個人根本不知道哪來的奇怪網軍 每篇文都一直回 反09/08 08:24
→ tomandnico: 串到不懂是哪邊的09/08 08:24
→ NovaShin: 版主默許也沒辦法 什麼程度的版主管什麼程度的版09/08 08:25
推 H2: https://i.imgur.com/jf0cB6Z.jpg09/08 08:26
推 VLADINA: 有人包養過洋鬼子嗎09/08 08:26
→ H2: 算了一下，這塊街廓三千坪，整個重建都更算了09/08 08:27
→ H2: 面積夠大，開發起來應該不錯09/08 08:27
→ scitamehtam: 批評一下市政就被打成網軍喔？ 笑爛，你以為你蔣獨09/08 08:27
→ scitamehtam: 裁嗎 09/08 08:27
推 Anyotw: 這麽大block才3000坪 09/08 08:28
推 odemagus: 有錢人為啥都想包養 09/08 08:28
推 Robben: 等風頭過建商就不鳥了 09/08 08:29
→ Robben: 會先被地主坑死09/08 08:29
推 lyxiang: 所以是擋土牆破裂造成基礎流失？這算設計不當還是施工品09/08 08:30
→ lyxiang: 質不良？09/08 08:30
推 H2: 因為基泰的那個基地只有兩百出頭坪09/08 08:31
推 yes500: 有人被洋鬼子包養過嗎09/08 08:31
→ H2: 其實很小09/08 08:31
推 SweetRice: 反正公務員也不可能每個損鄰親跑 09/08 08:35
→ SweetRice: 一句話 尊重你建築師專業 09/08 08:35
→ SweetRice: 倒了你負責 就這麼簡單 09/08 08:35
推 pineapple530: 所以是台北市政府也便宜行事嗎 09/08 09:05
推 alexantiy: 到底要多有錢才會想包養 09/08 09:05
→ IBIZA: 時間差了兩個月，很難說當時是不是已經出問題 09/08 09:13
→ kusomanfcu: 那個說很大聲的大概是一樓一整排鋁條折下去的聲音 09/08 09:15
→ kusomanfcu: 一整排的外推沒啥支撐才是問題 09/08 09:15
→ kusomanfcu: 整棟外推靠鋁條剪力 這整棟人都很奇葩好嗎 09/08 09:16
推 neverli: 兩個月的建築工地可以幹很多事情，你也沒法判斷是不是這 09/08 09:51
推 sowrey: 閨蜜上包養網還推薦我... 09/08 09:51
→ neverli: 兩個月內的某個工程進度亂搞導致災情的 09/08 09:51
推 H2: 這兩個月就是開挖地下室啊 09/08 09:52
→ H2: https://i.imgur.com/FcKopo8.jpg 09/08 09:53
推 pauljet: 簡單 列入黑名單 你沒空理他 09/08 10:10
推 kusomanfcu: 那你看他這個違建情況 09/08 10:35
推 cw758: 包養? 09/08 10:35
推 leptoneta: 違建與否不重要 難道學校操場也是違建 09/08 11:06
推 Fulva9507: 真的只能自己黑單，想看大神討論，一堆政治腦很煩 09/08 11:16
推 kusomanfcu: 當然有關係 違建軟腳倒踏下去的重量影響下去剛好地裂 09/08 11:22
→ kusomanfcu: 術 09/08 11:22
→ kusomanfcu: 那邊又是斜坡 先看看是不是海砂阿，海砂加軟腳不就 09/08 11:23
推 ludi: 現在包養網都這麼直接嗎 09/08 11:23
→ kusomanfcu: 剛好了 09/08 11:23
推 zawarudo2262: 工地為了躲避結構及施工計畫書外審，開挖深度11.9 09/08 11:43
→ zawarudo2262: 5m，剛好閃過。 09/08 11:43
推 javabird: 不必替建商開脫了,不管是違建海砂,建商責任跑不了的. 09/08 12:35
→ javabird: 頂多拿違建等理由少賠一些些,但主要責任跑不掉的. 09/08 12:36
推 peernut: 歐美包養真的很平常嗎? 09/08 12:36
推 kusomanfcu: 那樣折舊和拆除費算一算就清了阿 09/08 15:05
→ kusomanfcu: 如果是海砂 09/08 15:06
→ kusomanfcu: 再來那邊誰敢都更阿 再來一次泉湧換下一棟倒嗎 09/08 15:06