推 aass5566: 不只黃國昌 柯媽被爆 家裡也是違建 不拆嗎?? 09/05 09:42
→ aass5566: 家裡有違法的違建 還敢出來選舉?? 09/05 09:42
推 jaricho: Nova大 評論一下這篇有房點嗎？ 還是柵欄壞掉？ 09/05 09:43
→ cooji74115: 人家聖人家不是既存違建 是2017才偷蓋的 09/05 09:43
→ s8752134: 該拆就拆啊, 旁邊舉目所及的違建一起比照辦理好嗎? 09/05 09:44
推 sdhpipt: 我公司的招牌是政府統一施作的 應該是合法的吧? XD 09/05 09:45
→ s8752134: 還有啊, 我沒有說柯媽她家是既存違建, 不要腦補 :) 09/05 09:45
→ cooji74115: 想必交通違規也可以說 為何抓我不抓前面那台 呵呵 09/05 09:45
→ jemdogdog: 對啊真的87，打李全教入堂比較好 09/05 09:45
→ jemdogdog: 人家耶穌會誠徵黑道更生人耶！真棒！ 09/05 09:46
→ sdhpipt: 大約在30年前 為了美化街景 各市曾經流行過統一招牌尺寸 09/05 09:46
→ s8752134: 樓上想開另一個交通違規的話題歡迎開一篇文, 我陪你 09/05 09:47
→ sdhpipt: 我公司這邊大概撐了十幾年 之後大家亂裝新招牌的變多了 09/05 09:47
→ s8752134: 其實招牌這塊根本沒啥人管, 真要檢舉也是死一片 09/05 09:48
→ sdhpipt: 現在我公司的招牌都被遮到快看不到了 哈哈 09/05 09:48
→ cooji74115: 就有人在那邊要抓通通都抓阿 呵呵 09/05 09:48
→ Szss: 別人違建 09/05 09:49
→ cooji74115: 打到特定人士 就是其他人一個都不能漏 09/05 09:49
→ Szss: 台北市長柯文哲今天痛罵「這個國家怎麼到處都是違建」 09/05 09:49
→ Sam27: 全台就85~90%以上都有違建，但違建還是有分程度就是 09/05 09:49
→ Szss: 現在要讓誰死 09/05 09:50
→ s8752134: 讓他自己死啊, 快點拆. 講這議題的快點推動全台拆違建 09/05 09:51
推 askey: 我補血 09/05 09:52
→ abyssa1: 所以愛嘴違建的CF跟國昌先拆自己家啊 09/05 09:52
→ abyssa1: 我倒是覺得傳統藍綠政治人物不常操作違建議題 09/05 09:52
推 ce0336ce: Szss那個網址內容是2015年4月1日柯文哲說的話，直的是愚 09/05 09:53
→ IBIZA: 招牌只要高度符合規定是不用申請執照的 09/05 09:53
→ IBIZA: 大部分招牌都不用 09/05 09:53
→ ce0336ce: 人節的玩笑話~ 09/05 09:53
→ yiliang1107: 沒差啦 他就抹了就跑，看ID 也知道哪裡來 09/05 09:54
→ s8752134: 招牌撇除申請執照外, 有使用到非所屬樓層還得要當層同意 09/05 09:55
→ s8752134: 例如直立招牌立在 2~4 樓, 就得都舉得該所有權人同意 09/05 09:56
→ s8752134: 基本上這塊有做的很少 09/05 09:56
→ IBIZA: 建築物區分所有權人是否同意那是內部的問題, 更何況很多店 09/05 09:56
→ IBIZA: 面是透天 09/05 09:56
→ IBIZA: 我兩間透店都是透天,請問要誰同意? 09/05 09:57
推 GenesisXD: 不管啦 繼續檢討民眾黨黑道 09/05 09:57
→ yiliang1107: 我新來的XD 都跟你討論多少次 09/05 09:57
→ yiliang1107: 指Szss啦 XDD 09/05 09:57
→ s8752134: 你透店當然可以, 那台北主要路上是公寓多還是透店多? 09/05 09:58
→ s8752134: 有無同意確實是該棟所有權人內部的問題, 但不脫還是違建 09/05 09:58
→ s8752134: 回樓上yi大, 感謝說明 09/05 09:59
→ yiliang1107: 他上次在房板推文已經五年前了，最後其他版 09/05 10:01
推 lcu481131: 雜項執照可以不用 但不用跟建管處申請廣告設置許可嗎? 09/05 10:01
→ yiliang1107: 發文兩年前，都慣用手法啦 09/05 10:02
噓 yuys: 2020.8.27 柯文哲：違建是國恥 只有阿北能臭別人 09/05 10:02
→ sdhpipt: 哈哈 原來如此 XD 這手法很卡神 09/05 10:03
→ s8752134: 所以柯也很愛迴力鏢打自己, 說來說去都是一堆假掰仔 09/05 10:04
→ s8752134: 我文內你應該沒半句看到我挺柯吧, 我是在臭這群假掰仔 09/05 10:05
推 zaqimon: 先不講違建 出了台北市騎樓占用根本是常態 09/05 10:06
推 Szss: 笑死 被嘴就起底 進來看到剛好有人在洗地 是沒注意到這個 09/05 10:06
→ Szss: 版現在越來越多人 09/05 10:06
→ zaqimon: 騎樓就是1F停車或做生意的地方 合情合理 09/05 10:06
→ IBIZA: 就算公寓, 那也是公寓內部的事情 09/05 10:07
推 tfct: 違建拆起來都更更順利啊 何樂不為？ 09/05 10:07
→ zaqimon: 有些比較敢的直接把騎樓圍起來不給你過 09/05 10:07
→ IBIZA: 而且既然透天可以, 何來招牌設置基本都是違建不合規? 09/05 10:07
→ Szss: 就是那篇快爆的文正在推這個版上熱門啦 笑死 09/05 10:07
→ zaqimon: 哪像台北市還要推騎樓淨空 連機車都不給停 09/05 10:08
→ IBIZA: 大部分正面招牌應該都合規 09/05 10:08
→ Szss: 特別貼文哲大え講過垃圾話給常駐這個版的人 知道一下 09/05 10:09
→ IBIZA: 其實免執照的項目很多, 我兩間透天的頂樓都沒違建 09/05 10:09
→ s8752134: 透店可以, 因為你自己就是所有權人可以決定 09/05 10:10
→ sdhpipt: 屋頂防水加蓋無壁體應該也合法的 09/05 10:10
→ s8752134: 一樓店家在設招牌, 我是沒啥聽過有人在問樓上的拉 09/05 10:10
→ sdhpipt: 現在也放寬到可以站立的高度了 09/05 10:10
→ Szss: 看到有人在洗地 當然欠洗臉 09/05 10:10
→ s8752134: 你要我正確講比例, 無法, 如果是因為我說"大多"都不合規 09/05 10:11
→ sdhpipt: 新設的要簽喔 我今年才幫一樓的蓋章同意過 09/05 10:11
→ IBIZA: 一樓店家設在自家門上 為什麼要問樓上 09/05 10:11
→ s8752134: 這句你有意見的話, 我可以調整成 "比例不低" 09/05 10:11
→ IBIZA: 我倒覺得招牌很少有不合規的 09/05 10:11
→ IBIZA: 就算沒問樓上也不關外人的事 09/05 10:11
→ sdhpipt: 招牌通常會釘到樓上 因為有釘到我公司牆外 所以一樓收到 09/05 10:11
→ IBIZA: 誰說 很多大樓一樓店面的招牌位置都是設計過的 09/05 10:12
→ sdhpipt: 新北市公文 要求附上我公司的同意印章 09/05 10:12
→ delightboy: 先把政府和學校的違規招牌拆光再說 09/05 10:12
→ s8752134: 一樓設招牌為何要問樓上? 只要完全在一樓所屬 當然不用 09/05 10:12
→ s8752134: 阿實際上路上就一堆一樓店家 即便是橫式的, 照樣吃二樓 09/05 10:13
→ s8752134: 地板外面積 09/05 10:13
→ IBIZA: 就算吃二樓也不關你的事 09/05 10:13
→ sdhpipt: 新大樓比較少直接釘在牆上柱上的招牌 09/05 10:13
→ s8752134: 我就有間二樓被吃, 這樣關我事了沒? 09/05 10:13
→ s8752134: 你可以舉你透店的例子, 我應該也能舉我個案囉? 09/05 10:13
→ IBIZA: 800萬間有一間這樣嗎? 09/05 10:13
推 zaqimon: 第四台拉電纜也沒問過我家 直接綁在我家陽台鐵欄杆上 09/05 10:14
→ sdhpipt: 我公司在四十幾年老屋 所以都是釘在外牆居多 09/05 10:14
噓 ktpp: 綠營通過排黑條款，民眾堂往黑靠攏，還在大家都一樣 09/05 10:14
→ IBIZA: 可以啊 個案 你不是宣稱大多都不合法? 09/05 10:14
→ zaqimon: 台北市天空也一堆第四台電纜 請問那些都合法嗎 09/05 10:14
推 tfct: 一樓吃你二樓你可以收租金啊 09/05 10:14
→ sdhpipt: 第四台電纜新設的要同意了 而且有共同管線會強制走地下 09/05 10:14
→ IBIZA: 亂拉電纜不合規 但不是違建範圍 09/05 10:14
→ s8752134: 對啊, 這是我的目視所及的體感, 有問題? 09/05 10:14
→ IBIZA: 體感? 你連規定都不知道講體感? 09/05 10:15
→ sdhpipt: 二樓你可以去新北市政府檢舉 他會發公文給一樓要他拆掉 09/05 10:15
→ ktpp: 你有看到柯媽防火巷加鐵門嗎？全台都有這種違建？ 09/05 10:15
→ IBIZA: 正面招牌長寬高如何 不需申請雜項執照? 09/05 10:15
→ s8752134: 你想找人吵架去找別人, 你不是說吃二樓不關我的事? 09/05 10:15
→ s8752134: 現在關我的事了, 阿又關你甚麼事? 09/05 10:15
→ IBIZA: 笑翻 誰找誰吵架? 你就搞錯不認錯 09/05 10:15
→ IBIZA: 笑翻 誰找誰吵架? 你就搞錯不認錯 09/05 10:15
→ IBIZA: 正面招牌長寬高如何 不需申請雜項執照? 09/05 10:16
→ IBIZA: 不知道講甚麼體感 09/05 10:16
→ sdhpipt: 我今年才蓋過同意章 所以確定有在管 09/05 10:16
→ s8752134: 你哪隻眼睛看到我說不用申請雜項執照 有我錯 沒你錯? 09/05 10:16
→ IBIZA: 笑翻 09/05 10:16
→ s8752134: 你哪隻眼睛看到我說不用申請雜項執照 有我錯 沒你錯? 09/05 10:16
→ IBIZA: 請問一下甚麼叫做違建XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 10:17
→ s8752134: 你哪隻眼睛看到我說不用申請雜項執照 有我錯 沒你錯? 09/05 10:17
→ IBIZA: 請問一下甚麼叫做違建XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 10:17
→ IBIZA: 笑翻 09/05 10:17
→ s8752134: 開始跳針了, 話你自己講的, 結果我沒說 賴我身上 09/05 10:17
→ s8752134: 見鬼了 09/05 10:17
→ zaqimon: 老公寓直立式招牌還有光害問題 如果一整晚都開著的話 09/05 10:17
→ IBIZA: 違建就是需要申請執照沒有申請執照的定著物 09/05 10:17
→ s8752134: 理性討論呢? 09/05 10:17
推 tfct: SD大 你同意ㄧ樓吃二樓的話有收租金嗎？價格不知道怎麼算？ 09/05 10:17
→ IBIZA: 招牌 就屬於雜項執照XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 10:17
→ IBIZA: 招牌 就屬於雜項執照XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 10:17
→ IBIZA: 誰不理性 09/05 10:17
→ zaqimon: 樓上住戶每晚都能夠享受窗外的免費照明 09/05 10:18
→ IBIZA: 你聯招牌屬於雜項執照都不知道嗎? 09/05 10:18
→ IBIZA: 你聯招牌屬於雜項執照都不知道嗎? 09/05 10:18
→ IBIZA: 我哪隻眼睛看到你說不用申請雜項執照? 09/05 10:18
→ IBIZA: 這篇討論的東西就是雜項執照 好嗎? 09/05 10:18
→ s8752134: 你不用去扯東扯西的, 自己看我第一段 09/05 10:18
→ IBIZA: 規模跟位置合乎規定的招牌就免申請雜項執照 無違建問題 09/05 10:19
→ IBIZA: 規模跟位置合乎規定的招牌就免申請雜項執照 無違建問題 09/05 10:19
→ IBIZA: 誰扯東扯西? 09/05 10:19
→ IBIZA: 是你連基本法規都不知道 就在那邊扯甚麼大部分違規 09/05 10:19
→ IBIZA: 笑翻 09/05 10:19
→ s8752134: 我問你, 一樓招牌立到二樓沒取得二樓同意 是不是違建? 09/05 10:19
→ IBIZA: 自己講的東西是雜項執照都不知道? 09/05 10:19
→ IBIZA: 不是 除非二樓報釵 09/05 10:20
→ IBIZA: 拆 09/05 10:20
→ IBIZA: 事實上二樓如果一直不報 久了也沒辦法報 09/05 10:20
→ IBIZA: 這屬於默認合法 09/05 10:20
→ cooji74115: 聖人cf被抓 當然體感其他大部分人也都是有罪的阿 09/05 10:20
→ IBIZA: 自己講的東西是雜項執照都不知道? 09/05 10:21
推 encoreg57985: 公務預算人手皆不夠哪有能量全拆 09/05 10:22
→ IBIZA: 招牌做太大 或位置不對 就需要雜項執照 09/05 10:22
→ IBIZA: 但只要依規定設立 是不需要執照的 09/05 10:22
→ s8752134: 我沒去查法規認定的違建是否如你所說 但你敢說估計就是 09/05 10:23
→ s8752134: 但我認為對方未經同意就設置招牌在我所屬物上 就是違建 09/05 10:24
→ s8752134: 我怎麼認定不重要, 但我本篇的論述是基於此 09/05 10:24
→ IBIZA: 不好意思 不是你認定是違建就是違建 09/05 10:24
→ IBIZA: 是不是違建是依法規 09/05 10:24
→ IBIZA: 而且你是說大多都是 不是只講你所屬物 09/05 10:25
→ IBIZA: 你要只講你所屬物 可以修文 不要一竿子打翻一船人 09/05 10:25
噓 justin200428: 爛 09/05 10:25
→ s8752134: 當然依法規,但事實對方就是沒合規(合規要取得對方同意) 09/05 10:25
推 briareus: 柯的思維就是藍綠可以做的爛事，我為什麼不行做 09/05 10:26
→ s8752134: 恩, 我修文一下, 謝謝分享 09/05 10:26
推 tfct: 樓主，你不是要麻同意收租金，要麻報拆就好 09/05 10:26
→ tfct: 嗎？ 09/05 10:26
推 Mimmature: 某群人邏輯：他也闖紅燈為什麼只抓我 09/05 10:30
推 benny1990615: 除了哭著說別人也闖紅燈外，別忘了這些人還在表面上 09/05 10:35
→ benny1990615: 撻伐他人闖紅燈，這才是最讓人不恥的 09/05 10:35
→ benny1990615: 為了信仰是非不分的支持者也是讓人大開眼界 09/05 10:36
→ jexcel: 蘇嘉全農舍的違建真的可恥 09/05 10:45
推 rayxg: 選舉不擇手段也要贏 09/05 10:46
噓 d8751102: 白能你不能 09/05 10:59
推 a19851106: 某人不意外 又開始笑翻了w 09/05 11:04
噓 shirleyEchi: 你可以違停就不要怕被檢舉 09/05 11:04
噓 twnhpssc: 全台灣就只有民眾堂主打拆違建，現在被迴力鏢打到就在哭 09/05 11:08
→ twnhpssc: 喔，可悲 09/05 11:08
推 kimsman: 不是拆違建 是拆政敵的違建 懂？ 09/05 11:10
推 jack90352: 哎唷，綠共很怕這篇被推上去餒 09/05 11:11
推 hsshkisskiss: 寶和會的各位推文推很勤啊？陳冠廷發的薪水？ 09/05 11:18
推 a37821910: 柯文哲拆的狗幹多 只能說媒體裝死沒看到而已 09/05 11:22
推 mk1689: 拆完黃國昌家後其他有沒有比照辦理啊，沒有的話那些白痴側 09/05 11:24
→ mk1689: 翼在那叫什麼 09/05 11:24
→ luluking: 這個最後查出來一定是有檢舉沒經費拆啦 09/05 11:29
推 morrishh: 酒駕都不敢動了還動違建 09/05 11:37
推 mannequin: 你要把風向導成綠營打違建是你自己的事，其他人看到的 09/05 12:08
→ mannequin: 是柯文哲什麼都雙標到不行的荒謬 09/05 12:08
噓 bms: 的確是綠營借題發揮啊 09/05 12:18
→ bms: 黃國昌的不也是 09/05 12:18
→ bms: 講雙標沒人比得上dpp 09/05 12:19
推 violatte: 黃國昌柯文哲不自己那麼愛雙標，就不會有這些事啊xdd 09/05 12:34
噓 kendiv: 現在只是拿他的標準檢驗他自己家而已。 09/05 12:43
噓 camp0102: 帶風向噁心 09/05 12:56
→ a19851106: 講的好像現在政府沒標準？ 09/05 13:02
推 checkman: 大家不要投賴汪汪 立委不投綠色 09/05 15:04
噓 fancyrex: 不要廢話那麼多，政府什麼時候雙北要違建全拆啦? 不要 09/05 15:54
→ fancyrex: 搞什麼既存違建，誰拆我就投誰 09/05 15:54
噓 bms: 對 所以用國家機器針對個人 啊不就好棒棒 難怪被說成綠共 09/05 17:10
推 bms: 推回來 09/05 18:00
→ ariesd: 所以你承認柯P家是違建？？ 09/05 19:37
→ bms: 該怎麼辦就怎麼辦 就拆阿 塔率要步要叫你們主子也拆 09/05 19:47
→ bms: 人家發言人也說該拆就拆 就問綠營敢不敢跟? 09/05 19:48
→ bms: 嚴以律科 寬以待綠 就是這樣 09/05 19:49