租金也是供需啊 如果台北市、新竹縣市工作機會多 生活環境好、學期好 但供給有限下，誰能租到？？ 付高租金的優先啊 這樣價格又被推上去 租不起的一樣被洗到外面 買不買得起跟租不租得起 都是看資產排序的… 你不如檢討自己腦筋為何不多運轉 找多一點賺錢機會 或勇於承擔風險，下大注，或創業呢？ 整天仇視政府、財團、資產家… 怎麼感覺跟共產主義好像.. ※ 引述《sharkman1793 (小呆)》之銘言： : 看完韓國的介紹，我發現這個模式超級無敵優秀 : 對於租客來講他會付比較少的租金就可以租到好房子 : 對於房東來講，因為房客一次付一大筆租金，也非常有保障 : 對於建商來講，因為房東一次拿到一大筆租金又可以繼續買房，促進房產經濟 : 對於銀行來講，完全是win-win-win-win，怎樣他都賺 : 完全是一個完美的循環，由其是台灣低利率的環境裡 : 為什麼台灣不推廣這個模式? 讓買不起房的人可以租的起台北 : 沒有房子的人不用整天一直吵著房價上漲 : 有房子的人就繼續推廣這制度 : 銀行方面每一邊都賺，不管對於買房或租房或蓋房子的 根本笑呵呵 : 這個全租房制度不香嗎? : 不得不說發明這個制度的人他媽真的是天才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 101.10.14.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/home-sale/M.1693630187.A.F1A

推 ntpuisbest: 所以應該要增加供給阿qq 09/02 12:51

→ scitamehtam: 新竹縣市台北核心的土地有限啊… 09/02 12:52

→ scitamehtam: 增加供給就是只能往外圍，但外圍不就被空空酸爆？ 09/02 12:52

推 ntpuisbest: 可以增加都市的容積率阿，或是建設軌道到外圍，遷一 09/02 13:10

→ ntpuisbest: 些機關到外圍 09/02 13:10

推 tale1890: 閨蜜上包養網還推薦我... 09/02 13:10

推 sleepingyes: 上面都房子了增加容積率不就是要都更？我住50坪透天 09/02 13:19

→ sleepingyes: 好好的誰跟你去都更換鳥籠啊 09/02 13:19

→ scitamehtam: 園區各縣市一直蓋，有用嗎？ 人才在哪，匯聚在哪才 09/02 13:23

→ scitamehtam: 有用，竹科就是明顯例子 09/02 13:23

→ Tatsuya72: 增加供給你上車，下一代又要問你一樣問題，空間無限？ 09/02 13:24

推 waterway: 包養? 09/02 13:24

→ Tatsuya72: 增加都市容積率，為何認定就輪得到你接而不是富人接？ 09/02 13:25

推 PTTPIG: 因為台灣政策相對非常保守，才能60年穩定上漲 09/02 13:26

推 ntpuisbest: 增加供給總比減少供給好吧，台北一堆公寓都沒電梯， 09/02 14:24

→ ntpuisbest: 明顯需要都更有電梯阿 09/02 14:24

推 ausome: http://i.imgur.com/3GYI2uT.jpg 09/02 22:14

推 mark1888: 現在包養網都這麼直接嗎 09/02 22:14