推 gandalflee : 布朗尼至少能打只是德不配位 這個可以找班上的… 05/28 22:10
推 Sunlin30 : 我就特權不然你要怎樣 05/28 22:10
→ joejoe14758 : 台籃這塊餅這麼難啃 還有關係戶嗎XD 05/28 22:10
→ kenny1300175: 覺得特權不然能怎辦 向籃協檢舉嗎??? 05/28 22:11
推 lawenwen : 特權，so？ 05/28 22:12
推 J0J3J1J3 : 籃協出來救庭謙嗎 05/28 22:12
推 jumilin927 : 台籃也有關係戶？ 05/28 22:13
推 kobenash : 小小象嗎 05/28 22:15
→ akito555 : 不意外 反正台籃迷就鄉愿 爛協就繼續爛 05/28 22:16
推 kirarose : 監督安安 05/28 22:16
推 ZIDENS : 有沒有人因此被擠掉才會是問題吧 05/28 22:16
→ ZIDENS : 沒人被擠掉給他兒子玩一下老實說也不是什麼多嚴重的 05/28 22:16
→ ZIDENS : 問題 05/28 22:16
推 BigHurt : 他有辦法打職業嗎？ 05/28 22:17
推 nowitzki0207: 那數據就真的太普 05/28 22:17
推 possible322 : 不意外阿 05/28 22:18
推 crawford438 : 為什麼會沒人被擠掉？難道是李雲翔去多要名額嗎。 05/28 22:22
→ ZIDENS : 窩不知道 我提的是假設性的問題 05/28 22:22
→ ZIDENS : 意思是指這個議題沒有拉出明確的受害者 05/28 22:23
推 Lhmstu : 不意外啊，台灣不就這樣 05/28 22:24
推 crawford438 : 如果名額是固定的，必然有人被擠掉啊。 05/28 22:25
→ ZIDENS : 不是名額的問題阿 如果成績照排他就真的能進去呢 05/28 22:25
→ ZIDENS : 我們不知道本該是哪個成績比他好的才是該進去的 05/28 22:26
推 sss157095 : 隨隨便便找一個比他強的球員都是受害者好嗎 他那個 05/28 22:26
→ sss157095 : 數據跟能力 比他優秀的怎麼可能找不到… 05/28 22:26
→ ZIDENS : 不能先射箭一定有人被擠再畫靶吧 05/28 22:26
推 wings0713 : 畢業直上職業 05/28 22:26
推 YuenYang405 : 人生本來就這樣 早點習慣吧 05/28 22:28
推 kingchen5 : 某樓邏輯死掉 照你這樣講每件事都不用討論了 05/28 22:28
推 jimmymmij : 最強高中生入選錯了嗎 05/28 22:29
推 LincolnBoy : 人家說不定潛力滿滿 05/28 22:30
→ jack34031 : 183公分是有個屁潛力 05/28 22:30
→ sss157095 : 上面哪一個人比他差了 05/28 22:31
→ mikebibby08 : 不意外 某推文的世界線總是跟別人不一樣 05/28 22:32
→ literchance : 可怕的是，這邊說歸說。他們當權者不會覺得有什麼影 05/28 22:32
→ literchance : 響，還是繼續做他們的 05/28 22:32
推 r44621 : 李雲翔的兒子喔? 05/28 22:32
→ ZIDENS : 阿他們不是也有入選嗎== 05/28 22:32
推 riddickwu : 你第一天當台灣人嗎 05/28 22:33
推 crawford438 : 原文都說場均不到5分了........。 05/28 22:33
→ ZIDENS : 冷靜一點 我又不是在幫他說話 05/28 22:34
推 sss157095 : 喔是喔真的假的 我才截了部分的球員 還有一大堆比 05/28 22:34
→ sss157095 : 他優秀的球員 他們都有入選嗎 05/28 22:34
→ ZIDENS : 這是一個正常的事實求是的過程 05/28 22:34
推 Mcgeeagenius: 可悲 05/28 22:34
→ ZIDENS : 那他們是沒入選還是不參加? 05/28 22:34
→ crawford438 : 上面圖有15個人耶，怎麼可能都入選。 05/28 22:34
→ ZIDENS : 不知道阿 05/28 22:34
→ ZIDENS : 還是你打電話問問看 05/28 22:35
推 jumilin927 : 場均5分能入選 一定是有過人之處吧 05/28 22:35
→ sss157095 : 再送你更多球員 他到現在連名字都還沒出現 05/28 22:35
→ ZIDENS : 還是又要預設一定會參加 怎麼可能不參加 05/28 22:35
推 jackie36952 : 放心 這上不了職業 頂多去做員工 05/28 22:36
→ ZIDENS : 有完整的證據證明 有球員被擠掉 有人比他數據更好 05/28 22:36
推 zangif : 「有關係就沒關係」明明就是臺灣人平常奉為圭臬的價 05/28 22:36
→ outsi : 要找的是沒入選但成績比他好的，不難懂吧 05/28 22:36
→ zangif : 值 現在就不用裝憤慨了 05/28 22:36
→ ZIDENS : 報名卻沒入選 不是比較好嗎? 05/28 22:36
→ ZIDENS : 對啊== 05/28 22:36
推 dffa3491 : 如果參加名單是籃協給的，那他們本來就沒有權決定 05/28 22:36
→ dffa3491 : 參不參加吧 05/28 22:36
推 leoc554 : 扯 05/28 22:37
推 crawford438 : 幾十個人都不參加？你要說這種情況可能發生我也不知 05/28 22:38
→ crawford438 : 道該說什麼。 05/28 22:38
推 alonzohorse : 別嘴 可能他有數據看不出來的天賦 05/28 22:39
推 sss157095 : 這樣一路排下來 至少超過30個以上的球員剛好都決定 05/28 22:41
→ sss157095 : 不參加 最後排到一個場均3.8分的球員參加無邊疆這 05/28 22:41
→ sss157095 : 種屬於精英等級的活動 我是不知道該說什麼啦 還是 05/28 22:41
→ sss157095 : 說一開始籃協的名單可能就沒有他們 所以也不能選擇 05/28 22:41
→ sss157095 : 要不要參加 05/28 22:41
→ ZIDENS : 冷靜一點== 我說的就你說的那個"可能" 我們應該要 05/28 22:42
推 newstyle : 你好，我爸姓... 05/28 22:42
→ ZIDENS : 理解是什麼狀況 再來定論 05/28 22:42
→ ZIDENS : 我不確定 你也不確定 不是嗎 05/28 22:42
→ ZIDENS : 如果確定狀況了 是不是更能有力的指責了 05/28 22:43
推 Sony1977 : 黃魚 05/28 22:44
推 access4096 : 原po不懂啦！這叫做父加價值～ 05/28 22:44
推 s66449 : 你好 我爸是 05/28 22:45
推 Lorran : 誇張耶 05/28 22:45
推 stone801118 : Z的想法很特殊 還需要論證其他人都拒絕 問題是不只 05/28 22:46
→ stone801118 : 個位數被擠掉 而是一整排 這應該不需要證明其他人 05/28 22:46
→ stone801118 : 都拒絕了吧 明眼人都看的出來有問題 但硬要用沒有 05/28 22:46
→ stone801118 : 證據證明擠人 公道自在人心 05/28 22:46
→ ZIDENS : "硬要用沒有證據"是什麼文法== 沒有證據就是沒有證 05/28 22:47
→ ZIDENS : 據阿 05/28 22:47
推 sss157095 : 所以說如果籃協名單沒有其他一堆比他優秀的人 不是 05/28 22:47
→ sss157095 : 也很不合理嗎 喔然後只是覺得你說的如果沒人被擠掉 05/28 22:47
→ sss157095 : 給他玩玩也沒關係這言論我不是很同意而已 畢竟這種 05/28 22:47
→ sss157095 : 明眼人都看得出來有問題的事… 05/28 22:47
→ ZIDENS : 搞不好卡到比賽檔期之類的阿 我不知道 說不定他有一 05/28 22:48
→ ZIDENS : 個什麼原因嘛 也可能就是他老爸是李雲翔所以可以去 05/28 22:48
→ ZIDENS : 阿 這都是需要一個佐證的啊 沒錯吧? 05/28 22:48
推 jeffqoo2002 : 還是可以質疑吧 這種程度可以請籃協說出選拔條件啊 05/28 22:49
→ sss157095 : 所以現在就是有兩種可能性 05/28 22:49
→ sss157095 : 1. 名單本來就沒有其他比他優秀的人 他入選合理 但 05/28 22:49
→ sss157095 : 名單這樣合理嗎？ 05/28 22:49
→ sss157095 : 2. 名單還有一大堆比他優秀的人 但都拒絕參加 因為 05/28 22:49
→ sss157095 : 順位輪到他 05/28 22:49
→ sss157095 : 還有什麼可能性嗎？ 05/28 22:49
→ sss157095 : *因此 05/28 22:49
推 Sony1977 : 世上只有爸爸好，李爸的孩子像個寶 05/28 22:49
推 Weylulu : 這很台灣 05/28 22:50
推 ben192726 : 會不會他英文很頂，這可能數據看不出來 05/28 22:50
推 godmark : 任何的指控都要更嚴謹的舉證，但那個成績能入選， 05/28 22:50
→ godmark : 的確不太能讓人信服 05/28 22:50
→ jack34031 : 不用再吵了，平行線不會有交點 05/28 22:50
→ ZIDENS : 看小象或籃協有沒有什麼說法吧 05/28 22:50
→ ZIDENS : 不然我們也不就只能猜 05/28 22:50
→ Sony1977 : 欲加之優點，何患無詞 05/28 22:51
推 jeffqoo2002 : 你拿同校的出來排就知道有沒有資格入選了 05/28 22:51
→ sss157095 : 也是 只能看看籃協跟李怎麼回應了 05/28 22:51
推 crawford438 : 這個可能性雖然存在，但是有發生過嗎？排名起碼在50 05/28 22:52
推 godmark : 應該這樣說，如果入選的唯一標準是成績，那看不出 05/28 22:53
→ godmark : 來為何能入選，但我們無法預設入選只看成績吧 05/28 22:53
→ hidezimmer : 這不只是德不配位 而是吃相難看 05/28 22:53
→ crawford438 : 開外的球員入選這些代表隊跟訓練營。李雲翔"必須" 05/28 22:53
推 peter211183 : 我這次蠻認同Z板說的阿 05/28 22:53
→ crawford438 : 出來解釋這個情況。 05/28 22:54
→ peter211183 : 所以有哪些被他擠掉的人 有報名然後成績好很多 05/28 22:54
→ peter211183 : 有的話 指控更有利吧 05/28 22:54
推 jeffqoo2002 : 應該是要主辦單位說明選人與推派水準吧 05/28 22:55
→ ZIDENS : 講白了就是 我覺得要告訴大家直接受害者是誰 05/28 22:55
推 misson : 客觀條件就是成績啊，除了成績以外都有私心成分在 05/28 22:55
→ ZIDENS : 這樣比較好罵 05/28 22:55
→ jeffqoo2002 : 這樣大家也不用猜測是不是以實力 還是各校有配額 05/28 22:55
→ jack34031 : 反正不管怎樣，靠爸這點是有共識的 05/28 22:56
→ ZIDENS : 無國界那個看起來是台灣只有他一人 這絕對是比較誇 05/28 22:56
→ ZIDENS : 張的 05/28 22:56
→ jeffqoo2002 : 若主辦單位直接挑人公布 不像24人砍成16人名單 沒 05/28 22:57
→ jeffqoo2002 : 有所謂落選問題 這樣哪來受害者？ 05/28 22:57
→ jeffqoo2002 : 所以直接請主辦說明選拔標準絕對最快 也不是不能說 05/28 22:58
→ jeffqoo2002 : 的秘密吧 05/28 22:58
→ sss157095 : 這就是我的意思 要是是直接出名單的 名單上就是只 05/28 22:59
→ sss157095 : 有他 那何來受害者 05/28 22:59
→ SCUEDDY : 放心啦，一定會是官腔式回應，一副沒有人能拿他怎麼 05/28 22:59
→ SCUEDDY : 樣的態度，反正事情也過去了，之後還會繼續發生 05/28 22:59
→ ZIDENS : "假設" 我現在說的是"假設"齁 05/28 22:59
→ ZIDENS : 我的意思是說 假設 林恩宇有想去無國界訓練營 05/28 22:59
→ sss157095 : 蠻大機率會像樓上說的那樣 沒辦法 這就是台灣 05/28 23:00
→ ZIDENS : 結果最後沒入選 只有小小象去 05/28 23:00
→ ZIDENS : 我們就能明確知道 小小象把林恩宇的名額搶走了 05/28 23:00
→ ZIDENS : 這樣的一個事件 受害方就很明顯 也更顯嚴重性 05/28 23:01
→ ZIDENS : 但目前的狀況就是 實際怎麼樣 不知道 05/28 23:01
推 lovebaba00 : 小象：裁判/選手/大會都我的人，你拿什麼跟我鬥 05/28 23:01
推 sss157095 : 那這樣說的話 如果真的沒有受害者 是否意思就是 假 05/28 23:02
→ sss157095 : 設 比他優秀的至少30位球員 「剛好」都沒有想去無 05/28 23:02
→ sss157095 : 國界訓練營 只有他想去 所以他就去了 也沒有搶走任 05/28 23:02
→ sss157095 : 何人的名額 05/28 23:02
推 JerrySloan : 什麼 40:0? 05/28 23:02
→ ZIDENS : 如果真的前面都有事不可參加 雖然機率不高 但就 05/28 23:03
→ ZIDENS : 對ㄚ 05/28 23:03
→ ZIDENS : 小象如果真的講這種話就看有沒有球員或球員家長爆料 05/28 23:04
→ ZIDENS : 之類的吧 05/28 23:04
→ sss157095 : 嗯嗯 希望真的是這樣 不然就太可悲了 有爸真好 05/28 23:04
→ jack34031 : 我覺得老北靠關係額外加一個體驗名額也是有可能 05/28 23:04
→ ZIDENS : 輔大喔== 那涼透了吧 05/28 23:06
→ jack34031 : 想太多，政大屌打 05/28 23:06
→ ZIDENS : 欸不對 是高中 沒事 05/28 23:07
→ usnavyseal : 今年會去 05/28 23:08
→ ZIDENS : 唉反正這也就只能等籃協/小象回應了吧 05/28 23:09
→ ZIDENS : 順便看看小象還有沒有更小的兒子之類的 05/28 23:09
→ z0 : 你沒看過NBA太子嗎 籃球不是只有場上好嗎 05/28 23:11
推 brian9b3b : 反正不公布評分方式，只公佈最後入選名單，就算黑箱 05/28 23:11
→ brian9b3b : 你奈我何 05/28 23:11
推 newgigi7672 : 李雨宸真的普 沒身材跟天份 小象這樣是在幫倒忙 05/28 23:13
推 dusted : z又自己逆向以為別人都傻子了^^ 05/28 23:17
→ ZIDENS : 老哥 人家都看懂了你才出來湊熱鬧太晚了吧 05/28 23:18
→ ZIDENS : 沒辦法論述的樂子人戳完就跑真的好爽 05/28 23:18
推 handfox : 太扯 逆向有夠壞 05/28 23:20
推 beautydots : 李雲翔根本不會回應吧 這種問題台籃又有幾個記者敢 05/28 23:20
→ beautydots : 問？ 05/28 23:20
推 a879211997 : 雖然要有證據沒錯 但哪時候看過頂尖訓練營邀請板凳 05/28 23:20
→ a879211997 : 的雜魚去的？ 這種事情誰會說不是特權 哈 05/28 23:20
→ ZIDENS : 李則緯成最後希望 05/28 23:21
→ jokerxl : 受害者如果還想在籃壇混 敢出來爆料嗎？ 05/28 23:23
→ jokerxl : 就算出來爆料 籃協/小象會認真回應嗎？ 05/28 23:24
→ ZIDENS : 那也沒辦法 我說的也不是不能臆測阿 只是有明確證據 05/28 23:24
→ ZIDENS : 罵起來比較順而已 05/28 23:24
→ jokerxl : 反過來講 身為關係人本來就該更嚴格被檢視 05/28 23:24
→ ZIDENS : 無國界那個怎麼看都很有問題吧 05/28 23:24
推 cobras638 : 嗯 05/28 23:25
推 handfox : 嚴格檢視 笑惹 05/28 23:26
噓 komexxx : 某Z真的是邏輯死亡耶….好可憐 05/28 23:26
→ komexxx : 推回來 05/28 23:26
→ jokerxl : 以協會的風格 就算有明確證據 最後也是不了了之吧 05/28 23:26
推 pigpig861 : 國高中好像都雜魚耶 老爸別再硬練了去發展別的吧 05/28 23:27
推 Johseagull : 沒看比賽不知道小球員表現 05/28 23:27
推 wwckchen : 他就算沒擠到原本該入選的人的名額 這件事情也超不 05/28 23:31
→ wwckchen : 合理好不好 憑什麼這樣的數據能入選 05/28 23:31
推 squalljack : 台籃Broony 05/28 23:34
推 Russ0116 : 誰去寄信給前面那些人問一下為什麼不能參加啦 是沒 05/28 23:35
→ Russ0116 : 收到邀請還是都有事不能參加 順便問問看有沒有心理 05/28 23:35
→ Russ0116 : 不平衡的要爆料一下 05/28 23:35
→ xam : 看選拔標準是什麼啊,有符合規則就沒差吧 05/28 23:39
噓 KeN52710 : 垃圾籃邪不意外 05/28 23:39
推 black55 : 推文看到戰神又開戰了 05/28 23:44
推 seerp : 突然覺得小河流還比較有料 05/28 23:45
噓 fcuharden : 3分1板，有啥好帶出門的？ 帶空氣省錢都樂勝。 05/28 23:49
推 alonzohorse : 不要害其他人啦...搞不好這些人都是要幫公子綁鞋帶 05/28 23:51
→ alonzohorse : 的 05/28 23:51
推 hinet1508 : 沒事 歷史可以鑑往知來 上過象哥的課就知道了 05/29 00:02
→ spree1 : 我卡位等看記者來抄 05/29 00:04
推 stu25936 : 大家好 我爸是 05/29 00:08
→ RainyBoston : 叫人去舉證根本幹話 05/29 00:16
推 bingripplw : 某z就想刷存在 05/29 00:21
推 turkiali01 : 幫忙拎行李跟買晚餐不行嗎？ 05/29 00:21
→ turkiali01 : 球衣沒濕可以不用洗沒關係 幫後勤省錢 05/29 00:21
→ ZIDENS : 目前沒有實質證據跟叫人舉證不是同一件事吧 05/29 00:22
→ ZIDENS : 這閱讀能力絕了 05/29 00:22
→ ZIDENS : 現在呈現的就是臆測階段 如果有證據就可以實質撻伐 05/29 00:24
→ ZIDENS : 沒有這麼難懂吧 要繼續臆測也可以阿 我又沒說不行 05/29 00:24
推 THEGASTBY : 又有人在灑餌了，用心良苦。 05/29 00:26
噓 RainyBoston : D卡的發文所提供的資訊 的確可以合理懷疑有沒有 05/29 00:30
→ RainyBoston : 關係戶的問題呀 你要持反對意見 應該是你拿出 05/29 00:31
→ RainyBoston : 你要論證的觀點的資訊吧 05/29 00:31
→ ZIDENS : 我哪裡有反對了== 你不是都說合理"懷疑"了嗎 05/29 00:32
→ ZIDENS : 我也沒說不合理啊? 到底 怎麼又有我沒說過的話了 05/29 00:32
→ ZIDENS : 我說的一直都是 這只是懷疑 我們應該需要證據佐證 05/29 00:32
→ ZIDENS : 讓他成為事實 如果沒有 那就沒有阿== 就懷疑阿 05/29 00:33
→ RainyBoston : 本來整篇就在懷疑阿 你在爽啥? 05/29 00:33
→ ZIDENS : ==?我在爽啥? 05/29 00:34
→ RainyBoston : 你說沒人被擠掉也不是很嚴重的問題 那你舉證阿 05/29 00:34
→ RainyBoston : 把真正有潛力的球員擠掉怎麼會不算嚴重的問題 05/29 00:35
→ ZIDENS : 所以誰被擠掉了? 05/29 00:35
→ RainyBoston : 我不知道阿 是你說沒人被擠掉耶 05/29 00:35
→ ZIDENS : 我說的難道不是你又重覆一次的如果沒人被擠掉嗎? 05/29 00:35
→ RainyBoston : 沒人被擠掉是你講的耶 你在幹嘛阿 05/29 00:36
→ ZIDENS : 阿我說的不就是有擠掉有問題 沒擠掉沒問題 我不知道 05/29 00:36
→ ZIDENS : 有沒有擠掉啊? 05/29 00:36
→ ZIDENS : 難道我說的是一定沒人被擠掉? 所以我需要證明? 05/29 00:36
→ ZIDENS : 我說的是兩種情境吧? 05/29 00:37
→ RainyBoston : 是你叫人去舉證被擠掉阿 傻眼 這串資訊已經很值得 05/29 00:37
→ RainyBoston : 懷疑了阿 05/29 00:37
→ ZIDENS : 傻眼 我哪有叫人去舉證被擠掉== 我說的是我們不知道 05/29 00:37
→ RainyBoston : 對不起 我錯了 的確版友說的對 我不該跟你爭的 05/29 00:38
→ ZIDENS : 你生出一堆我沒說的話欸老哥 05/29 00:38
→ RainyBoston : 對對 你雖千萬人吾往矣 您最棒了^^ 05/29 00:39
推 workhardplz : Z版的邏輯是沒錯啦 但這種思考模式只會讓大家覺得 05/29 00:40
→ ZIDENS : 生出我沒說的話再來說我說錯到底是在幹嘛? 05/29 00:40
→ workhardplz : 來找碴的 05/29 00:40
噓 JaysonTatum : 太噁了吧 05/29 00:51
推 nabel250 : 父加價值 05/29 00:53
→ su1995 : 什麼有可能一堆人拒絕 笑死 繼續硬凹吧世界線哥 05/29 01:02
噓 giantkuma : 噁心 05/29 01:25
推 peter211183 : 我覺得Z板這次沒問題呀 05/29 02:04
→ peter211183 : 我在NBA板應該至少兩次跟他看法嚴重對立 05/29 02:04
推 peter211183 : 簡單來說 一個校長秘書兒子 05/29 02:06
→ peter211183 : 學測5科均標進入台大歷史系好了，然後開罵走後門 05/29 02:06
→ peter211183 : 啊其他成績好的都沒填台大歷史，你還要爆噴5科均標 05/29 02:07
→ peter211183 : 憑什麼上台大嗎？ 05/29 02:07
→ peter211183 : 如果今天爆料 有好幾個人都是頂標結果無法進台大歷 05/29 02:08
→ peter211183 : 史，那這時候利害關係很明顯。 05/29 02:08
→ peter211183 : 那就可以很好指責走後門的人了 05/29 02:08
推 fever105 : 世上只有爸爸好 有爸的孩子象個炮 05/29 02:29
推 sss157095 : 不是啊 就很不合理 這麼多成績比他優秀的人都沒有 05/29 02:52
→ sss157095 : 想參加世界頂級的籃球訓練營？ 05/29 02:52
→ sss157095 : 我覺得你例子舉得不好 換成台大醫學系的話全台灣考 05/29 02:54
→ sss157095 : 滿級分的50個人都不想填台大醫學系 然後只有他一個 05/29 02:54
→ sss157095 : 五顆均標的人想填 結果上了 自己想想合理嗎 05/29 02:54
→ sss157095 : 改一下好了 全台灣50個 包含滿級分到5科頂標的學生 05/29 02:55
推 dt8 : 從推文就能看出來，認錯真的很難，也難怪能這樣搞XD 05/29 02:57
推 crazwade : 那個數據還要懷疑是不是擠掉？？邏輯呢 05/29 02:59
→ yourpenisbad: 阿Z怎麼變成這樣，思維真的越來越跳了 05/29 03:06
推 a48956312 : 證明兩件事：裙帶關係的重要，跟批踢踢現在只能抄迪 05/29 03:37
→ a48956312 : 卡了 05/29 03:37
推 seimo : 裙帶不是很正常嗎？ 前年亞青教練也裙帶自己隊上球 05/29 04:55
→ seimo : 員擠掉其他更好的球員啊.. 05/29 04:55
推 seimo : 搞不好小象兒子今年還會出現在亞青名單裡（如果沒 05/29 04:58
→ seimo : 超齡）lol 05/29 04:58
推 showoo : 籃協呵呵 05/29 05:01
→ ZIDENS : 這個邏輯沒有這麼難吧 就丫頭IU事件阿 05/29 05:22
→ ZIDENS : 我完全能理解你們的合理懷疑 但就不是同一件事 05/29 05:23
→ ZIDENS : 我也從來沒說不能懷疑或一定沒問題 05/29 05:23
→ ZIDENS : 丫頭有IU票可以送員工 被質疑走後門 05/29 05:25
→ ZIDENS : 因為一般人買不到 他有票 還能送員工 還不用實名制 05/29 05:26
→ ZIDENS : 所以質疑她拿公關票或買黃牛 05/29 05:28
→ ZIDENS : 對 都很合理 那如果有"公關票"或是黃牛的證據 是不 05/29 05:28
→ ZIDENS : 是就不用猜了 就這樣而已啊== 05/29 05:28
→ ZIDENS : 我上面明明有說無國界只有他很奇怪 有問題 也沒有說 05/29 05:30
→ ZIDENS : 過他一定是對的 就 如果有證據就更好 而已啊 05/29 05:31
→ ZIDENS : 就像雲豹 半場人穿綠的 上次就有人質疑是動員 05/29 05:36
→ ZIDENS : 因為很多穿一樣=動員 可以 合理推測 沒問題 05/29 05:37
→ ZIDENS : 但到這邊都是質疑 懷疑 臆測阿 沒有實質證據公關票 05/29 05:37
→ ZIDENS : 動員 是不是需要一個實質證據來鞏固論點? 05/29 05:38
→ ZIDENS : 最後發現 購票有送T恤=實質論點之一 可能可以證明 05/29 05:38
→ ZIDENS : *實質證據之一 05/29 05:38
→ ZIDENS : "可能"可以證明 穿一樣的≠動員 05/29 05:39
→ ZIDENS : 如果雲豹的例子看不懂可以試試看換成國王 一樣的狀 05/29 05:39
→ ZIDENS : 況 05/29 05:39
推 jack90352 : 爛成這樣也能一直入選喔？找強一點的國中生可能都能 05/29 06:05
→ jack90352 : 把他打爆 05/29 06:05
推 kiki6691tw : 這個成績說不是特權我還真不信 05/29 06:21
推 Notif520 : 不要侮辱Bronny Bronny至少還是前大物也是四星高中 05/29 06:33
→ Notif520 : 生等級的甚至還有被列為五星高中生 05/29 06:33
推 seimo : 的確是沒憑沒據XD 但如果同是參加這個活動或者球隊 05/29 06:35
→ seimo : 的其他人一定多少都會懷疑啦。因為綜合能力就不在 05/29 06:35
→ seimo : 同一個水準上.. 05/29 06:35
推 johnney : 李的人設，值得信賴 05/29 06:36
推 seimo : 其實真的也沒什麼差。頂多就是基層資歷好一點。能 05/29 06:37
→ seimo : 不能進職業或者進路比較好都還是未定。一路靠著裙 05/29 06:37
→ seimo : 帶自己也不見得好過。 05/29 06:37
推 seimo : bronny 等級還比我們賀家兄弟高一階。這跟內文主角 05/29 06:41
→ seimo : 不太一樣吧。而且說實在以前台灣基層體育界現況。 05/29 06:41
→ seimo : 不見得有什麼完全100%公平甄選球員去參加這種活動 05/29 06:41
→ seimo : 。不然能跟國外層級球員交手知道自己在台灣頂天在 05/29 06:41
→ seimo : 世界差在哪有那個體育生不想去？ 05/29 06:41
推 starchiang : 我相信球界都是這樣啦，有沒有被報出來而已 05/29 06:43
推 seimo : 不過這也很有趣今年亞青名單（剛查到李雨宸年齡是 05/29 06:44
→ seimo : 可以打）期待他會不會上lol 05/29 06:44
推 starchiang : 不要做得太誇張，擋到其他人的利益，其實大家也不會 05/29 06:45
→ starchiang : 怎樣 05/29 06:45
推 seimo : 基層體育界關係戶一定很多。只是能否靠著走到最後 05/29 06:55
→ seimo : 才是重點。而且現在網路跟資訊流通這麼發達。要埋 05/29 06:55
→ seimo : 沒人才真的比較難啦。 05/29 06:55
推 misson : 以前就有人這樣黃到體保生資格，南韓也有黃魚到國家 05/29 07:02
→ misson : 隊躲掉兵役，體育界太多了，除非當事人避嫌 05/29 07:02
推 pai196 : 這不正常嗎 全世界都差不多這樣玩 妳沒人脈就是只能 05/29 07:13
→ pai196 : 更努力 05/29 07:13
推 seimo : 而且球星的後代真的很難不靠爸..普遍機體似乎都沒 05/29 07:16
→ seimo : 有比較好。 05/29 07:16
推 xvited945 : Z的邏輯就是，「有可能」那一堆成績比他好的球員「 05/29 07:19
→ xvited945 : 全部」都不想參加「所有」的菁英活動，這機率多高 05/29 07:19
→ xvited945 : 呢？我不知道，自己想吧 05/29 07:19
推 BAMB00 : 下輩子當個幸運的精子吧 你各位 05/29 07:19
推 s03521252 : 什麼都需要關係 NBA也是 05/29 07:45
→ ZIDENS : 我只是隨便列舉一個說法 主要是"不知道過程" 又不是 05/29 07:46
→ ZIDENS : 咬死== 05/29 07:46
推 seimo : 邏輯到底本來就會多少惹人嫌。沒事沒事 講開就好 05/29 07:49
推 seimo : 曾經身為體育生來說 這種機會真的很難不想去。但也 05/29 07:51
→ seimo : 常常看到各地資源及特殊關係差距..其實也不足為奇 05/29 07:51
→ seimo : 。常常還是看到報紙才知道有這種活動的球員也不在 05/29 07:51
→ seimo : 少數 05/29 07:51
推 seimo : 因為不少基層在校體育生若沒有什麼特殊功勳或者代 05/29 07:53
→ seimo : 表隊的。基本上身份比一般生還慘 05/29 07:53
推 Krishna : 人家有潛力啊，有成為未來秘書長的潛力 05/29 08:17
→ a123zyx : 某樓突然又變成理性不沾鍋的語氣在討論了 05/29 08:22
→ ZIDENS : 我第四句就說了我不知道了欸 有這麼突然嗎 05/29 08:27
→ xvited945 : 你當然不知道，但你提出的可能性機率確實不高 05/29 08:29
→ xvited945 : 一般來說這種低概率的事情不用一直死咬著，點到為 05/29 08:29
→ xvited945 : 止就好 05/29 08:29
→ ZIDENS : 所以我有質疑"合理懷疑"的人嗎? 05/29 08:30
→ ZIDENS : 我說的是不是從頭到尾都是 有證據會更好 05/29 08:30
→ ZIDENS : 你就告訴我是不是 05/29 08:30
推 xvited945 : 好了啦，一直說沒有意義，該停下了了 05/29 08:30
→ ZIDENS : OK 回答不出來 05/29 08:30
推 ak54628 : 某Z的邏輯沒錯 就是要證據確鑿才可以質疑 但這跟網 05/29 08:32
→ ak54628 : 路上的風氣不符 照你邏輯 當初林力仁說的也完全正確 05/29 08:32
→ ak54628 : 你們這些不是圈外的 根本不懂真實情況 沒有資格批 05/29 08:32
→ ak54628 : 評 還有林的小三事件大家也應該閉嘴 你們懂真實情況 05/29 08:32
→ ak54628 : ？ 05/29 08:32
→ ZIDENS : 我說的不是證據確鑿才可以質疑 我說的是可以質疑 05/29 08:33
→ ZIDENS : 但有證據更好== 05/29 08:33
→ ZIDENS : 證據確鑿還質疑幹嘛 05/29 08:33
推 DICKASDF : 這種訓練機會 居然有人覺得沒差 只是歷年履歷差？ 05/29 08:33
→ DICKASDF : 還體育生？？？ 應該能力不怎麼樣吧 不然怎麼會認 05/29 08:34
→ DICKASDF : 為 05/29 08:34
→ DICKASDF : 這種訓練機會沒差？比賽經驗 跟不同高手訓練 05/29 08:35
→ DICKASDF : 這些會沒差？你以為每個人都志傑能靠自己起來？ 05/29 08:35
→ DICKASDF : 或是說志傑生在這年代該有多強 05/29 08:35
→ DICKASDF : 還有很多資訊都是該讓每個人知道 這只是會有人 05/29 08:36
→ DICKASDF : 故意不宣傳或不說 讓競爭者變少或單純省麻煩而已 05/29 08:37
推 ak54628 : 哦哦 那照你的邏輯 應該就是質疑前 全部先加個“我 05/29 08:41
→ ak54628 : 不知道” “我是假設喔” 這樣就ok了 05/29 08:41
→ ZIDENS : 老哥 我前面難道沒有質疑無國界那部份一定有問題嗎 05/29 08:41
→ ZIDENS : 難道不是因為你不知道我也不知道所以沒辦法確定嗎 05/29 08:42
→ ak54628 : 看你上面的留言 自己也是在猜 然後又希望不要其他人 05/29 08:42
→ ak54628 : 用猜的 笑死 05/29 08:42
→ ZIDENS : 我又哪裡希望不要其它人用猜的== 05/29 08:42
→ ZIDENS : 我說的不是大家都只能猜 所以我們需要證據嗎 05/29 08:42
→ ak54628 : 那你有什麼證據可以職業無國界有問題嗎？ 05/29 08:43
→ ZIDENS : 沒有阿 所以我希望有證據阿 有錯嗎? 05/29 08:43
→ ZIDENS : 所以我在說的不就是希望有證據 可以更好指控嗎? 05/29 08:44
推 peter211183 : 簡單來講就是希望提出有直接利害關係人更好 05/29 08:47
→ peter211183 : Z板根本沒說 那成績很好 不需要質疑 05/29 08:47
→ peter211183 : 那成績質疑可以呀 但是否真的有成績更好者參加被擠 05/29 08:48
→ peter211183 : 掉 05/29 08:48
→ peter211183 : 感覺一堆人都在偷換概念欸 05/29 08:49
→ ZIDENS : 明明就是友軍== 我也是合理懷疑 所以才覺得需要證據 05/29 08:50
→ ZIDENS : 讓小象百口莫辯 05/29 08:50
推 ak54628 : 上面不是貼出一堆成績更好的了嗎？然後邏輯又變成 05/29 08:51
→ ak54628 : 那如果這些人是不想參加呢？ 05/29 08:51
→ ZIDENS : 你知道他們很想參加嗎? 你不知道 我知道他們不想參 05/29 08:52
→ ZIDENS : 加嗎? 我也不知道 因為我們根本不知道遴選流程 05/29 08:52
→ ak54628 : 然後叫人打電話去問？笑死 05/29 08:52
→ ak54628 : 所以我說啦 不是當事人 都閉嘴就好 05/29 08:53
→ ZIDENS : 阿不然想斬釘截鐵的知道要怎麼知道 05/29 08:53
→ ZIDENS : 說不定就是沒通知啊 那籃協有通知義務嗎 我也不知道 05/29 08:54
→ ZIDENS : 阿這整件事就 太多的不知道 預設目標大家一定都很想 05/29 08:55
→ ZIDENS : 參加 或是大家都不想參加 都不一定是答案啊 因為這 05/29 08:55
→ ZIDENS : 件事現在沒有證據 就只能處在臆測階段 所以需要一個 05/29 08:56
→ ZIDENS : 證據 不是嗎? 05/29 08:56
→ ZIDENS : 但不影響"合理懷疑"啊 我從來就沒有質疑過合理懷疑 05/29 08:56
→ ZIDENS : 吧 05/29 08:56
→ ZIDENS : 我說的只是有證據會更好 05/29 08:57
推 ak54628 : 那你解釋一下為什麼無國界那邊一定有問題啊 05/29 08:57
→ ZIDENS : 因為看起來台灣只有一個代表 怎麼算都很難理解為什 05/29 08:58
→ ZIDENS : 麼會是他 這跟大家一樣的合理懷疑沒問題吧? 05/29 08:58
→ ak54628 : 叫人拿證據出來比較好 又自己下了個定論說 一定有 05/29 08:58
→ ak54628 : 問題 你這不是自打嘴巴嗎 05/29 08:58
→ ak54628 : 你怎麼知道不是全部人都不想參加 最後就輪到他了？ 05/29 08:59
→ ZIDENS : 對啊 沒錯啊 所以需要證據啊? 到底哪裡有問題 05/29 08:59
→ ZIDENS : 我講的跟你講得明明就是同一件事 05/29 08:59
→ ZIDENS : 到底是怎麼把同一件事硬是理解成不同的事 05/29 08:59
→ ak54628 : 你打電話問他了嗎？他跟你說他是靠關係的嗎？你這 05/29 08:59
→ ak54628 : 樣說一定有問題不覺得很不好嗎？ 05/29 08:59
→ ZIDENS : 懷疑是懷疑 證據是證據 沒證據不影響懷疑 但有證據 05/29 09:00
→ ZIDENS : 證明更好 到底有什麼問題 05/29 09:00
→ ak54628 : 你說“一定”有問題 不代表你確定了嗎？ 05/29 09:00
→ ZIDENS : 有問題 可以解釋啊? 證明完沒問題 不就沒問題了? 05/29 09:00
→ ZIDENS : 阿要怎麼證明有問題或沒問題 證據啊? 05/29 09:01
推 ak54628 : 所以就是先篤定他人有問題 他要自己出來解釋 解釋 05/29 09:02
→ ak54628 : 完就沒事 沒解釋就是繼續被認定有事 05/29 09:02
→ ZIDENS : 懷疑是懷疑 所以才需要釋疑 證據是證據 顯示的是答 05/29 09:03
→ ak54628 : 沒證據不影響懷疑啊 但你那句並不是懷疑吧 05/29 09:03
→ ZIDENS : 案 不是欸 所以變成你在幫籃協說話了? 怎麼這麼混亂 05/29 09:03
→ ak54628 : 我沒有在幫籃協講話 是你邏輯死掉了 05/29 09:04
→ ZIDENS : A在X時被殺了 懷疑是B所做 因為B在X時沒有不在場證 05/29 09:05
→ ZIDENS : 明 所以有問題 這是定罪還是懷疑 05/29 09:05
推 ak54628 : “一定有問題”這句是質疑還是定罪？ 05/29 09:06
→ ZIDENS : 質疑啊== 05/29 09:06
→ ZIDENS : 我又不知道什麼問題 但客觀顯示應不是正常狀況才會 05/29 09:06
→ ZIDENS : 輪到他 什麼叫不是正常狀況 不就是有問題 05/29 09:06
→ ZIDENS : 那是什麼問題 誰的對錯 誰知道 05/29 09:07
→ ZIDENS : 第一順位不能去 所以讓第二順位遞補 是不是有問題 05/29 09:07
推 ak54628 : 原來說別人一定有問題是質疑呀 那我錯了 你的邏輯 05/29 09:07
→ ak54628 : 我跟不上 謝謝指教 05/29 09:07
→ ZIDENS : 第一順位"不能去"就是問題阿 05/29 09:07
推 xvited945 : 不是回答不出來，是我不想跟你詭辯，你要別人提出 05/29 09:08
→ xvited945 : 證據，反過來我們也可以請你提出成績好的球員沒有 05/29 09:08
→ xvited945 : 任何一個想參加的證據。但我說了，當然都有可能， 05/29 09:08
→ xvited945 : 只是那種機率高的差別而已。推文也有過去在體育班 05/29 09:08
→ xvited945 : 的人推文了，說如果是他肯定想參加。 05/29 09:08
→ ZIDENS : 我 沒 有 要 別 人 提 出 證 據 05/29 09:08
→ ZIDENS : 不 要 再 瞎 掰 我 沒 說 過 的 話 了 05/29 09:08
→ xvited945 : 沒人在乎你詭辯 05/29 09:09
→ ZIDENS : 好吧 你掰出一堆我沒說過的話是我詭辯 OK 05/29 09:09
→ xvited945 : 我唯一要跟你說的，就是有體育生直接說了如果是他 05/29 09:09
→ xvited945 : 肯定想參加 05/29 09:09
推 q789512300 : 真的是活在自己世界裡面 超好笑 永遠覺得別人都在 05/29 09:09
→ q789512300 : 生出自己沒講的話 都不想想是不是自己講話有問題 05/29 09:09
→ xvited945 : 請你不要激動，好嗎 05/29 09:09
→ ZIDENS : 阿本來就是我沒說過的話啊 到底有什麼問題 05/29 09:09
→ xvited945 : 你為什麼要一直無視我的重點呢？有體育生說了如果 05/29 09:10
→ xvited945 : 是他肯定會想參加 05/29 09:10
→ xvited945 : 所以所有成績好的體育生都不報名不想參加，這機率 05/29 09:10
→ xvited945 : 很低啦 05/29 09:10
→ ZIDENS : 那很好啊 所以這次為什麼他沒參加到 他出來講是不是 05/29 09:10
→ xvited945 : 當然有可能，只是機率偏低，就這樣 05/29 09:11
→ ZIDENS : 就是一個很好的證據可以指責小象跟籃協? 05/29 09:11
→ xvited945 : 我有指責嗎？我從頭到尾談的都是機率 05/29 09:11
→ xvited945 : 誰是在說別人沒說過的話呢？ 05/29 09:11
→ ZIDENS : 但我說的是有證據可以更好指責 你質疑機率是? 05/29 09:11
→ q789512300 : 對啊 反正就賴皮自己沒講就好 真的不知道你身邊的 05/29 09:11
→ q789512300 : 人怎麼跟你溝通 05/29 09:11
→ ZIDENS : 沒講的就沒講 什麼叫賴皮自己沒講...你母語真的是 05/29 09:12
→ ZIDENS : 中文嗎 05/29 09:12
→ xvited945 : 機率有什麼好「質疑」？你沒學過數學米 05/29 09:12
→ ZIDENS : 好扯! 沒講過的話居然可以當作沒講! 05/29 09:12
→ xvited945 : 我很理性科學的在跟你談事情，但你的情緒一直下不 05/29 09:12
→ xvited945 : 來 05/29 09:12
→ ZIDENS : 我很理性科學的在跟你講 我說的一直都是有證據可以 05/29 09:13
→ xvited945 : 算了，你也不是第一次這樣，我要上班了，不說啦 05/29 09:13
→ q789512300 : 對喔 每一次 都是別人在曲解你的意思 每一次 05/29 09:13
→ ZIDENS : 更好指責 你既然沒有指責 沒有想要指責 沒有需要證 05/29 09:13
→ ZIDENS : 據 那我們根本就不是在講同一件事 05/29 09:13
→ ZIDENS : 事實啊 我就沒講過 什麼叫做賴皮沒講過== 05/29 09:14
→ ZIDENS : 我有講過 你就列出來 沒講過的事就是沒講過 05/29 09:14
→ ZIDENS : 我又不是講過不認 就沒講過啊? 05/29 09:14
推 sniperlin : 理性 冷靜 中立 假設 合理懷疑 05/29 09:14
推 Y1999 : 你先說沒有證據有人被擠掉，所以應該是你提出大家 05/29 09:14
→ Y1999 : 都不想參加的證據，畢竟名額就是那些，多一個人就 05/29 09:14
→ Y1999 : 會少一個人，除非他是有什麼功勳之子特別名額，只 05/29 09:14
→ Y1999 : 有他符合資格 05/29 09:14
噓 Leo0923 : 覺得有證據就直接說自肥 何必拐彎磨角帶風向 05/29 09:15
→ q789512300 : 一個人在哪講話都會讓人不爽被反駁還能堅持自己永 05/29 09:15
→ q789512300 : 遠沒錯 真的是笑死 05/29 09:15
→ Y1999 : 你先假定了不是每個人都想參加，才來說沒有證據每 05/29 09:15
→ Y1999 : 個人都想參加 05/29 09:15
推 ZIDENS : 我沒有假定不是每個人都想參加 我說的是沒辦法知道 05/29 09:16
→ q789512300 : 不管啦 我哪有這個意思 我沒這樣講 我哪個字這樣打 05/29 09:16
→ q789512300 : 這招要用幾次 永遠別人曲解你 05/29 09:16
→ ZIDENS : 阿事實就是沒講過的話 到底在歡什麼== 05/29 09:16
→ ZIDENS : 硬要把我沒說過的話套給我 然後又一定要算我說的 05/29 09:16
→ q789512300 : 對啊 都是別人的錯 你永遠是對的 一腳踢出大結局 05/29 09:18
→ q789512300 : 一定有問題 都是別人惡意曲解你意思 05/29 09:18
→ ZIDENS : 所以無國界只有一個名額還輪到他兒子是正常狀況囉? 05/29 09:18
→ q789512300 : 我怎麼知道 我沒把握的事情絕對不會說 一定 有問題 05/29 09:20
→ q789512300 : 啦 講出一定還有臉說是質疑 到底誰中文不是母語 05/29 09:20
推 sunenptt : 有人出來爆料不就代表有人被排擠掉，一般人知道名 05/29 09:21
→ sunenptt : 單有誰？就是知道名單然後被擠掉的人出來抱怨啊 05/29 09:21
→ ZIDENS : 因為他不會是第一順位啊 所以有問題啊 阿至於是什麼 05/29 09:21
→ ZIDENS : 問題我怎麼知道? 05/29 09:21
→ ZIDENS : 前一順位剛好拉肚子 這不就解決問題了嗎? 05/29 09:21
推 q789512300 : 超好笑 什麼東西都繳不出來就開始扯東扯西 05/29 09:23
推 Y1999 : 所以你有拉肚子的證據嗎？ 05/29 09:23
→ ZIDENS : 沒有啊 所以我不是就一直都在說有證據會更好???? 05/29 09:23
推 Y1999 : 其他人：說名額被擠掉：你有證據嗎？ 05/29 09:27
→ Y1999 : 自己說：”可能”，”疑似”，”說不定”，我只是 05/29 09:27
→ Y1999 : 假設所以不用證據，但你要提出證據才能反駁我 05/29 09:27
→ ZIDENS : 老哥 我根本就沒有這樣說過吧 我說的是可以合理質疑 05/29 09:27
→ ZIDENS : 餒 我也合理質疑 你也可以合理質疑 大家都可以合理 05/29 09:28
→ ZIDENS : 質疑 這個質疑確實也很合理 但我們有證據會更好說話 05/29 09:28
→ ZIDENS : 2024年評論一件事要求證據居然是反社會的行為嗎 05/29 09:28
→ Y1999 : 有一種東西叫做常理，名額就是多一個就會少一個， 05/29 09:29
→ Y1999 : 除非你真的知道是都沒人報名，或是他有特殊資格負 05/29 09:29
→ Y1999 : 責，而且不跟其他人搶，又或是其他人都資格不符 05/29 09:29
→ ZIDENS : 對啊 所以你這是不是合理懷疑? 但沒有證據阿 05/29 09:30
→ ZIDENS : 我也認同你的合理懷疑 甚至跟你一樣的合理懷疑 05/29 09:30
→ ZIDENS : 所以我覺得有證據會更好啊? 05/29 09:30
→ Y1999 : 證據是你要提出的阿，別人用常理判斷去質疑，那你 05/29 09:32
→ Y1999 : 不認同應該是你找出特殊的情況 05/29 09:32
→ ZIDENS : 我沒有質疑你的質疑也沒有否定 我說的一直都是 05/29 09:33
→ ZIDENS : "有證據會更好" 05/29 09:33
→ NotUniqueSol: 青鳥需要您 05/29 09:33
→ ZIDENS : 我根本沒有不認同 我說的不是我也跟你一樣懷疑嗎 05/29 09:33
→ Y1999 : 不然球員投籃不進，是不是都可以說打假球了，常理 05/29 09:33
→ Y1999 : 來說比賽就是要進，難道我還要去問球員他是不是真 05/29 09:33
→ Y1999 : 的想投進，不然就是疑似打假球？ 05/29 09:33
→ ZIDENS : 不是欸 我說的一直都是可以合理質疑 也沒有說不合理 05/29 09:34
→ ZIDENS : 只是"有證據會更好" "會更好" 不代表"一定要有證據" 05/29 09:34
→ ZIDENS : "沒有證據就沒辦法反駁我" 我跟你們就同一立場要什 05/29 09:35
→ ZIDENS : 麼反駁 我說的就只是"有證據會更好" 這個常理 05/29 09:35
→ ZIDENS : 我提的例子是用來例證你不知道我也不知道 大家都不 05/29 09:37
→ ZIDENS : 知道 而不是正反方 你要說我提的例子機率很低什麼的 05/29 09:37
→ ZIDENS : 那確實 因為我講這個就不是"正方"跟"反方" 只是論證 05/29 09:37
→ ZIDENS : "不知道" 所以我們"如果有證據會更好" 05/29 09:37
→ Y1999 : 你都知道很低了，那還要硬抬槓不就是來亂的嗎，任 05/29 09:39
→ Y1999 : 何東西本來就是大家用常理判斷，硬要說小機率的東 05/29 09:39
→ Y1999 : 西，然後自己又沒證據，還要別人提出證據 05/29 09:39
→ ZIDENS : 沒有證據會影響到"合理懷疑"嗎? 不會 05/29 09:39
→ ZIDENS : 但事實上就不能拿"合理懷疑"當作證據啊? 05/29 09:40
→ ZIDENS : 我就沒有要人提出證據== 05/29 09:40
→ Y1999 : 你說的小機率，也是一種懷疑而且沒證據，還不合理 05/29 09:41
→ ZIDENS : 對啊 所以我不是在論證"你我都不知道"嗎 05/29 09:41
推 wwckchen : 你我都不知道的情況 提出一個機率極小的可能 大家 05/29 09:45
→ wwckchen : 會覺得「蛤～你在供三小」也是合情合理啦 05/29 09:45
→ ZIDENS : OK 我舉例舉的不好 因為我不是在幫反方想理由 05/29 09:45
→ ZIDENS : 我只是在論證 其實大家都不知道 所以我們可能 有個 05/29 09:46
→ ZIDENS : 證據會更好 但我本人也是合理懷疑這狀況不對勁 05/29 09:46
→ wwckchen : 至少有人因為他耍特權被擠掉的機率絕對>>>>>>>>>>> 05/29 09:46
→ wwckchen : 他沒耍特權，前面的人剛好都不想參加 05/29 09:46
→ ZIDENS : 如果舉例讓各位誤會 我道歉 但我從頭到尾說的都是 05/29 09:47
→ ZIDENS : 有證據會更好 沒證據當然也可以合理懷疑 只是這事件 05/29 09:48
→ ZIDENS : 會卡在臆測階段 沒辦法往上燒 就這樣而已== 05/29 09:48
推 frankcar : 怎麼可能沒人被擠掉，這是屎缺嗎 05/29 09:59
推 FadOut : Z的邏輯有什麼問題啊 05/29 10:32
噓 WeMo : Z到底在說啥鬼== 05/29 10:47
推 kb101n18 : 有趣，溫馨 05/29 10:56
推 codo : 要不要直接約線下辣 05/29 11:05
推 lovebaba00 : 球技跟天賦都不夠參加一堆訓練營，不說還以為是夏 05/29 11:30
→ lovebaba00 : 令營勒，血統正確坐等4年後選秀 05/29 11:30
推 a26892296 : 很意外嗎，他老爸那個樣子，台灣籃球根本沒有希望， 05/29 12:24
→ a26892296 : 為什麼一堆人還要看 05/29 12:24
噓 RainyBoston : 某Z大概是希望台籃版熱鬧一點嘛 05/29 12:37
推 PanaS0Nic : 我什麼都不知道，但是你要質疑需要什麼都知道才行 05/29 12:59
推 linyi520 : 你好 我爸是 05/29 14:03
推 zyic : 靠爸很正常啊 05/29 14:13
推 zyic : 除了職業賽事哪個國際比賽不靠籃協推人 05/29 14:16
推 A333 : 靠爸是很常見沒錯，不過去了那裡發現自己就是雜魚中 05/29 14:40
→ A333 : 的雜魚，這樣的感覺真的爽嗎？ 05/29 14:40
推 snipper : 用公家錢讓他兒子爽，還一直靠北台灣隊出場費 05/29 16:05
推 pool220 : 不讓他爽換別人上國際賽還不是輸關島 被菲律賓電五 05/29 16:31
→ pool220 : 十幾分 有差嗎？ 台籃就others 當家家酒玩的開心就 05/29 16:31
→ pool220 : 好了 05/29 16:31
推 icemc : 就靠爸關係戶啊 你好我爸是李雲翔 05/29 16:34
→ icemc : 五分能代表台灣未來，你信嗎？ 05/29 16:35
推 EddieLai : Z覺得需要直接證據才能討論 那所有話題都不用討論 05/29 16:59
→ EddieLai : 了啊 最熱門的邦邦忙也沒直接證據啊 討論啥？ 而且 05/29 16:59
→ EddieLai : 這很明顯 這麼多比他優秀的球員沒有入選 然後你幫 05/29 16:59
→ EddieLai : 他找理由可能是其他球員沒有報名 或有其他活動 會 05/29 16:59
→ EddieLai : 不會太扯 這麼多人都沒報名或有其他活動？？？ 籃 05/29 16:59
→ EddieLai : 協從根就爛了好嗎 還要護航什麼 05/29 16:59
推 turkiali01 : 台灣布朗尼無誤 05/29 17:06
推 klises : 我猜啦 z大的意思是說 畢竟沒有真正一刀死的東西 05/29 17:07
→ klises : 在這裡吵基本上就只是版友們互相同仇敵愾 無法上升 05/29 17:07
→ klises : 到媒體輿論的境界 05/29 17:07
推 beautydots : 還真的是LZW去問了 這點Z板猜對了 05/29 18:24
→ mikebibby08 : ak 大用Z的邏輯指出矛盾，大家應該都看得出來；只 05/29 21:41
→ mikebibby08 : 有當局者迷 05/29 21:41
推 funeasy : 世界就是這樣子 05/30 02:37
→ ZIDENS : 我根本就沒有說過要直接證據才能討論== 05/30 03:53
→ ZIDENS : 就是klises說的那樣阿 05/30 03:54
→ ZIDENS : 現在小象回答了 全是打迷糊仗 所以是不是有證據會 05/30 04:00
→ ZIDENS : 更好? 05/30 04:00