※ 引述《tommy87605 (街頭Cool)》之銘言： : 舉一下兩位nba的球員 : 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻 : 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻 : 這兩位一開始應該也算是即戰力 : 但是後面的生涯讓大家猜一下是誰 : 然後我不否認在台灣買球員是最速成的方法 : 但是不代表買了球員就不需要培養 : 張鎮衙跟谷毛 剛開始兩人的評價也不錯 : 也都被認為是即戰力球員 : 但目前在評價上好像有了差距 : 所以不適合用買來的 : 就打翻了球員與球團的努力 : 這樣並不公平 我想很多人會錯意了 「買」球員不代表球員不用訓練、不會進步 重點在於「養」球員所帶來戰績上的犧牲 阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績 所以我不會把他歸類為「養」球員 像阿吉、69就是真正的「養」球員 新人年球隊可能都有更好的選擇 但為了未來，還是給足上場時間培養 這才是普遍認知的「養」球員 包含鮭魚、TJ、KJ其實都是養球員 我們討論的是富邦或其他球隊願不願意為了未來 減少老將上場時間，大刀闊斧 給年輕人先發及25分鐘以上的時間 不是要模糊焦點爭阿巴西是買還是養 任何球員當然都需要訓練、需要養啊 劉錚從金酒買來 阿敏從台銀買來 所以台啤都不用養？都不用訓練？ 當然不可能啊 但這是「買」即戰力沒有犧牲戰績沒錯吧 甚至沒有犧牲其他當下更強的隊友 更好笑的是說推翻球團、球員努力 拜託不要自己多想了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 118.160.151.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/basketballTW/M.1716139462.A.B8B

推 crawford438 : 那是你自己的奇怪定義而已，難道會有人說可愛不是 05/20 01:32

→ crawford438 : 馬刺養的嗎。 05/20 01:32

推 jeangodard : 很晚了 睡覺了 不要再圍繞奇怪的定義打轉了 05/20 02:06

噓 tako24145 : 你的定義就很奇怪啊== 05/20 02:12

→ shifa : 其實一般人的想法很單純只有 一開始不怎樣 給大量 05/20 02:14

推 litidi: 亞洲最大包養平台上線了 05/20 02:14

→ shifa : 時間之後打出不錯的成績而已 球隊戰績什麼的其實不 05/20 02:14

→ shifa : 是重點 重點是給誰多少時間 跟前後差異 05/20 02:14

噓 tako24145 : 舉例啦 Tatum剛進聯盟是有讓賽爾提克戰機變差嗎 難 05/20 02:16

→ tako24145 : 道他就不是養出來的？阿巴西就是第一年打職業 也就 05/20 02:16

→ tako24145 : 是中信養出來的不是嗎 05/20 02:16

推 Merzario: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 05/20 02:16

→ ROBIN60216 : 中信給巴西大量球權發揮，這就是養 05/20 02:20

噓 tako24145 : 舉例台啤也很好笑 劉錚被金酒養 台啤買本來就是公認 05/20 02:23

→ tako24145 : 的 跟阿巴西例子有一樣嗎 05/20 02:23

推 Domobear : 可愛就錯誤舉例 這隻等了三年 05/20 07:19

→ Domobear : 而且是沒預期會長出來的選秀 05/20 07:19

推 Muzaffer: 真的有這麼多人在找包養嗎 05/20 07:19

→ Domobear : 算是賭到了 畢竟三巨頭還在 05/20 07:20

推 Domobear : 然後 Tatum的選秀是交易來的 是要變差三小 05/20 07:25

推 Domobear : 而且那年綠賽可是拿狀元籤的 感謝籃網 05/20 07:29

→ acerttt : 特攻有給阿巴西球權，這就算是養，而且養對方向， 05/20 07:41

→ acerttt : 不是以戰績好壞去判斷 05/20 07:41

推 MIJice: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 05/20 07:41

噓 yamai7777 : 你真的看過一開始的阿巴西嗎 05/20 07:54

噓 tako24145 : 怎麼有人看不懂呀 不是交不交易的問題耶 05/20 07:56

噓 tako24145 : Tatum 交易來的又怎樣 阿是不是第一年被選進來NBA 05/20 08:01

→ tako24145 : 打球的 阿是不是賽爾提克給他球權養他的？阿養他就 05/20 08:01

→ tako24145 : 戰績就是沒有變差啊 這時候Tatum就變成用買的 不是 05/20 08:01

推 SpyTime: 那個包養網人最多XD 05/20 08:01

→ tako24145 : 用養的哦 邏輯在哪？ 05/20 08:01

→ tako24145 : 都啥年代了 還在認為養球員=戰績一定要很差 不是戰 05/20 08:02

→ tako24145 : 績好的球隊就都是用買的欸 05/20 08:02

推 Domobear : 你才邏輯死亡 是有提到養成問題是不是 05/20 08:03

→ Domobear : 跳針仔在跟人討論邏輯是怎樣 05/20 08:03

推 Toth: 我妹上包養網被我發現= = 05/20 08:03

→ Domobear : 而且綠賽根本就是想賭 狀元拿去交易成第三順位 05/20 08:05

→ Domobear : 都啥年代了 還有人不看清楚就亂砲一通 05/20 08:06

推 Domobear : 那隻還是重建完才兌現的籤 總管才是神 05/20 08:10

推 Domobear : 前面都爛完了 重建結束 少主直接接手 鬼神總管 05/20 08:13

→ Domobear : 鐵藤也是另類的天選之人 05/20 08:13

推 Asterix: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 05/20 08:13

噓 tako24145 : 666 他跟阿巴西都是天選之人666 05/20 08:29

→ lb01833364 : 等等 誰說養一定會犧牲戰績啊.. 這沒有一定相關啊 05/20 09:28

→ littlea : 你辯輸了 05/20 09:41

推 xyz40273xyz : 有潛力跟打得出來跟犧牲戰績都沒關聯吧 05/20 10:39

推 assbean : 因為雲豹的戰績所以小高信寬不算養？ 05/20 10:43

推 AdamShi: 樓上是不是被包養 05/20 10:43

噓 tako24145 : 看這篇文啊 他說 阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績 05/20 10:49

→ tako24145 : 05/20 10:49

→ tako24145 : 所以我不會把他歸類為「養」球員 05/20 10:49

推 kaybear3001 : 台籃比NBA沒意義啊 台籃願意把球放給新人一定是會 05/20 11:00

→ kaybear3001 : 犧牲戰績的 畢竟球給洋將有一定的保底 05/20 11:00

推 lezabo: 未看先猜這包養網 05/20 11:00

→ kaybear3001 : 就算是阿巴西那時候也沒有金恩頂 願意放球權也是養 05/20 11:00

推 rl55586 : 就是不是即戰力差別 05/20 11:24

推 crawford438 : 真的看不懂某些人在說什麼，養不養到底跟戰績有什 05/20 12:29

→ crawford438 : 麼關係，養也不是只有給大量球權這種方式。 05/20 12:29

→ TraeYoung11 : 拿去問nba版的網友啦 這定義真的不行 05/20 15:34

推 silberger: 一定又是這包養網 05/20 15:34