→ koromo1991 : 那你又打中喵了 所以台新搶人沒問題 畢竟是不同聯 05/09 22:35
→ koromo1991 : 盟 什麼都能不遵守 05/09 22:35
→ joejoe14758 : 現在是還要再討論一遍嗎 ... 05/09 22:36
→ JediYoda : 你沒看規章就去看吧 規章就是規定包含其他聯盟 05/09 22:37
噓 TeamKP : 中信就還有一年選擇權 05/09 22:39
推 ZIDENS : 你是不是差不多一年看個三次台籃板 05/09 22:39
→ dgq75148 : 原文下面就有貼PLG的規章了 不只限定PLG自己球團 05/09 22:39
→ dgq75148 : 沒看規章就去看一看 05/09 22:39
推 qoocod0923 : 照你這樣說大家該還台新一個道歉了 05/09 22:39
→ qoocod0923 : 甚至大聖也要 攻城獅錯在先 05/09 22:40
→ dgq75148 : 你要知道剩多久期滿 你是不會直接問中信喔 中信有選 05/09 22:40
推 samsam80821 : 罰你重看 05/09 22:40
→ dgq75148 : 擇權 你不報價 中信怎麼知道要不要匹配放人 05/09 22:41
推 yukina : 別反串啦 真P寶早就不吵這件事了 05/09 22:41
推 linyyggtt : 為啥你不在攻城獅說台新惡意挖角的時候出來發文啊 05/09 22:42
推 gekkou : 如果你不懂 就閉嘴 不要在這裡丟人現眼 05/09 22:46
推 AhUtopian : PLG 的規章只適用在有同意 PLG 規章的球隊，又沒有 05/09 22:47
→ AhUtopian : 對外效力。 05/09 22:47
推 bl00190 : 我記得獅子去簽的時候也沒有等對方合約到期啊 也 05/09 22:51
→ bl00190 : 不符合你說的等對方舊合約到期吧 05/09 22:51
→ JediYoda : 等等有人會來長篇大論簽約日和生效日== 05/09 22:52
推 AhUtopian : 規章也就是個多向的契約，要因為特定因素成為契約當 05/09 22:52
→ AhUtopian : 事人或間接效力的才受拘束，我只是要就這點說明。 05/09 22:52
→ dgq75148 : 還有人在只適用PLG 先去看看規章好嗎? 05/09 22:53
→ dgq75148 : 中信有選擇權阿 他當然可以問你要不要報價或者有沒 05/09 22:54
→ dgq75148 : 有先簽約了 如果攻城獅先簽約沒問題 為什麼不回答? 05/09 22:54
推 AhUtopian : 你要不要確認規章是誰訂的呀…… 05/09 22:55
→ dgq75148 : 規章PLG自己訂的 說了自由球員是沒有PLG還有其他籃 05/09 22:56
→ liaoeddie : 那攻城獅告個屁台新，不同聯盟誰理你，邏輯真棒 05/09 22:56
→ dgq75148 : 球聯盟的合約在身的人才算自由球員 05/09 22:56
噓 LMGlikeshit : 合約沒在管你是不是同聯盟的 05/09 22:57
→ LMGlikeshit : 只要有約在身就是照合約規矩走 05/09 22:57
→ LMGlikeshit : 特攻對大聖的球隊選擇權就是價格匹配優先權 05/09 22:57
→ AhUtopian : 規章是我寫的。 05/09 22:57
→ dgq75148 : 喔是喔真的假的 那你自己寫了什麼都不知道? 05/09 22:57
→ LMGlikeshit : 其他隊要搶 就是要報價給特攻看要不要跟 05/09 22:58
→ AhUtopian : 可以主張規章效力的，只有願意受規章拘束的人。降。 05/09 22:58
→ AhUtopian : 最基本的契約法理你先搞清楚吧。 05/09 22:59
→ dgq75148 : 所以攻城獅現在是不願意受規章拘束嗎? 05/09 23:00
→ dgq75148 : 那是不是要退出PLG了? 05/09 23:00
→ AhUtopian : 台新要主張自己受規章保護嗎？ 05/09 23:00
→ AhUtopian : 台新提出自己應該受 PLG 規章效力所及？ 05/09 23:01
→ LMGlikeshit : 然後還在跳針規章的 05/09 23:01
→ LMGlikeshit : 攻城獅就是在這規章內受限制的球隊啊 05/09 23:01
→ LMGlikeshit : 明定要簽整個台籃的自由球員就是要等合約屆滿 05/09 23:01
→ dgq75148 : 規章規定攻城獅不能簽非自由球員的林秉聖 攻城獅不 05/09 23:02
→ dgq75148 : 受規範? 05/09 23:02
推 bl00190 : 台新就是這個意思吧 他跟中信報價等大聖拿到離隊證 05/09 23:02
→ bl00190 : 明 才跟大聖簽約 一切合理 05/09 23:02
→ shifa : 現在就打定非本聯盟球員都是自由球員的概念吧 05/09 23:02
→ dgq75148 : 台新不管是PLG規章 T1規章都沒有違規 有啥問題? 05/09 23:02
→ LMGlikeshit : 關台新何事？是你攻城獅做這件事就違反規章了 05/09 23:02
→ shifa : 反正就法院認證 有違反聯盟規章也是聯盟內部的事情 05/09 23:02
→ dgq75148 : PLG的規章裡有寫自由球員也不能有其他籃球聯盟的約 05/09 23:03
推 a30019123 : 真的要這樣凹 那真的不要改天P的球員被挖 05/09 23:07
→ dgq75148 : 中信有一年選擇權 球員合約剩多長 你當然問球團更 05/09 23:08
→ dgq75148 : 準阿 決定續不續約的是球團 你問球員有啥用 05/09 23:08
→ WINKAO : 你就講沒看規章了還要討論什麼？先去看規章再來吧 05/09 23:09
推 bl00190 : 這篇我懂啦 大聖有簽兩份合約的歷史紀錄 我沒忘記 05/09 23:10
推 liaoeddie : 為什麼不能因為自己聯盟規章寫的，懂了沒 05/09 23:10
→ star0515 : 還在跳針雙約的，基本上大多是吃不到葡萄就說葡萄 05/09 23:24
→ star0515 : 酸的心態 05/09 23:24
噓 gpgpgpgp : 真的很愛腦補又要人家吞 05/09 23:26
→ ZIDENS : 怎麼會問球員== 問球員就要出大事了 05/09 23:35
→ ZIDENS : 你是不是不知道流程 05/09 23:35
→ ZIDENS : 喵先通知中信 中信同意接觸 喵要給報價 中信回復是 05/09 23:36
→ ZIDENS : 否匹配報價(就是要不要跟啦) 05/09 23:36
→ ZIDENS : 你問球員 球員跟你說 喵開給我一年六十億 你要中信 05/09 23:36
→ ZIDENS : 怎麼跟== 05/09 23:36
→ ZIDENS : 問球員那就不是球隊選項 變成球員選項了 05/09 23:39
→ ZIDENS : 余大的主張滿怪的吧 不遵守規章的是喵餒 05/09 23:41
→ ZIDENS : 所以余大的意思是喵是PLG球隊 但他不同意遵守規章? 05/09 23:41
推 a30019123 : 就是自己寫出漏洞被鑽還要問人知不知道規章是他寫 05/09 23:42
→ a30019123 : 的 05/09 23:42
→ ZIDENS : 台新不能主張自己受規章保護 所以喵違規 05/09 23:43
→ ZIDENS : 但PLG知道喵違規 也沒有處分啊? 05/09 23:43
→ ZIDENS : *所以喵違規台新也沒得抱怨 05/09 23:43
→ ZIDENS : 我不確定是不是這個意思 如果是的話滿誇張的吧 05/09 23:45
→ ZIDENS : 球隊可以加盟但不同意規章 那不就隨便玩== 05/09 23:45
→ dgq75148 : 不同意規章 不能加盟吧? 05/09 23:50
→ ZIDENS : 所以我不太懂他想表達的 05/09 23:51
→ ju83105 : 有違反規章招募非自由球員簽約疑慮的是獅 啊獅難 05/10 00:46
→ ju83105 : 道不受P規章限制？！ 05/10 00:46
→ ju83105 : 還是要說因為是搞T的球隊所以你規章寫的其他聯盟也 05/10 00:48
→ ju83105 : 不能惡意挖就不算數 那當初幹嘛多此一舉寫上去假 05/10 00:48
→ ju83105 : 正直= = 05/10 00:48
推 jacky647873 : 我都不知道合約還有在管你哪個聯盟的喔 05/10 00:50
噓 Joshuaian : 照原po說法，那為何要台新？ 05/10 04:44
→ acerttt : 余大意思我個人解讀是，該規章規範的是獅球團，假 05/10 06:45
→ acerttt : 設沒台新，獅拿著9/1生效的合約來，沒有違反規章， 05/10 06:45
→ acerttt : 那這條規章的關係對象有三個，獅，9/1開始的大聖， 05/10 06:45
→ acerttt : 最多最多再加個大聖前東家特攻 05/10 06:45
→ acerttt : 那現在台新在規章這件事是局外人，卻在獅台新大聖 05/10 06:47
→ acerttt : 的合約爭議上要求法官根據這條規章去廢止獅跟大聖 05/10 06:47
→ acerttt : 的合約 05/10 06:47
→ acerttt : 假設今天是特攻告獅惡意挖角，那特攻提出這條規章 05/10 06:51
→ acerttt : 很合理，但現在獅打官司的對象是大聖跟台新，提出 05/10 06:51
→ acerttt : 這個規章，法官為什麼要採納？？ 05/10 06:51
→ acerttt : 至於樓上說假正直的，該規章可以保障的是前東家特 05/10 06:53
→ acerttt : 攻，不是雙約的台新喔 05/10 06:53
推 a30019123 : 台新比攻城獅早簽約啊 為什麼 因為攻城獅想偷提早 05/10 07:32
→ a30019123 : 簽約只好壓9/1 所以到9/1時大聖根本已經不是自由球 05/10 07:32
→ a30019123 : 員了 05/10 07:32
噓 JJKUO : 好了啦 05/10 07:32
→ acerttt : 台新合約比獅早生效...另外合約不是看誰先生效，後 05/10 07:43
→ acerttt : 面那個合約自動廢止不算，而是看合約是否能履行， 05/10 07:43
→ acerttt : 不能履行就賠錢 05/10 07:43
→ acerttt : 喔，我看懂了，8/16大聖台新合約生效，所以9/1時， 05/10 07:48
→ acerttt : 獅合約簽約對象非自由球員，所以不符合P規章，獅跟 05/10 07:48
→ acerttt : 大聖合約無效。 05/10 07:48
→ acerttt : 真是可愛又天真的想法呢 05/10 07:48
推 a30019123 : 等等 我哪時說自動無效 大聖簽雙約是事實 但這情況 05/10 08:00
→ a30019123 : 獅根本沒資格說什麼惡性搶人 因為是他們想偷跑導致 05/10 08:00
→ a30019123 : 違反P規章 05/10 08:00
→ a30019123 : 所以才有留言說你根本不懂大家在討論什麼 05/10 08:01
→ acerttt : 所以我才會問你，假設沒台新，獅在你的認定中有違 05/10 08:07
→ acerttt : 規嗎？ 05/10 08:07
→ acerttt : 假設你也覺得有違規，就是特攻要來告獅 05/10 08:08
→ acerttt : 假設獅原本沒違規，就代表你這樣解讀規章的想法是 05/10 08:09
→ acerttt : 有問題的 05/10 08:09
→ acerttt : 因為獅跟台新是雙約的爭議，不適用這條規章 05/10 08:09
→ linyyggtt : 假設沒台新攻城獅不是還是在英合約的情況下跟林秉 05/10 08:11
→ linyyggtt : 聖簽約？那不就是違反P規章？ 05/10 08:11
→ acerttt : 一條規章多了一個變數台新，結果還是要用原本的解 05/10 08:11
→ acerttt : 釋方式，我覺得不合理，你覺得我不懂 05/10 08:11
→ linyyggtt : 而且為啥職業聯盟的規章需要告到法院才能懲處？NBA 05/10 08:11
→ linyyggtt : 、MLB調查違規簽約也沒有告到法院都是自己聯盟調查 05/10 08:11
→ linyyggtt : 的吧 05/10 08:11
→ acerttt : 那就是，特攻要去告獅啊，但兩者的合約沒有重疊， 05/10 08:13
→ acerttt : 獅沒有侵害到特攻的權益，要怎麼告？？ 05/10 08:13
→ acerttt : 因為台新不是P聯盟怎麼內部處理？？ 05/10 08:13
→ linyyggtt : 不是都有人貼說P的規章是說也不能接觸其他籃球聯盟 05/10 08:15
→ linyyggtt : 有合約的球員？ 05/10 08:15
→ acerttt : 上面寫了規章能處理的就是獅 9/1有入職的大聖，最 05/10 08:16
→ acerttt : 多加特攻，現在特攻都沒講話，台新在喊燒？ 05/10 08:16
→ acerttt : 所以規章保障的是權益被侵害的球團啊，這案子就是 05/10 08:17
→ acerttt : 特攻 05/10 08:17
→ acerttt : 特攻來跟P 聯盟要求，P聯盟才需要受理 05/10 08:17
推 linyyggtt : 所以P聯盟沒辦法主動介入明顯違規的事實喔？ 05/10 08:18
推 a30019123 : 看喵跟大聖的簽約日期 9/1日後就沒事啊 不然為何樹 05/10 08:19
→ a30019123 : 人要秉聖不要說已經簽約了 05/10 08:19
推 doS16 : 為啥特攻不告就不能罵喵違規啊，還是你們觀眾在罵裁 05/10 08:24
→ doS16 : 判的時候有想過球員都沒出聲關你p4嗎 05/10 08:24
→ a30019123 : 誒你不對喔 特攻在8/153Q秉聖 所以台新8/16簽約 完 05/10 08:25
→ a30019123 : 全照規則走 倒是台新主張他不知道喵的情況 那就是 05/10 08:25
→ a30019123 : 喵惡意挖角沒錯 因為喵合約的生效日期就是比台新晚 05/10 08:25
→ acerttt : 明顯違規是書豪禁藥吧，民法規定簽約日可以不等於 05/10 08:25
→ acerttt : 生效日 05/10 08:25
→ acerttt : 你可以罵喵違規啊，只是我覺得他沒違反規章 05/10 08:26
→ acerttt : 雙約同時存在（獅 特攻）才叫明顯違規（因為特攻先 05/10 08:28
→ acerttt : 獅後面，台新跟獅的先後不是規章該處理的），如果 05/10 08:28
→ acerttt : 這樣叫做明顯違規，那規章先違反民法了 05/10 08:28
→ acerttt : 我喵就算被認定惡意挖角，挖的也只可能是特攻，但 05/10 08:30
→ acerttt : 你覺得喵惡意挖角的是台新 05/10 08:30
推 doS16 : 規章裡從頭到尾都沒有生效這兩個字的出現，真的很愛 05/10 08:31
→ doS16 : 腦補一些不存在的文字進白紙黑字寫下來的東西耶 05/10 08:31
→ acerttt : 因為規章不是寫法條啊 05/10 08:31
→ acerttt : 規章談到契約就是要根據民法 05/10 08:32
推 a30019123 : 好啊 合約簽約日拿出來的看看就知道 但8/15前簽約 05/10 08:34
→ a30019123 : 就是惡性挖角特攻 8/16後簽就是挖台新 喵是有比較 05/10 08:34
→ a30019123 : 好看喔 05/10 08:34
→ a30019123 : 都不是自由球員的情況也都是違反規章啊 05/10 08:35
→ acerttt : 惡性挖角特攻，叫特攻來跟P聯盟伸冤啊 05/10 08:36
→ acerttt : 你就分不清簽約日跟生效日，所以覺得這樣叫做挖台 05/10 08:38
→ acerttt : 新，我能怎麼辦？ 05/10 08:38
→ linyyggtt : 簽合約當天沒有壓簽約日的話是合法的嗎？ 05/10 08:41
推 a30019123 : 所以我說叫喵拿出簽約日來看看啊 如果簽約日比台新 05/10 08:42
→ a30019123 : 生效日晚為何不是挖角 05/10 08:42
→ a30019123 : 難怪律師敢說不應侷限以書面往返的制式規定 就是不 05/10 08:44
→ a30019123 : 想走規範麻 05/10 08:44
推 a30019123 : 看了一下結果大聖說跟喵的合約根本沒有簽約日期 那 05/10 08:52
→ a30019123 : 還要拿簽約日來討論嗎 05/10 08:52
噓 LMGlikeshit : 這關乎是同聯盟其他球隊的權益 不用一直扯特攻台新 05/10 08:57
→ acerttt : 是否合法就是看民法啊，法官根據的是民法 05/10 09:04
→ acerttt : 獅簽約日都說了是5月中的星巴克... 05/10 09:08
→ acerttt : 哦，關乎同聯盟其他球隊權益？？獅補強了大聖所以 05/10 09:09
→ acerttt : 其他球隊就會打不贏嗎？ 05/10 09:09
推 a30019123 : 所以簽約日有沒有寫在合約裡啦 用說的可以當證據哦 05/10 09:14
→ a30019123 : 朋友 05/10 09:14
→ acerttt : 關乎權益就是權益被侵害的特攻要出來發聲啊，特攻 05/10 09:14
→ acerttt : 不想管，網路鄉民很熱心 05/10 09:14
→ acerttt : 簽約日不用寫在合約裡，生效日要... 05/10 09:15
→ acerttt : 用寫的證據效力最足夠，用說的不是沒效，而是效力 05/10 09:16
→ acerttt : 較低 05/10 09:16
推 iosisshit : 3t大談到P的事情都會不遺餘力的護航 05/10 09:19
→ iosisshit : 總是能找到一套說詞 05/10 09:19
推 LMGlikeshit : 人家 裝睡叫不醒啊 05/10 09:27
→ LMGlikeshit : 聯盟訂這規章 為的是什麼？ 05/10 09:27
→ LMGlikeshit : 不就是讓各隊能在自由球員同個起跑點 05/10 09:27
→ LMGlikeshit : 所以少在那扯什麼生效日啦 05/10 09:28
→ LMGlikeshit : 不可能有規章看什麼生效日 05/10 09:28
→ LMGlikeshit : 規範都是球員合約滿了 才能去簽訂下一份合約 05/10 09:29
→ LMGlikeshit : 這樣也是讓各球隊競價有個期限 05/10 09:29
→ LMGlikeshit : 你在那看生效日 那這規章是要限制什麼？ 05/10 09:29
→ LMGlikeshit : 所以今天偷跑簽約不止影響特攻台新 05/10 09:31
→ LMGlikeshit : 也影響同聯盟球隊補強的機會 05/10 09:31
→ LMGlikeshit : 聯盟當然有權要懲處啊 05/10 09:31
→ acerttt : 為的是保障前一個球隊的權益 05/10 09:49
→ acerttt : 你說的是NBA，我相信NBA為了同個起跑點這件事規定了 05/10 09:49
→ acerttt : 很多規章跟條文，然後P就這麼一條，就想達到你說的? 05/10 09:50
推 iosisshit : 條約也許不夠完整 但不妨礙這個條約成立的原因是要 05/10 09:54
→ iosisshit : 讓各隊簽約自由球員在同個起跑點 05/10 09:54
→ acerttt : 是不妨礙啊，所以獅要跟法官提出，並不是每個球員要 05/10 10:01
→ acerttt : 簽約時都是像大聖8/16才簽字，難道其他球團簽球員時 05/10 10:02
→ acerttt : 都是等到對方合約到期的後一天才簽約?? 05/10 10:02
→ acerttt : 而且上一篇就有推文提到，林正合約就有報價提前接觸 05/10 10:03
→ acerttt : 條款，大聖律師也說，獅5月中沒跟特攻報價(這代表大 05/10 10:03
→ acerttt : 聖合約也大機率有提前接觸條款) 05/10 10:04
→ acerttt : 那合約有寫提前接觸條款，規章說不準都要同個起跑點 05/10 10:04
→ acerttt : 哪個正確?? 05/10 10:05
→ acerttt : 我相信NBA的球員合約不會有提前報價的條款，那台灣 05/10 10:06
→ acerttt : 的球員合約呢?? 05/10 10:06
→ dgq75148 : 大聖合約什麼時候生出了提前接觸條款？不要瞎掰好嗎 05/10 10:09
→ dgq75148 : ？ 05/10 10:09
推 a30019123 : 有喔有喔 不應侷限以書面往返的制式規定 論調同步 05/10 10:09
→ a30019123 : 了 說難聽的就是不照規則走還大言不慚 05/10 10:09
→ dgq75148 : 那一條不就是不能跟還在合約內的人簽約 以確保合約 05/10 10:14
→ dgq75148 : 都結束之後，大家同時有簽約機會來確保公平性。想要 05/10 10:14
→ dgq75148 : 提早接觸，需要先跟原球團報價，原球團同意的情況下 05/10 10:14
→ dgq75148 : ，那有興趣的球隊就可以提供你的條件給球員，等原合 05/10 10:14
→ dgq75148 : 約結束（拿到離隊證明）後由球員自己選擇要跟誰簽約 05/10 10:14
→ dgq75148 : 。 05/10 10:14
噓 LMGlikeshit : 提前接觸跟偷跑簽約是不同概念 05/10 10:16
→ LMGlikeshit : 少在那混淆 你的護航招怎麼都是一些竹蒿裝菜刀啊 05/10 10:17
推 iosisshit : 現在有問題的是指簽約這個動作，而不是提前接觸 05/10 10:23
→ iosisshit : 3t大真的別混淆視聽 05/10 10:24
推 Cohlint : 獅在大聖有約在身時簽約就是錯了，那怕有加註特攻 05/10 10:25
→ Cohlint : 執行選擇權後自動作廢也不行，這麼淺顯易懂的我不 05/10 10:25
→ Cohlint : 知道是要凹什麼，連獅的律師都知道要避免提到這個 05/10 10:25
→ Cohlint : ，護航的卻狂講並且自行合理化XD 05/10 10:25
→ acerttt : 你覺得有問題的是簽約這個動作，那就回到我之前提到 05/10 10:32
→ acerttt : 的啊，那為什麼沒有的話，這樣簽沒有問題?? 05/10 10:32
→ acerttt : *沒有台新 05/10 10:33
→ acerttt : 你覺得簽約都要像大聖在8/16才能簽，那獅就是要舉出 05/10 10:34
→ acerttt : 來到底有多少球員是先簽約後生效的啊 05/10 10:34
推 linyyggtt : 沒有台新沒問題只是因為沒人知道有提早簽約啊 05/10 10:36
→ linyyggtt : 現在不就是有台新才發現有這個問題？ 05/10 10:37
→ acerttt : 所以這樣規章根本就隨你有利的解釋 05/10 10:37
→ acerttt : 有台新才發現有這問題，代表規章不是這樣用的 05/10 10:38
→ acerttt : 是你們過度解釋規章，獅台新的問題就是雙約 05/10 10:38
→ acerttt : 補充上面，簽約這個動作有問題，5月中簽有問題，難 05/10 10:39
→ acerttt : 到8/14簽就沒問題?? 05/10 10:39
推 Cohlint : 有約在身就是不行簽，否則攻城獅律師不會說請法官 05/10 10:40
→ Cohlint : 考量實務，因為法律上就是不行XD，簽下去的那一刻 05/10 10:40
→ Cohlint : 就違法了啊！我是攻城獅律師一定希望你閉嘴別在提 05/10 10:40
→ Cohlint : 醒這點，妥妥豬隊友XD 05/10 10:40
→ LMGlikeshit : 哪來沒問題 今天是獅故意隱瞞 05/10 10:41
→ LMGlikeshit : 中信根本不知道有沒有簽約 05/10 10:41
→ LMGlikeshit : 所以你覺得書豪沒上YT的話 05/10 10:41
→ LMGlikeshit : 禁藥雷射這件事就不算違反規章嗎？？？ 05/10 10:41
→ LMGlikeshit : 違規就是違規 你今天隱瞞偷渡沒人知道 05/10 10:41
→ LMGlikeshit : 不代表這樣是對的好嗎 05/10 10:41
推 linyyggtt : 5月中簽的時候大聖就還有約啊 8/14台新簽的時候就 05/10 10:41
→ linyyggtt : 沒約了，到底哪裡有問題…？ 05/10 10:41
→ LMGlikeshit : 過度解釋的是你好嗎 言盡於此 懶得跟沒邏輯的討論 05/10 10:42
→ dgq75148 : 是誰跟你說沒台新就沒問題？ 不是沒人檢舉你闖紅燈 05/10 10:48
→ dgq75148 : 、停紅線 那就是沒問題耶 05/10 10:48
推 dgq75148 : lin大 8/14也不行，大聖8/15才離開特攻 05/10 10:50
推 iosisshit : 真不知道跟有約在身的球員簽約還有什麼好護航的 何 05/10 10:52
→ iosisshit : 況規章也有寫入 05/10 10:52
→ acerttt : 8/15離開，5月中簽假設不行，那8/14簽也不行啊 05/10 10:52
→ acerttt : 禁藥雷射違反的是禁藥規定，但你這前提認定的是提前 05/10 10:53
→ dgq75148 : 對8/14也不行 lin應該記錯離隊時間了 05/10 10:54
→ acerttt : 簽約就是違規(所以獅有違規) 05/10 10:54
推 linyyggtt : 蛤那大聖是哪天跟戰神簽約的 05/10 10:54
→ acerttt : 所以我才問你說到底有多少球員是像大聖一樣8/16才 05/10 10:54
→ acerttt : 簽約啊 05/10 10:54
→ linyyggtt : 我只是看上面有提到8/14就想說是8/14簽約的 原來是 05/10 10:55
→ linyyggtt : 8/16 05/10 10:55
→ acerttt : 那假設這是常態實務，就代表你覺得的提前簽約不一定 05/10 10:55
→ acerttt : 是違規，而是侵害到前一個球隊權利才叫違規 05/10 10:55
→ dgq75148 : 8/15離隊 8/16跟台新簽約 05/10 10:56
→ dgq75148 : 規章：簽約時必須是沒有其他聯盟合約的自由球員 05/10 10:57
→ acerttt : 8/16簽約沒問題嘛，5月中簽約有問題，那8/14簽約有 05/10 10:57
→ acerttt : 問題嗎?? 05/10 10:57
推 linyyggtt : 那應該是你要提出在有約的情況下還簽約的球員有誰 05/10 10:57
→ linyyggtt : 吧，怎麼會是要提出正常簽約的球員當例子啊 05/10 10:57
→ linyyggtt : 8/14還有約的話就有問題啊 05/10 10:58
→ acerttt : 所以假設實務上很多球員都是提前簽約，那代表這規章 05/10 10:58
→ acerttt : 規定的是生效日 05/10 10:58
→ linyyggtt : 那實務上有誰？ 05/10 10:58
→ acerttt : 我又不是經紀人也不是球團人員，我要提出啥?? 05/10 10:59
→ dgq75148 : 你沒報價給中信 讓他沒有匹配的機會就是侵害到中信 05/10 10:59
→ dgq75148 : 的權利了 瞎扯一通 05/10 10:59
→ acerttt : 你這樣問我，那實務上每個球員都是前約結束後才簽? 05/10 10:59
→ acerttt : 侵害特攻權利，麻煩特攻去告獅啊 05/10 11:00
→ dgq75148 : 8/14也有問題阿 大聖又還沒離隊，你說提前簽約是實 05/10 11:00
→ dgq75148 : 務操作，你倒是舉其他例子，讓我們看看有哪些球團也 05/10 11:00
→ dgq75148 : 違規 05/10 11:00
推 linyyggtt : 你提不出什麼例子就一直在這跳針護航…？不是本來 05/10 11:01
→ linyyggtt : 就該假定大家都是正常簽約才對嗎？難道今天都沒人 05/10 11:01
→ linyyggtt : 犯罪我還要去懷疑說只是警察沒做事？ 05/10 11:01
→ dgq75148 : 特攻最後不匹配台新報價 讓大聖離開 大聖現在也已經 05/10 11:02
→ dgq75148 : 到台新了 以結果論中信沒損失 他幹嘛陪你打這個官司 05/10 11:02
→ acerttt : 所謂的正常簽約(民法規定)簽約日可以不等於生效日 05/10 11:02
→ acerttt : 日常實務上兩個可以日期不同也叫做正常簽約 05/10 11:03
→ dgq75148 : 要惡意挖角你下一季到我球隊打球 簽約日當然不等於 05/10 11:03
→ dgq75148 : 生效日阿 講啥幹話 05/10 11:03
→ acerttt : 是lin覺得提前簽約就是違規啊... 05/10 11:04
→ dgq75148 : 8/16簽約 9/1號生效 當然是兩個日期不同正常簽約， 05/10 11:05
→ dgq75148 : 現在問題在你簽約的日期是人家還有約在身的日期 05/10 11:05
推 Cohlint : 簽約日可以不等於生效日，但簽約日不得在前一個合 05/10 11:05
→ Cohlint : 約的效期內啊XD 05/10 11:05
→ dgq75148 : 那現在攻城獅就去跟別的PLG球隊的球員簽約（生效日 05/10 11:07
→ dgq75148 : 是下一季）也是實物操作嗎？ 05/10 11:07
推 linyyggtt : 提前簽約不是本來就違規嗎… 05/10 11:07
→ acerttt : 實務上可以喔，房東租房子跟新房客簽約，難道都是等 05/10 11:08
→ acerttt : 到舊房客合約結束以後才簽約?? 05/10 11:08
→ acerttt : 只要球員簽了，這份合約就會生效，但原本合約也生效 05/10 11:09
→ acerttt : 的話，就是雙約的問題啊... 05/10 11:09
→ dgq75148 : 那要談自由球員還等什麼休賽季，隨時隨地都能談、隨 05/10 11:09
→ dgq75148 : 時都能簽啊，反正生效日壓在下一季就好了，要不要用 05/10 11:09
→ dgq75148 : 你聰明的腦袋想一想這件事合理嗎？ 05/10 11:09
→ acerttt : 所以兩份合約同時生效就是看球員如何履行，不能履行 05/10 11:10
→ acerttt : 就是賠錢 05/10 11:10
→ acerttt : 你跟人家談，人家要跟你簽約嗎?? 05/10 11:10
→ dgq75148 : 你租房子是有自由球員還是惡意挖角條款是不是？ 05/10 11:10
→ acerttt : 大聖簽了獅的合約就是少了其他球團的競價機會 05/10 11:10
→ acerttt : 這對你自己提高身價本來就是不利的啊 05/10 11:11
→ acerttt : 但是簽了合約就是要認帳，履行不了就是賠錢 05/10 11:11
→ acerttt : 所以惡意挖角條款 = 球員還有合約在身就簽約 ?? 05/10 11:13
→ dgq75148 : 沒人在跟你提履行不履行得了 現在在談攻城獅違規偷 05/10 11:13
→ dgq75148 : 跑的問題 如果攻城獅也是在8/15之後簽約 那大聖最後 05/10 11:13
→ dgq75148 : 因為雙約問題履行不了 100%大聖的錯 05/10 11:13
→ acerttt : 合約不談履行不履行??? 那幹嘛簽合約.... 05/10 11:14
推 Cohlint : acerttt照你的講法，那FA制度完全崩潰了好嗎～合約 05/10 11:14
→ Cohlint : 在身的球員可以在合約內跟別的球隊簽約，只要生效 05/10 11:14
→ Cohlint : 日壓在現有合約完結日之後就好～這那門子的奇葩理 05/10 11:14
→ Cohlint : 論啊，太好笑了XDDD，完全走在世界尖端啊XDDD 05/10 11:14
推 linyyggtt : 不是大家都知道大聖有錯嗎？現在再討論的是攻城獅 05/10 11:14
→ linyyggtt : 簽約流程的問題有關履不履行什麼事？ 05/10 11:14
推 a30019123 : 所以所以合約上有寫簽約日嗎 沒有 為什麼 因為攻城 05/10 11:14
→ a30019123 : 獅也知道不能這樣 05/10 11:14
→ acerttt : FA制度?? PLG有規定FA制度?? 05/10 11:15
→ linyyggtt : *在 05/10 11:15
→ acerttt : 因為你覺得簽約流程有問題的前提是 P規章有規定 05/10 11:15
→ acerttt : 但這就是過度解釋P的規章啊 05/10 11:15
→ Cohlint : 哦不對，不是FA制度，是更大的合約制度，我打錯SOR 05/10 11:16
→ Cohlint : RY 05/10 11:16
→ linyyggtt : P規章就有規定不能跟有約的球員接觸不是嗎？ 05/10 11:16
→ acerttt : 獅5月中就簽約有道德上或其他的問題，但就不是P規章 05/10 11:16
→ acerttt : 規定的問題 05/10 11:16
→ dgq75148 : 請問攻城獅簽約時，特攻同意將其放入自由球員名單（ 05/10 11:16
→ dgq75148 : 放棄球隊選項）了嗎？ 05/10 11:16
→ acerttt : ....規章規定的是自由球員，9/1大聖是自由球員 05/10 11:17
→ dgq75148 : 上面那圖是PLG的規章 不是只有道德問題 05/10 11:17
→ acerttt : 你覺得規章的簽約指的是簽約日，又覺得8/16才簽約 05/10 11:18
→ Cohlint : acerttt你的講法是完全破壞合約制度，獅這樣沒違規 05/10 11:18
→ Cohlint : ，那任何球隊都能在任何球員還有約在身時找他簽合 05/10 11:18
→ Cohlint : 約，這是多麼美麗的畫面XDD，太搞笑了XDDD 05/10 11:18
→ acerttt : 才正確，這在實務上就不是這樣啊 05/10 11:18
→ acerttt : 在台灣沒有像NBA那樣規定的情況下，就是會有球團偷 05/10 11:18
→ dgq75148 : 你簽約不算接觸？？？？？？？？？ 05/10 11:18
→ acerttt : 跑啊 05/10 11:18
→ acerttt : 破壞合約制度的叫做雙約... 05/10 11:19
→ acerttt : 報價算是接觸嗎?? 05/10 11:19
推 doS16 : 一直強調實務就跟攻城獅的律師講法一樣，我們不要管 05/10 11:19
→ doS16 : 規章怎麼寫而是要看大家實際上怎麼亂搞 05/10 11:19
→ dgq75148 : 誰偷跑 舉出來阿 05/10 11:20
→ acerttt : 因為規章不是像NBA那樣規定啊... 05/10 11:20
推 a30019123 : 等等可能又有人出來問知不知道規章誰寫的 05/10 11:20
→ acerttt : 100多個球員都沒偷跑?? 05/10 11:20
→ dgq75148 : 報價給原球團，原球團同意就能接觸，寫在第二點，所 05/10 11:21
→ dgq75148 : 以你簽約的時候報價了嗎？ 05/10 11:21
→ acerttt : 5月中沒報價，大聖可以不認那一版的合約啊，但後來 05/10 11:21
→ acerttt : 更新的合約，難道獅也沒報價?? 05/10 11:21
推 linyyggtt : dgq快變P+規章大師了 感謝3t 05/10 11:21
→ Cohlint : 攻城獅簽約那瞬間就破壞制度啦，是特攻不想淌混水 05/10 11:21
→ Cohlint : ，否則特攻提告，攻城獅絕對要付賠償金，這也是台 05/10 11:21
→ Cohlint : 新現在打的點：攻城獅與大聖所簽合約違法，屬無效 05/10 11:21
→ Cohlint : 合約 05/10 11:21
→ acerttt : 那是特攻要告，跟台新沒關係 05/10 11:22
→ a30019123 : 9/1大聖就不是自由球員啊 他那時是台新的球員 05/10 11:22
→ acerttt : 你這說法就是雙約啊 05/10 11:22
→ a30019123 : 大家不就說了 大聖就是雙約沒錯啊 但你是後面生效 05/10 11:24
→ a30019123 : 的所以你算惡意挖角也是沒錯啊 05/10 11:24
→ dgq75148 : 台新才說你當初簽的合約無效啊 那既然我無效了 何來 05/10 11:24
→ dgq75148 : 雙約不履行的問題？ 05/10 11:24
推 iosisshit : 寫規章的余大不出來解釋一下攻城獅這樣有無違反規 05/10 11:24
→ iosisshit : 定嗎 05/10 11:24
推 doS16 : 誰亂跑講出來，大家幫你一起罵 05/10 11:24
→ iosisshit : 還是只會跳出來喊規章我寫的 你們有我懂嗎的姿態 05/10 11:26
→ acerttt : 你連余大前面推文都看不懂他在寫啥... 05/10 11:26
推 Cohlint : 台新怎麼會沒關係，台新照規則走無縫接軌大聖的合 05/10 11:26
→ Cohlint : 約，你攻城獅違法偷跑的合約侵犯了台新的權益，台 05/10 11:26
→ Cohlint : 新若想，他是可以同時提告攻城獅+大聖，但就像原配 05/10 11:26
→ Cohlint : 只會告小三，台新現在就只針對攻城獅，對於大聖重 05/10 11:26
→ Cohlint : 複簽約的行為沒打算處分 05/10 11:26
→ acerttt : 規章他寫的，代表假設台新提出P規章來充當證據，法 05/10 11:27
→ acerttt : 官有可能就會要求他出席列為證人說明，他當初怎麼 05/10 11:28
→ acerttt : 寫的，他的意思是什麼，這條規章是規範什麼 05/10 11:28
→ acerttt : 照規則走無縫接軌 <-- 啥規則?? 05/10 11:29
→ dgq75148 : 他昨天在說台新需要遵守PLG的規章嗎？ 台新要不要遵 05/10 11:30
→ dgq75148 : 守PLG規章他自己決定，但都沒差 但是攻城獅不用遵守 05/10 11:30
→ dgq75148 : 嗎？ 05/10 11:30
推 a30019123 : 規則不就是合約結束前下一張約嗎 05/10 11:30
→ dgq75148 : 台新照著自由球員規則 等拿到離隊證明才簽約 05/10 11:31
→ acerttt : 民法簽約日生效日呢?? 05/10 11:31
→ acerttt : 自由球員規則是誰寫的?? 你覺得的?? 05/10 11:32
→ dgq75148 : 台新當天簽約及生效阿 05/10 11:32
→ dgq75148 : PLG, T1的自由球員規則是雷同的 台新的做法不管誰寫 05/10 11:33
→ dgq75148 : 的都不違規 05/10 11:33
→ dgq75148 : 怎麼可能是我覺得的 05/10 11:33
推 a30019123 : 攻城獅的合約連簽約日都無法證明了 05/10 11:33
→ acerttt : 所以啊，台新照T1規則簽約沒問題，但台新拿者P的規 05/10 11:34
→ acerttt : 章說獅有問題這點不符合契約精神啊 05/10 11:34
→ dgq75148 : 所以攻城獅不用照著PLG的規章走？ 05/10 11:35
→ acerttt : 因為有權利這樣講的只有特攻 05/10 11:35
→ acerttt : 你覺得照規章走，叫做簽約日，我覺得照者規章走是 05/10 11:35
→ acerttt : 生效日啊 05/10 11:35
→ dgq75148 : 為什麼只有特攻？攻城獅的做法也影響到其他想簽自由 05/10 11:36
→ dgq75148 : 球員的球團權益 05/10 11:36
→ dgq75148 : 你要不要再上去看看那篇惡意挖角的規章 你到底有沒 05/10 11:37
→ dgq75148 : 有仔細看過內容？ 05/10 11:37
→ dgq75148 : 整天光扯生效日 05/10 11:38
→ acerttt : 又擴大解釋規章了，規章你寫的?? 05/10 11:38
→ acerttt : 規章只有寫簽約二字，民法規定合約包含簽約日與生效 05/10 11:39
→ acerttt : 日 05/10 11:39
推 doS16 : 欸就算是訂法律的立委，法律條文也不是隨他解釋的好 05/10 11:39
→ doS16 : 不 05/10 11:39
→ dgq75148 : 沒有原球隊同意，別說簽約日、生效日了，接觸都不行 05/10 11:39
→ dgq75148 : ，除非你報價取得同意，所以你接觸時（應該比簽約更 05/10 11:39
→ dgq75148 : 早吧）報價了沒？ 05/10 11:39
→ acerttt : NBA條款套在P球隊上?? 05/10 11:40
→ doS16 : 所以你的偷跑球員名單呢 05/10 11:40
推 linyyggtt : 擴大解釋規章就問規章你寫的，所以懷疑實務上有也 05/10 11:40
→ linyyggtt : 有球員沒有正常簽約的你算啥？球員經紀人？ 05/10 11:40
→ acerttt : 是啊，所以規章不足的地方就是根據民法的解釋啊 05/10 11:40
→ dgq75148 : 這是PLG規章 = = 05/10 11:40
→ acerttt : 提早簽也是正常簽約... 05/10 11:41
→ acerttt : P規章哪時寫生效日?? 05/10 11:41
→ acerttt : 現在這篇推文已經23頁了，我覺得到了50頁應該也是 05/10 11:42
→ acerttt : 一樣各持己見 05/10 11:42
→ dgq75148 : 那得看你提早多少，9/1生效提早到8/16簽約當然沒問 05/10 11:42
→ dgq75148 : 題，提前到跟人家合約重疊就不行 05/10 11:42
→ dgq75148 : 5-1裡 你有沒有看到接觸？ 05/10 11:43
→ acerttt : 報價算是接觸嗎?? 05/10 11:46
→ dgq75148 : 報價是對球團不是球員 你要先報價取得同意才能接觸 05/10 11:49
→ dgq75148 : 球員 05/10 11:49
→ acerttt : 這有寫在規章?? 05/10 11:52
→ dgq75148 : 合約到期前一個月內以外禁止私下接觸（包括通訊軟體 05/10 12:03
→ dgq75148 : ） 05/10 12:03
→ dgq75148 : T1規章還有多一個可以取得月球團同意下接觸，報價就 05/10 12:10
→ dgq75148 : 是取得同意的過程 05/10 12:10
→ dgq75148 : PLG更嚴格 沒有提到可以在取得同意下接觸 05/10 12:11
→ dgq75148 : 合約截止前一個月，還需要我幫你算日期嗎？ 05/10 12:12
推 a30019123 : 自家規章認證的惡意挖角哈哈哈 05/10 12:18
推 JediYoda : 有人邏輯混亂卻每篇都愛長篇大論耶 05/10 12:52
→ JediYoda : 不是說只等法官判決 話還那麼多 05/10 12:53
→ acerttt : P規章這麼嚴格，我才問說報價算是接觸嗎?? 05/10 12:58
推 a30019123 : 所以你是在說余大規章寫的不清楚嗎 05/10 13:19
→ ju83105 : 報價不算接觸的話簽約總算接觸了吧= = 還是簽約也 05/10 13:20
→ ju83105 : 不算？ 05/10 13:20
推 dgq75148 : 就說了報價是球團對球團，攻城獅要對中信提出報價， 05/10 13:29
→ dgq75148 : 禁止接觸是指對於要引入的球員，怎麼會有關係，問這 05/10 13:29
→ dgq75148 : 什麼問題 05/10 13:29
→ dgq75148 : 因為中信有球隊選擇，任何要接觸林秉聖的球團都要先 05/10 13:34
→ dgq75148 : 報價給中信詢問是否匹配，中信不匹配的話就可以同意 05/10 13:34
→ dgq75148 : 新球團提前接觸。所以不要問什麼報價是不是接觸的問 05/10 13:34
→ dgq75148 : 題 兩件事事情對象不一樣 05/10 13:34
→ acerttt : 報價球團就不是提前接觸?? 05/10 13:51
推 ZIDENS : 報價可以不接觸阿 球團對球團接觸球員幹嘛== 05/10 13:53
→ ZIDENS : 台新就是直接對球團 等匹配回應 中信也是等時間到 05/10 13:57
→ ZIDENS : 才回應不匹配 然後台新才能接觸 05/10 13:57
→ acerttt : 因為這樣偷跑，而且報價了，球員可能不想簽新約?? 05/10 13:57
→ ZIDENS : 當然 這是同一聯盟的情況之下 05/10 13:57
→ ZIDENS : 所以中信早早回應喵不匹配了 05/10 13:57
→ ZIDENS : 球團對球團 跟球員沒關係吧== 05/10 13:58
→ acerttt : 這又分為還有下一季合約還是有優先匹配選擇權與合約 05/10 13:59
→ acerttt : 到期的至少三種可能 05/10 13:59
→ ZIDENS : 討論那些沒意義吧 焦點不是林秉聖案嗎== 05/10 14:00
→ acerttt : 但有人就拿P規章啊 05/10 14:00
→ ZIDENS : 單一案例你都搞不清楚了你去搞懂全部流程幹嘛 05/10 14:00
→ ZIDENS : 不是啊 這件事很簡單吧 05/10 14:01
→ ZIDENS : 我早早就說了 台新沒問題 喵違規 大聖要負最大責任 05/10 14:01
→ ZIDENS : 當時還被噴得亂七八糟 05/10 14:01
→ acerttt : 因為搞不懂流程，單一案例想怎麼解釋就怎麼解釋 05/10 14:01
→ acerttt : 喵違哪條規?? 05/10 14:02
→ ZIDENS : 台新角度從頭到尾都是走內部規章 跟中信談 05/10 14:02
→ ZIDENS : 違規接觸阿 05/10 14:02
→ ZIDENS : 中信基於不同聯盟 所以我沒有要管你們怎麼規定 05/10 14:03
→ ZIDENS : 同意喵接觸 05/10 14:03
→ acerttt : 違T規章的規? 違P規章的規? 違民法的規? 05/10 14:03
→ ZIDENS : 但不影響喵違反P+規章的事實 05/10 14:03
→ ZIDENS : 中信的同意是T的規章沒寫別的聯盟不能接觸所以同意 05/10 14:04
→ acerttt : ?那是你的解釋啊，但余大的解釋看起來不是這樣 05/10 14:04
→ ZIDENS : 但跟喵要去接觸有寫在P+規章說不能接觸無關 05/10 14:04
→ ZIDENS : 所以看不懂他在說什麼啊== 05/10 14:05
→ acerttt : 所以我才問說為什麼沒有台新情況下，獅這樣做沒有違 05/10 14:05
→ ZIDENS : 從頭到尾就沒有外人觸犯P+規章這件事 當然管不到外 05/10 14:05
→ ZIDENS : 人 05/10 14:05
→ acerttt : 規 05/10 14:05
→ ZIDENS : 也沒有沒違規吧 只是不會報出來而已 05/10 14:06
→ ZIDENS : 理論上來說 05/10 14:06
→ dgq75148 : 獅自己違反P+規章，在合約到期前一個月以外時間就私 05/10 14:06
→ dgq75148 : 下接觸林秉聖並簽約，P+規章並沒有能夠取得同意下接 05/10 14:06
→ dgq75148 : 觸的規定，所以就算取得特攻同意，那也只是大聖沒有 05/10 14:06
→ dgq75148 : 違規T1規章，獅隊還是違反P規章 05/10 14:06
→ ZIDENS : 如果喵提前接觸 中信最後還是匹配留人 喵那張約要 05/10 14:07
→ ZIDENS : 取消掉 大家相安無事 05/10 14:07
→ ZIDENS : 真的很閒也可以告發喵違規接觸 但就沒人得利 只有喵 05/10 14:07
→ ZIDENS : 受傷 又不是要搞喵 何必呢 05/10 14:07
→ dgq75148 : 有沒有台新存在都是違規阿。平常闖紅燈沒車禍沒人抓 05/10 14:08
→ dgq75148 : ，現在跟綠燈行車發生車禍所以被抓到，沒車禍所以不 05/10 14:08
→ dgq75148 : 抓不代表沒違規 05/10 14:08
→ acerttt : <職籃球星合約糾紛開庭火爆 律師嗆「別吵我話」法 05/10 14:09
→ acerttt : 官噹：情緒太多> 以這篇新聞的內文來看 05/10 14:10
→ acerttt : 最後一段 林男的律師反駁指出，應以9月1日為契約 05/10 14:10
→ acerttt : 生效日，林男已提前寄存證信函合法終止契約，反批 05/10 14:11
→ ZIDENS : 蛤 05/10 14:14
→ acerttt : 攻城獅沒依<<<中華籃協的>>>球隊暨球員管理辦法，先 05/10 14:14
→ ZIDENS : 我以為你還沒講完 阿這段是要幹嘛== 05/10 14:14
→ acerttt : 向中信特攻報價或取得林男離隊證明...下略 05/10 14:14
→ acerttt : 大聖律師根據的是中華籃協的球隊暨球員管理辦法 05/10 14:15
→ acerttt : 不是根據PLG的規章喔 05/10 14:15
噓 doS16 : 到底是誰說沒有台新的話攻城獅就不算違規？？ 05/10 14:15
→ ZIDENS : 阿 那不是還是違規嗎 你管他引用哪裡的== 05/10 14:16
→ acerttt : 那只要離隊前簽的合約都違規喔 05/10 14:16
→ ZIDENS : 常態性來說是這樣沒錯啊 05/10 14:16
→ acerttt : 因為我覺得獅沒有違反PLG的規章啊 05/10 14:16
→ doS16 : 本來就是啊不然咧 05/10 14:16
→ ZIDENS : 不是吧 PLG規章寫得清清楚楚 喵確實違反啊== 05/10 14:17
→ acerttt : 實務上不是這樣啊 05/10 14:17
→ ZIDENS : 引用籃協辦法頂多是上位法 可能籃協有要求聯盟要制 05/10 14:17
→ doS16 : 除了你之外的大部分推文都認為不管有沒有台新，攻城 05/10 14:17
→ doS16 : 獅都是違規啊，那些論點到底是從哪生出來的 05/10 14:17
→ acerttt : 那是你的解釋，我覺得以生效日9/1來看，沒有違反 05/10 14:17
→ ZIDENS : 定相關規則 但不影響喵違反白紙黑字寫的PLG規章 05/10 14:17
→ acerttt : 原來大部分推文認為 就是認為了 05/10 14:18
→ ZIDENS : 人家重點是接觸 跟生效日什麼關係== 05/10 14:18
→ acerttt : 所以大聖律師提的是籃協的 這我沒啥意見啊 05/10 14:18
→ doS16 : 不然你找一個人出來說沒有台新的話攻城獅就不算違規 05/10 14:19
→ doS16 : 的人出來，就像你口中的球員都會偷跑簽約一樣 05/10 14:19
→ acerttt : 又迴圈 報價也是接觸啊，跟球團報價，球員不想簽? 05/10 14:19
→ acerttt : 找一個人出來說，不如等法官說 05/10 14:19
→ ZIDENS : 球團對球團的報價就不是接觸 05/10 14:19
→ ZIDENS : 不是你一直看不懂跳針就怪人家迴圈欸== 05/10 14:20
→ acerttt : 規章有這樣寫?? 05/10 14:20
→ ZIDENS : 球團對球團的報價理應不會讓球員知道 05/10 14:20
→ acerttt : 你覺得我看不懂 我也覺得你看不懂啊 05/10 14:20
→ ZIDENS : 球團對球團的報價 中間哪裡出現了球員 05/10 14:20
→ doS16 : 那請問「沒有台新的話攻城獅就不算違規」這段話到底 05/10 14:20
→ doS16 : 是誰說的？ 05/10 14:20
→ acerttt : 迴圈是說明 這上面已經討論過了 05/10 14:20
→ ZIDENS : 球團對球團的報價 根本沒有球員插足的餘地啊 05/10 14:21
→ ZIDENS : 到底要什麼接觸 05/10 14:21
→ acerttt : 我問的啊 你覺得有違規，那我提出的意見是只要合約 05/10 14:21
→ acerttt : 到期前簽約都是違約 05/10 14:21
→ ZIDENS : 沒錯啊? 05/10 14:21
→ acerttt : 假設這球員這季打完合約就走完了，沒有優先匹配權啥 05/10 14:22
推 doS16 : 沒錯啊 05/10 14:22
→ doS16 : 到底還有什麼問題 05/10 14:22
→ acerttt : 的，那這報價是在報辛酸的?? 05/10 14:22
推 Cohlint : 不是大部份人認為，是只有你法盲不認為獅違規，跟 05/10 14:22
→ Cohlint : 還有合約在身的人簽約這件事本來就違規了，這樣可 05/10 14:22
→ Cohlint : 以，那竹科工程師個個都能在還跟原公司有合約的狀 05/10 14:22
→ Cohlint : 態下去跟別公司簽約，這不亂套才奇怪 05/10 14:22
→ acerttt : 所以房東在舊房客還沒到期前，不能跟新房客簽約喔 05/10 14:23
→ ZIDENS : 那就等FA再接觸啊? 好像有個什麼前幾天開始可以接觸 05/10 14:23
→ ZIDENS : 吧 05/10 14:23
→ doS16 : 舊房東又沒有規定你不能先找下家== 05/10 14:23
→ acerttt : 重複合約 雙約 旋轉門條款 禁業禁止條款 05/10 14:23
→ doS16 : 難道房東要遵守P聯盟規章喔 05/10 14:24
噓 JediYoda : 扯到房屋租賃是什麼鬼扯 有夠好笑欸 05/10 14:24
→ ZIDENS : 房屋租賃是有休賽季就是了? 05/10 14:24
→ dgq75148 : 合約到期前簽約是不是接觸？ 違規沒錯啊 05/10 14:24
→ acerttt : 房東要遵守民法 05/10 14:24
→ acerttt : 休賽季也許也是合約內?? 05/10 14:25
→ doS16 : 所以現在是要說P規章訂得爛違反民法嗎 05/10 14:25
→ ZIDENS : 不是啊 你要主張民法大於天 那兩聯盟所有規範都是 05/10 14:26
→ ZIDENS : 笑話啊== 05/10 14:26
→ acerttt : 不是，是P規章沒寫完整的，由民法補充 05/10 14:26
→ ZIDENS : 但規章有完整的寫不能接觸球員阿 05/10 14:26
→ dgq75148 : 如果沒有球隊選項就等FA啊，兩邊聯盟都有規定合約到 05/10 14:26
→ dgq75148 : 期前一個月才能接觸（包含通訊軟體） 我規章都貼那 05/10 14:26
→ dgq75148 : 麼多次了 你到底要不要看 05/10 14:26
→ acerttt : 哪裡大於天?? 是民法補充啊 05/10 14:26
→ ZIDENS : 他完整的寫了 你幫他擴充 然後說他不完整喔== 05/10 14:26
→ ZIDENS : 球員跟球團 就是不一樣的東西 你要先能分清楚 05/10 14:27
→ ZIDENS : 不要再什麼接觸球團就是接觸球員了 05/10 14:27
→ acerttt : 擴充的不是我... 05/10 14:27
→ acerttt : 合約到期前一個月才能接觸，所以台新何時接觸大聖? 05/10 14:27
推 doS16 : 你就一直塞字給規章超譯它 05/10 14:28
→ dgq75148 : 到底哪裡不完整？「合約到期前一個月才能接觸，接觸 05/10 14:28
→ dgq75148 : 包括通訊軟體」 05/10 14:28
→ ZIDENS : 815中信回應不匹配之後 05/10 14:28
推 Cohlint : 不是房東房客，是員工跟新舊僱主，員工在跟舊僱主 05/10 14:28
→ Cohlint : 尚有合約關係的情況下，當然不能跟新僱主簽約，獵 05/10 14:28
→ Cohlint : 人頭公司挖角人會提前接觸，但不會在挖角對象還有 05/10 14:28
→ Cohlint : 合約時就白紙黑字簽約，獅就是犯了這錯誤，懂嗎 05/10 14:28
→ dgq75148 : 台新是報價給中信 中信不匹配之後同意下接觸的 05/10 14:29
→ dgq75148 : T1規章是有寫同意下可以接觸，PLG沒有 05/10 14:30
推 doS16 : 台新完全照T規章走接觸流程，只有攻城獅無視P規章擅 05/10 14:30
→ doS16 : 自接觸 05/10 14:30
推 iosisshit : 他如果懂就不會在這邊一直迴圈了 05/10 14:30
→ dgq75148 : 所以PLG的隊伍只能等合約到期前一個月才行 05/10 14:30
→ doS16 : 攻城獅是P的當然是遵守P的規範，你P規章管這麼寬還 05/10 14:31
→ doS16 : 不自己注意點 05/10 14:31
推 ZIDENS : T沒說P不能來接觸 所以中信同意 但要不要違P的規 05/10 14:31
→ ZIDENS : 喵自己決定 05/10 14:31
→ ZIDENS : 所以中信同意也沒問題啊 T又沒說不行 我管你P能不能 05/10 14:32
→ ZIDENS : 幹嘛 05/10 14:32
→ ZIDENS : 你總不可能說中信違P規讓喵接觸吧 05/10 14:32
→ ZIDENS : 那至於這個規章是誰寫的 上面有人承認了阿 05/10 14:32
→ dgq75148 : 假設攻城獅真的在五月報價完取得特攻同意下接觸大聖 05/10 14:32
→ dgq75148 : ，這樣大聖自己沒有違反T1規章，但攻城獅還是違反了 05/10 14:32
→ dgq75148 : PLG的規章了 05/10 14:33
→ ZIDENS : 我不知道你想表達什麼 但那個時間序後來已經被翻了 05/10 14:38
→ ZIDENS : 吧 結果是樹人先代表悍創內部接觸 05/10 14:39
→ acerttt : 被誰翻?? 05/10 14:39
推 a30019123 : 中信高層表示歡迎獅出價後他們再評估是否跟進 所以 05/10 14:39
→ a30019123 : 獅給報價了嗎？ 還是沒給報價直接簽約 05/10 14:39
→ acerttt : 你說的是那是樹人接觸，但時間序哪裡翻?? 05/10 14:39
→ a30019123 : 大聖是球隊選擇，在中信還沒說可以之前你喵就是不 05/10 14:40
→ a30019123 : 能簽約阿 05/10 14:40
→ acerttt : 中信高層表示歡迎獅出價，獅有球團跟球團的接觸了嗎 05/10 14:40
→ acerttt : 作廢備註... 05/10 14:40
→ ZIDENS : 中信跟獅 請問哪個不是球團 又或者哪個是球員 05/10 14:41
→ ZIDENS : 這就是球團跟球團啊 沒有"接觸球員"啊 05/10 14:41
→ dgq75148 : 那篇時間序是6-7月時議約 跟你說的五月就簽約不一樣 05/10 14:41
→ dgq75148 : ？ 05/10 14:41
→ acerttt : 不是你們說球團跟球團報價就可以接觸?? 05/10 14:42
→ ZIDENS : 不是啊 誰這樣說過了== 05/10 14:42
→ acerttt : 所以有作廢備註啊 05/10 14:42
→ ZIDENS : 是這個程序上本來就該球團跟球團接觸 05/10 14:42
→ dgq75148 : 如果已經有獲得中信不匹配的同意 為什麼要加那個作 05/10 14:42
→ dgq75148 : 廢的備註？ 05/10 14:42
→ ZIDENS : 不應該出現"接觸球員"這件事 05/10 14:42
→ ZIDENS : 中信同意"接觸球員"單純是T的規章沒規範P來問要怎麼 05/10 14:43
→ acerttt : 因為8/31才到期，還可以慢慢談?? 05/10 14:43
→ ZIDENS : 處理 所以同意 但P自己有規定不能接觸"其他聯盟" 05/10 14:43
→ ZIDENS : 你要闖紅燈 我沒意見 我也不會檢舉 但你媽會不會罵 05/10 14:44
→ ZIDENS : 你 你自己決定 05/10 14:44
→ dgq75148 : 所有的接觸都是指球團接觸球員 不要又跟報價混在一 05/10 14:45
→ dgq75148 : 起了 對象就不一樣 是在跳針什麼啦 05/10 14:45
推 BigHurt : 要先確定某人有想弄懂欸 05/10 14:45
→ acerttt : dgq你說的規章是哪一個版本的哪一條啊?? 05/10 14:48
→ ZIDENS : 不就貼很多次的這個 05/10 14:52
→ acerttt : 有看到那句<所屬於本聯盟其他球隊>嗎?? 05/10 14:53
→ ZIDENS : 你再想一下 05/10 14:53
→ acerttt : 想啥?? 05/10 14:54
→ dgq75148 : 記者會時間序說中信、大聖、攻城獅三方6-7月議約且 05/10 14:55
→ dgq75148 : 同意的話，幹嘛還要加備註 05/10 14:55
→ acerttt : 所以我問的就是下面這截圖是哪來的啊 05/10 14:56
推 ZIDENS : P. LEAGUE+自由球員名單公布形式與公布時間實施辦法 05/10 14:56
→ acerttt : 58.4惡性挖角 <---本聯盟其他球隊的球員 05/10 15:00
→ acerttt : 58.4惡性挖角 <--非自由球員 05/10 15:00
→ acerttt : 請問規章寫的是哪一個?? 05/10 15:01
→ dgq75148 : 58.4寫在PLG規章裡 05/10 15:02
→ acerttt : 58.4 有寫出來是本聯盟其他球隊球員.... 05/10 15:02
→ acerttt : 第三行 第八個字開始 05/10 15:03
推 ZIDENS : 蛤 05/10 15:05
→ ZIDENS : 這邊不是寫了對應狀況了嗎 05/10 15:05
→ dgq75148 : 自由球員規章定義已經延伸至除了PLG外，以及其他籃 05/10 15:06
→ dgq75148 : 球聯盟了 05/10 15:06
→ ZIDENS : 沒有違反58.4 但違反自由球員實施辦法的五-1 05/10 15:06
→ ZIDENS : 所以視為違反58.4阿 05/10 15:07
噓 acerttt : 延伸?? 你說延伸就延伸 05/10 15:09
→ ZIDENS : 你去跟余大講啊 他六自己說延伸的 05/10 15:10
→ ZIDENS : 去去去 去罵他 05/10 15:10
→ acerttt : 他寫出六，就代表五的那個他隊自由球員，是58.4的本 05/10 15:11
→ acerttt : 聯盟所屬球員 05/10 15:11
推 dgq75148 : 我都貼規章給你看的 當然不是我講的，是規章上面寫 05/10 15:11
→ dgq75148 : 的 是在兇啥？ 05/10 15:11
→ acerttt : 所以才需要特別寫出第六點來規範其他聯盟的自由球 05/10 15:11
→ acerttt : 員的定義 05/10 15:11
→ acerttt : 規章有寫延伸?? 05/10 15:12
→ ZIDENS : 老哥 人家規範的是球團欸 05/10 15:12
→ acerttt : 這種惡意挖角的處罰，會用你的延伸定義?? 05/10 15:12
→ acerttt : 第五條規範球團接觸<他隊>球員 <--58.4 05/10 15:12
→ acerttt : 這個他隊指的是所有的他隊 還是本聯盟的他隊 05/10 15:13
→ acerttt : 第六條指的才是其他聯盟的他隊 05/10 15:13
→ dgq75148 : 請看自由球員之定義 05/10 15:13
→ ZIDENS : 你要這樣詭異的解釋 那如何解釋有約在身的他隊球員 05/10 15:14
→ acerttt : 58.4 .... 05/10 15:14
→ ZIDENS : 不遵守自由球員定義 他隊強制解釋為僅限PLG 05/10 15:14
→ acerttt : 我詭異的解釋?? 05/10 15:14
→ ZIDENS : 等於T的所有球員都是FA啊== 05/10 15:14
→ ZIDENS : 那需要六來解釋幹嘛 05/10 15:14
→ acerttt : 因為58.4有寫僅限PLG啊 05/10 15:15
→ ZIDENS : 照你的說法 小安現在也是FA喔 05/10 15:15
→ acerttt : 因為P管不到T的球員啊 05/10 15:15
→ acerttt : P的規章管的就是P的球團，那不准P球團惡意挖角自己 05/10 15:16
→ ZIDENS : 所以他管的是自己球團啊? 05/10 15:16
→ acerttt : 人，這規章很合理吧 05/10 15:16
→ acerttt : 58.4他管的是自己球團不能挖自己人啊 05/10 15:16
→ ZIDENS : 你就說小安現在是不是FA吧 05/10 15:16
→ dgq75148 : 你只能勉強說挖角其他聯盟的行為在PLG內部不算惡意 05/10 15:17
→ dgq75148 : 挖角，但你還是違反簽約自由球員的規定 05/10 15:17
→ acerttt : 不管他是不是FA，重點小安不是58.4的本(P)聯盟球員 05/10 15:17
→ ZIDENS : 對阿 所以你的說法不就是 P的角度來看不是P的都是FA 05/10 15:17
→ ZIDENS : 不然還是違規接觸阿 根據五-1就告訴你認定為58.4了 05/10 15:18
→ acerttt : 所以這種規章管不了，請交給籃協 或是法官 05/10 15:18
→ acerttt : 他隊.... 05/10 15:18
→ acerttt : 規章管的是惡意挖角，是本聯盟球員 05/10 15:19
→ ZIDENS : 啥啊 五-1不是跟你講了"基於OOXX"所以"認定為58.4" 05/10 15:19
→ acerttt : 若球團於聯盟公布自由球員名單前接觸他隊球員 05/10 15:20
→ ZIDENS : 你要講的是沒有違反五-1 所以沒有違反58.4 05/10 15:20
→ dgq75148 : 在PLG內部不算惡意挖角啦 廢話 球員就不是PLG的球員 05/10 15:20
→ dgq75148 : 當然自己內部不算 你怎麼不去挖看看CBA的球員 也不 05/10 15:20
→ dgq75148 : 算惡意挖角喔 05/10 15:20
→ acerttt : 小安在這自由球員名單裡面?? 05/10 15:20
→ ZIDENS : 一直強調沒有違反58.4所以沒有違反五-1是在幹嘛 05/10 15:20
→ ZIDENS : 大聖也不在啊 05/10 15:20
→ acerttt : 不算惡意挖角 那獅違反什麼P規章?? 05/10 15:20
→ acerttt : 5-1若球團於聯盟公布自由球員名單前接觸他隊球員 05/10 15:21
→ acerttt : 聯盟公布自由名單前 <---小安大聖在這名單內?? 05/10 15:21
→ ZIDENS : 人家在說公布名單前的時序餒 你強調名單內容幹嘛? 05/10 15:22
→ acerttt : 同一句話的他隊球員，難道包含T的球員?? 05/10 15:22
→ acerttt : 因為是同一句話 05/10 15:22
→ ZIDENS : 你是說 你講一個沒有寫進去的東西 不叫擴張解釋 05/10 15:22
→ ZIDENS : 但我們講字面上的意思 叫做擴張解讀 是嗎 05/10 15:23
→ acerttt : 這個實施辦法就是58.4的詳細作法啊 05/10 15:23
→ acerttt : 我想啥沒有寫進去的東西?? 05/10 15:23
→ dgq75148 : 那個名單只是說明PLG自己的自由球員名單，小安大聖 05/10 15:23
→ dgq75148 : 對PLG是自由球員嗎？ 05/10 15:23
→ acerttt : 我講了啥沒有寫進去的東西?? 05/10 15:23
→ ZIDENS : 不包含T的球員 05/10 15:24
→ ZIDENS : 人家也沒寫 只說明時序 阿這不是你自己加進去的? 05/10 15:24
→ acerttt : 因為58.4有寫啊 05/10 15:24
→ ZIDENS : 你搞反上下位了吧 05/10 15:24
→ acerttt : 小安大聖不是P自由球員，所以不是58.4規範的 05/10 15:24
→ acerttt : 一個叫辦法 一個叫規章 上下位?? 05/10 15:25
→ ZIDENS : 五-1又不是基於58.4 是違反五-1 "視同違反58.4" 05/10 15:25
→ dgq75148 : 所以五月接觸簽約的時候 大聖是自由球員嗎？ 05/10 15:25
→ acerttt : 為什麼會違反5-1 ?? 05/10 15:26
→ acerttt : 因為提前接觸自由球員 58.4有規定啥叫自由球員?? 05/10 15:26
→ ZIDENS : 所以你的主張是 P以外的對P來說都是FA 我理解的沒錯 05/10 15:26
→ ZIDENS : 吧 05/10 15:26
→ acerttt : 就是58.4只講了不能提前接觸本聯盟球員，所以才有 05/10 15:26
→ ZIDENS : 所以才叫視同違反啊== 你一直講沒違反58.4=沒違反 05/10 15:27
→ acerttt : 這個辦法去規範說，P聯盟公布自由球員後才能接觸 05/10 15:27
→ ZIDENS : 五-1 就反了 05/10 15:27
→ acerttt : 不是 是其他聯盟的P規章管不了 05/10 15:27
→ ZIDENS : 兩個講的是同一件事就直接說參照58.4規範就好了 05/10 15:27
→ dgq75148 : 自由球員定義在4.4 05/10 15:28
→ acerttt : 所以58.4講的是合約到期前一個月 5-1講的是公布自 05/10 15:28
→ acerttt : 由球員 05/10 15:28
→ ZIDENS : 沒關係 反正你的意思是說都是規範P而已嘛 05/10 15:29
→ ZIDENS : 所以就是P以外的球員對P來說都是FA 沒錯吧 05/10 15:29
→ acerttt : P的規章 當然只能規範到P的球團跟球員啊 05/10 15:29
→ acerttt : 再次跳針，那是籃協法官的事 05/10 15:30
→ ZIDENS : 規範你不能挖別的聯盟也是規範你的球團啊== 05/10 15:30
→ ZIDENS : 又沒越界 05/10 15:30
→ ZIDENS : 又沒規範到T 一直強調管不到T要幹嘛 05/10 15:30
→ acerttt : 所以規範自家球員不能挖，那別人來挖很歡迎?? 05/10 15:30
→ ZIDENS : 法律規範你不能揍人 難道規範的是他人不能被你揍嗎 05/10 15:30
→ acerttt : 因為是P的規章.... 05/10 15:30
→ acerttt : 法律規範所有人 05/10 15:31
→ dgq75148 : 如果PLG已經公布在自由球員名單的話 就不用等合約前 05/10 15:31
→ dgq75148 : 一個月阿 不就五-2 05/10 15:31
→ acerttt : 對 但小安大聖不可能會出現在自由球員名單內 05/10 15:32
→ ZIDENS : 啥啦 05/10 15:33
→ ZIDENS : 到底 05/10 15:33
→ dgq75148 : 別人如果規範內把其他聯盟球員有合約的也當自由球員 05/10 15:33
→ dgq75148 : 那它當然可以來挖，但PLG自己規範了其他聯盟有合約 05/10 15:33
→ ZIDENS : 人家就有講清楚了 視為 補充 05/10 15:33
→ dgq75148 : 者不是自由球員 05/10 15:33
→ ZIDENS : 阿你一條一條分開看 05/10 15:33
→ ZIDENS : 頭好痛 05/10 15:33
→ ZIDENS : 有白紙黑字連結的 不連結 分開看 有白紙黑字單獨列 05/10 15:33
→ ZIDENS : 的 要連結 不單獨看 05/10 15:33
→ ZIDENS : 我都懷疑你是不是故意的了 05/10 15:34
→ acerttt : 哪裡不連結分開看?? 05/10 15:34
→ dgq75148 : PLG那個自由球員名單是給自己內部適用五-2的，別的 05/10 15:34
→ dgq75148 : 聯盟的球員只要是有合約的就不是自由球員 05/10 15:34
→ ZIDENS : 五-1 公布名單前接觸=違規 視同違反58.4 05/10 15:35
→ dgq75148 : 你合約有3個月才到期 但你有放進這個名單 你就可以 05/10 15:36
→ dgq75148 : 不受到期前一個月才能接觸的規範 05/10 15:36
→ ZIDENS : 你一下要58.4只有規範本聯盟 所以五-1也是 05/10 15:37
→ ZIDENS : 一下又 六是補充 所以跟五無關 05/10 15:37
→ ZIDENS : 阿人家就寫了 "視同違反" 05/10 15:37
→ ZIDENS : "視同"=原本沒有 但現在我當你一樣 05/10 15:37
→ ZIDENS : 你又要強調58.4裡面沒有 05/10 15:37
→ ZIDENS : 對啊幹就是沒有才要說視同啊 05/10 15:38
→ ZIDENS : 不然直接"參照58.4規範"就解決了餒 05/10 15:38
→ ZIDENS : 規章都只是管自己的 好 可以 對 我們就不要著重在 05/10 15:40
→ ZIDENS : 所謂"他隊"的詳細規範 OK 沒問題 05/10 15:40
→ ZIDENS : 那六是幹嘛的 05/10 15:40
→ ZIDENS : 六告訴你其它聯盟怎樣才會被判定是FA 那你就要遵照 05/10 15:40
→ ZIDENS : 原本的FA規章去走 05/10 15:40
→ ZIDENS : 結果也是違規啊 阿這時候又 P管不到T了 05/10 15:41
→ ZIDENS : 那六寫幹嘛的 給你看看喔? 05/10 15:41
→ acerttt : 視同違反 <--5-1自由球員名單 58.4球員合約截止前 05/10 15:48
→ acerttt : 一個月，這兩個一定會一樣嗎?? 05/10 15:48
→ ZIDENS : 沒關係 你要上綱成全是內規 可以 05/10 15:48
→ ZIDENS : 所以六是幹嘛的 05/10 15:48
→ ZIDENS : 六是不是告訴你判定其他聯盟球員是不是FA 05/10 15:49
→ ZIDENS : 那是不是要走內規的FA規定 05/10 15:49
→ acerttt : 所以六 不是 五-1啊 05/10 15:49
→ ZIDENS : ?????對啊 第五條全都算你對 內規就內規阿 05/10 15:50
→ acerttt : 聯盟規章不是內規是啥?? 05/10 15:50
→ ZIDENS : 那六的FA規範和本來的FA規範是講心酸的? 05/10 15:50
→ ZIDENS : 還是違反FA規範阿 05/10 15:50
→ acerttt : 取得自由球員資格，可以自由簽約啊 05/10 15:50
→ ZIDENS : 但大聖不符合FA規範阿 05/10 15:51
→ acerttt : 所以喵不是用58.4來罰啊 05/10 15:51
→ acerttt : 58.4寫本聯盟其他球員 5-1寫於聯盟公布自由球員名單 05/10 15:52
→ acerttt : 前 05/10 15:52
→ ZIDENS : 根本沒進入到要罰的問題吧 PLG完全沒有要罰的意思 05/10 15:52
→ acerttt : 因為喵簽大聖不是P規章可以管的範圍... 05/10 15:53
→ ZIDENS : 蛤 05/10 15:53
→ acerttt : 所以當然完全沒有要罰的意思 05/10 15:53
→ ZIDENS : 你是說 PLG 不能管 喵 簽什麼人? 05/10 15:53
→ ZIDENS : 好好笑 05/10 15:53
→ ZIDENS : 原來PLG不能管自己球團 跟余大說的一樣 我懂了 05/10 15:54
→ acerttt : PLG可以管惡意挖角啊，本聯盟其他球隊球員 05/10 15:54
→ ZIDENS : 這個問題一直是"喵要簽人" "PLG要管喵簽人" 05/10 15:55
→ ZIDENS : 不要再硬是改成"人要找喵簽" "PLG沒辦法管誰要給喵 05/10 15:55
→ ZIDENS : 簽"了 05/10 15:56
→ ZIDENS : 主被動方一直相反到底要幹嘛 05/10 15:56
→ acerttt : 因為58.4寫明了 因為5-1寫明了 05/10 15:56
→ ZIDENS : 聯盟規範管不到球團要怎麼簽人 這個主張是真的好笑 05/10 15:56
→ acerttt : 聯盟根據什麼管喵要怎麼簽人?? 05/10 15:57
→ acerttt : 若球團於聯盟公布自由球員名單前接觸他隊球員 05/10 15:57
→ acerttt : 你就是把這句的他隊 延伸到非P聯盟的球隊而已啊 05/10 15:57
→ ZIDENS : 聯盟什麼都管不到還跟你講六如何認定幹嘛 05/10 15:58
→ acerttt : 因為要補充其他聯盟的球員自由球員的認定 05/10 15:58
→ ZIDENS : 幹嘛補充 又管不到== 05/10 15:58
→ ZIDENS : 其他聯盟我們就不用管自由球員規範了 不是嗎 05/10 15:59
→ ZIDENS : 交給籃協跟法官 那不是聯盟判定的範圍 05/10 15:59
→ ZIDENS : 何必補充呢 05/10 15:59
→ acerttt : 簽非自由球員 就是惡意挖角?? 05/10 15:59
→ ZIDENS : ......對啊? 05/10 15:59
推 dgq75148 : 聯盟就規定你只能簽自由球員（無論是哪個聯盟），聯 05/10 15:59
→ dgq75148 : 盟內的只要放自由球員名單內的就可以，不用等合約到 05/10 15:59
→ dgq75148 : 期或到期前一個月。是有這麼難懂喔？ 05/10 15:59
→ ZIDENS : 我不知道為什麼你的認知不是 但事實上他就是 05/10 15:59
→ acerttt : 交給籃協跟法官是非自由球員 第六條是自由球員認定 05/10 15:59
→ acerttt : 簽非自由球員就是惡意挖角 那58.4幹嘛特別寫本聯盟 05/10 16:00
→ ZIDENS : 好 那不是 05/10 16:00
→ acerttt : 簽非自由球員，本聯盟58.4 非本聯盟籃協法官 05/10 16:00
→ ZIDENS : 所以沒台新的事了吧 他又不是惡意挖角 05/10 16:00
→ acerttt : 本來就沒在討論台新的事啊，是你們說獅違反P規章 05/10 16:01
→ acerttt : 但我這樣看下來58.4規範的是本聯盟球員 05/10 16:01
→ acerttt : 5-1規範的是公布自由球員前就接觸 05/10 16:02
→ ZIDENS : 那結論上 台新沒事 喵違反FA規範但管不到 沒問題吧 05/10 16:02
推 dgq75148 : 獅隊違規簽了非自由球員 既使PLG內部不稱為惡意挖角 05/10 16:02
→ acerttt : 獅簽大聖符合哪一個?? 05/10 16:02
→ acerttt : 台新有沒有事 跟獅有沒有違反FA 是籃協法官的決定 05/10 16:03
→ ZIDENS : ???????? FA規範是P+的內規 怎麼又籃協法官的決定 05/10 16:03
→ acerttt : 你的結論是你的結論，我等法官的結論 05/10 16:03
→ acerttt : FA規範的是本聯盟... 05/10 16:04
→ ZIDENS : 奇怪 P+明明有對FA做出規範阿 怎麼這時候又不看了 05/10 16:04
→ dgq75148 : 但聯盟跟聯盟之間可以定義為惡意挖角，看是要用籃協 05/10 16:04
→ dgq75148 : 規定或者法官去認定。但不管怎麼樣，攻城獅違反了簽 05/10 16:04
→ dgq75148 : 訂自由球員的規定 05/10 16:04
→ acerttt : 獅有惡意挖角P聯盟其他球隊的球員?? 05/10 16:04
→ ZIDENS : 蛤 喵簽了一個不是FA的球員把它認定為FA球員 甚至不 05/10 16:04
→ acerttt : 獅有提前接觸P自由球員名單內的球員?? 05/10 16:04
→ ZIDENS : 符合P+定義"他聯盟FA"或是"原本的FA" 05/10 16:05
→ ZIDENS : 但沒有違規? 05/10 16:05
→ acerttt : 違反了簽訂自由球員的規定 <--誰 哪條規定?? 05/10 16:05
→ acerttt : 第六條 他聯盟自由球員的認定 05/10 16:05
→ ZIDENS : 或其他籃球聯盟之任一球團訂有契約 很白紙黑字吧 05/10 16:06
→ acerttt : 對啊 58.4 跟 5-1 哪裡有自由球員 05/10 16:07
→ acerttt : 寫的都是他隊球員啊 05/10 16:07
→ dgq75148 : P提前接觸且簽約了在非自由球員狀態的大聖，儘管P自 05/10 16:07
→ dgq75148 : 己不認定為惡意挖角（因為聯盟沒有認定挖角其他聯盟 05/10 16:07
→ dgq75148 : 球員屬於惡意挖角），但這行為可以讓法官判定符不符 05/10 16:07
→ dgq75148 : 合聯盟間的惡意挖角。但無論法官認定如何，攻城獅違 05/10 16:07
→ dgq75148 : 反P規範的簽訂FA規則。PLG的FA是有包含其他聯盟的。 05/10 16:07
→ acerttt : 本聯盟其他球隊球員 跟他隊球員 = 自由球員?? 05/10 16:08
→ ZIDENS : 啥啦 現在不就在跟你講自由球員的事情 05/10 16:08
→ ZIDENS : 去看自由球員規範好不好 05/10 16:08
→ dgq75148 : 不管哪個聯盟，你只能簽自由球員（沒有任何合約的球 05/10 16:08
→ dgq75148 : 員） 05/10 16:08
→ acerttt : 哈摟，自由球員=他隊球員?? 05/10 16:09
→ acerttt : 自由球員 > 他隊球員 05/10 16:09
→ acerttt : 所以58.4 跟 5-1 管的都是他隊球員啊 05/10 16:09
→ ZIDENS : 阿他就不符合P+自由球員定義啊 到底 05/10 16:09
→ acerttt : 你貼自由球員的規章給我沒有用 05/10 16:10
→ ZIDENS : 因為你不打算看嗎 05/10 16:10
→ acerttt : 58.4 跟 5-1 寫的就是 他隊球員 05/10 16:10
→ ZIDENS : 就說第五條 58.4 全算你對了 他也是違反FA規範== 05/10 16:10
→ acerttt : 是因為我知道 自由球員 =/= 他隊球員 05/10 16:10
→ acerttt : 因為我知道 自由球員有其他聯盟的球員 05/10 16:10
→ acerttt : 因為我知道 自由球員 > 他隊球員 05/10 16:11
→ ZIDENS : 因為你知道自由球員違規了所以不談嗎 05/10 16:11
→ acerttt : 自由球員有沒有違規 要問法官..... 05/10 16:11
→ ZIDENS : 問啥法官 你內規寫了不算 這時候又要問法官 05/10 16:12
→ acerttt : 法官覺得他違規就是違規 05/10 16:12
推 dgq75148 : 新球員加入，要嘛透過選秀，要嘛簽約自由球員 05/10 16:12
→ ZIDENS : 你規章寫得清清楚楚 大聖條件就不符合FA 05/10 16:12
→ acerttt : 內規管的是 他隊球員 05/10 16:12
→ ZIDENS : 這要問法官? 05/10 16:12
→ ZIDENS : 內規就有對自由球員定義 這時候你又不看了 05/10 16:12
→ acerttt : 要處罰就是要寫清楚 05/10 16:12
→ dgq75148 : 請問大聖符合哪一項？ 05/10 16:12
→ acerttt : 內規有 58.4 跟5-1 有嗎?? 05/10 16:13
→ acerttt : 這時候你又不看了 05/10 16:13
→ ZIDENS : 我看阿 我不是說算你對了 05/10 16:13
→ ZIDENS : 都算你對 他還是違反FA規範啊 05/10 16:13
→ acerttt : 算我對?? 那喵有違反P規章嗎?? 05/10 16:14
→ ZIDENS : 違反啊 大聖不是P規章認定的FA啊 05/10 16:14
→ dgq75148 : 他是透過選秀加入嗎？ 還是簽約時有自由球員資格？ 05/10 16:14
→ acerttt : 你的FA規範 是啥東西 ?? 05/10 16:14
→ ZIDENS : 是PLG白紙黑字寫的自由球員定義 05/10 16:14
→ acerttt : 違反哪一條?? 05/10 16:14
→ acerttt : 處罰是什麼?? 05/10 16:14
→ ZIDENS : 違反自由球員定義啊? 05/10 16:14
→ ZIDENS : 處罰是不能加入PLG啊 05/10 16:14
→ acerttt : 處罰是什麼?? 05/10 16:14
→ acerttt : ?? 規章哪有這樣寫?? 05/10 16:15
→ ZIDENS : 球員加入不合程序 就不能加入 有這麼難懂? 05/10 16:15
→ ZIDENS : 阿不然加入不合程序 還是可以加入 那要定義幹嘛? 05/10 16:15
→ dgq75148 : 你要說58.4跟五-1規範內部的惡意挖角 沒問題啊 不管 05/10 16:15
→ acerttt : 哪一條................ 05/10 16:15
→ dgq75148 : 內部算不算惡意挖角攻城獅就是違反了FA規定阿 05/10 16:15
→ acerttt : FA規定 到底是啥啦?? 05/10 16:15
→ dgq75148 : 上面剛剛貼的規章 看一下 05/10 16:16
→ ZIDENS : FA規範就是其他聯盟不透過選秀加入PLG的唯一途徑 05/10 16:16
→ acerttt : 9/1生效..........y 05/10 16:16
→ ZIDENS : 喵是主張合約有效 你吵生效日是在打喵 我先講清楚 05/10 16:16
→ acerttt : 合約有效跟生效 這是不同的... 05/10 16:17
→ ZIDENS : 對 不同啊 所以規範寫的是"訂立契約" 05/10 16:17
→ ZIDENS : 有沒有訂立契約 有 是不是違規 是 05/10 16:17
→ dgq75148 : 那生效日9/1也是在台新的合約期限內，一樣不是FA 05/10 16:18
→ ZIDENS : 你可以改稱無效 要等生效日 那大聖單方取消就完全沒 05/10 16:18
→ ZIDENS : 有任何問題 05/10 16:18
→ ZIDENS : 喵就是穩輸 05/10 16:18
→ acerttt : 又把台新扯進來了 05/10 16:18
→ acerttt : 發現不能打58.4 跟5-1 05/10 16:18
→ ZIDENS : 那是你要這樣解釋 懶得跟你輝== 05/10 16:19
→ acerttt : 大聖單方面取消 不用賠錢?? 05/10 16:19
→ dgq75148 : 不管你要看簽約日還是生效日，大聖都不是FA 05/10 16:19
→ ZIDENS : 沒生效賠什麼錢 05/10 16:19
→ dgq75148 : 你不是說9/1才生效，沒生效的合約要賠多少？ 05/10 16:20
→ ZIDENS : 中信如果撿TO 喵單方面毀約 要不要賠錢 05/10 16:20
→ acerttt : 對我來說 喵跟大聖贏或輸 就是看大聖要不要賠錢 05/10 16:20
→ ZIDENS : 講這什麼笑話== 05/10 16:20
→ acerttt : 單方面毀約?? 大聖簽約時 廢止條款不在合約上?? 05/10 16:20
→ acerttt : 你同意廢止條款 所以才簽名 然後特攻T0 獅毀約?? 05/10 16:21
→ acerttt : 你要不要看看你在講啥?? 05/10 16:21
→ dgq75148 : 特攻如果TO 有作廢的備註 喵沒事啦 只是如果是得到 05/10 16:21
→ dgq75148 : 同意的情況下 為什麼需要那個備註？ 05/10 16:21
→ acerttt : 所以喵有沒有違反P的惡意挖角規章嘛?? 05/10 16:22
→ dgq75148 : 你要把58.4跟五-1只用來規範內部的話那就不算啊，但 05/10 16:23
→ dgq75148 : 喵就是違反FA規範 05/10 16:23
→ acerttt : 因為58.4跟5-1 寫的是他隊球員 不是寫自由球員 05/10 16:24
→ dgq75148 : 因為不管合約簽約日、生效日，大聖都不是FA，所以不 05/10 16:25
→ dgq75148 : 可能加入PLG，何況8/15大聖已經提出終止委任合約了 05/10 16:25
推 ZIDENS : 當時攻城獅球團也表明，會在合約中增加不侵害前球 05/10 16:25
→ ZIDENS : 團合約規定的條款 05/10 16:25
→ dgq75148 : 所以我現在沒在跟你講又沒贏內部的惡意挖角，大聖又 05/10 16:26
→ dgq75148 : 不是PLG的球員，哪來的內部惡意挖角。 05/10 16:26
→ ZIDENS : 人家講的是不侵害前球團餒 05/10 16:26
→ dgq75148 : 講有沒有* 05/10 16:26
→ ZIDENS : 條款目的是不侵害前球團 不是給大聖保障欸 05/10 16:26
→ ZIDENS : 一樣沒有保障不是毀約不然是啥 05/10 16:26
→ acerttt : dgq很好，我們至少達成初步的共識了 05/10 16:27
→ dgq75148 : 現在在跟你談攻城獅違反FA的規章（不是58.4跟五-1的 05/10 16:27
→ dgq75148 : 惡意挖角喔） 05/10 16:27
→ acerttt : 我的堅持點就只有這個而已 05/10 16:27
→ acerttt : 你覺得攻城獅違反FA的規章 很棒啊 05/10 16:27
→ acerttt : 我對這點 沒啥意見要發表的喔 05/10 16:28
→ dgq75148 : 但是聯盟之間有無惡意挖角就是給籃協或者法官去判斷 05/10 16:28
→ ZIDENS : 所以FA規範違規還是沒辦法讓大聖上場啊== 聯盟方 05/10 16:28
→ ZIDENS : 理應遵照規範不承認該契約 05/10 16:29
推 JediYoda : 本篇推文數比T1比賽推文還多 厲害了 05/10 16:29
→ dgq75148 : 如果今天這行為是在PLG的球團之間，妥妥的惡意挖角 05/10 16:33
→ dgq75148 : 只是現在對象是別的聯盟，所以這樣行為不屬於PLG規 05/10 16:33
→ dgq75148 : 範的內部惡意挖角 05/10 16:33
→ dgq75148 : 沒辦法，有人要護航卻不看規章 還一直跳針，昨天講 05/10 16:35
→ dgq75148 : 過的事情今天還得再講一次 05/10 16:35
→ ZIDENS : 事實上規章本來就可以限制主動方 05/10 16:35
→ ZIDENS : 不能限制的是被動方 05/10 16:35
→ ZIDENS : 一直要主被動調換我也是搞不懂到底在說什麼 05/10 16:35
→ dgq75148 : PLG規章要保護的就是自己內部球團有人被挖 其他聯盟 05/10 16:41
→ dgq75148 : 的被挖就不稱為惡意挖角 所以變成你可以提前接觸其 05/10 16:41
→ dgq75148 : 他聯盟的球員 但還是等該球員FA才能簽 05/10 16:41
推 linyyggtt : 3t怎麼沒繼續了 05/10 23:09
→ acerttt : 我本來在意的點就只有你們說獅違反P規章是惡意挖角 05/10 23:39
→ acerttt : 要處罰，但我覺得不合理，但後來發現惡意挖角的規 05/10 23:40
→ acerttt : 章限定同聯盟其他隊球員，而其他你們主張啥，我不 05/10 23:40
→ acerttt : 太在意，其他交給法官去判就好 05/10 23:40
→ acerttt : 但Z大講的違反(P的)FA規範，聯盟不承認該契約是真的 05/11 09:39
→ acerttt : 好笑，獅9/1才會給聯盟跟大聖的合約，哪裡違反自由 05/11 09:40
→ acerttt : 球員的規範?? 這就是兩聯盟(惡鬥)情況下會發生的 05/11 09:42
推 ZIDENS : 你到底要算"契約簽訂"還是"生效日" 別自助餐了拜託 05/11 10:50
→ ZIDENS : 說你先簽契約違規就要算生效日 說你契約無效就要算 05/11 10:51
→ ZIDENS : 簽約日 有這麼好的事喔 05/11 10:51
→ ZIDENS : 生效前有沒有效 生效前有效要生效日幹嘛 05/11 10:52
→ ZIDENS : FA規範上面就寫了"未與球團訂有契約""得簽訂契約" 05/11 10:55
→ ZIDENS : 字面上的簽定你又要擴張解釋成生效 05/11 10:55