看板Tech_Job
作者LMHK (No one sleep in Tokyo)
標題[討論] 會計公司拒絕簽財報代表什麼？
時間2024-10-31 16:58:24
會計公司拒簽公司的財報不說 還直接退出不跟你玩 被一間四大拒簽應該也不會有其他敢簽 這是不是代表該公司是詐騙集團？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 42.70.105.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Tech_Job/M.1730365106.A.EBB
→ lobolin : 美10/31 17:02
推 SpongebobMac: 胸10/31 17:08
推 Lioneers : 漲10/31 17:09
推 Tigerman001 : 就 會計師對公司的財報不同意，但公司要他硬簽他不10/31 17:12
→ Tigerman001 : 肯。因為簽具是有法律責任的....10/31 17:12
推 dewaro: 真的有這麼多人在找包養嗎10/31 17:12
推 george31708 : 因為簽了會被關啊10/31 17:24
→ rammstein : 曾經是五大，第五大就是被安隆案搞垮 10/31 17:49
→ rtyue : SMCI 股東拍拍 10/31 18:49
推 aa3ch : 問端木正，他有經驗 10/31 18:53
→ kevinmeng2 : 簽了，要關就關會計師，還會被吊銷牌照，何必呢？10/31 20:24
推 Elfego: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎10/31 20:24
推 dakkk : 律師聽到代理的人說謊 也可以取消代理10/31 20:31
→ oncloudy : 關 在美國會，在台灣不會。10/31 21:25
→ TSMCfabXX : 台灣有康友案10/31 21:40
推 A1pha : 代表被給壓力。因為沒有壓力的情況下，會計師大可出10/31 22:27
→ A1pha : 「否定意見」或是「無法表示意見」。一樣可以簽，沒10/31 22:27
推 Nicodim: 那個包養網人最多XD10/31 22:27
→ A1pha : 說有簽就一定有過，也可以簽但是簽說沒過。10/31 22:27
→ A1pha : 不過律師跟會計師有很不一樣的地方，在於會計師是處10/31 22:32
→ A1pha : 理數字，數字不對就是不對。律師是處理人，人可以有10/31 22:32
→ A1pha : 他對事實的主張，在客觀的事物上賦予主觀的解讀，律10/31 22:32
→ A1pha : 師只要在主觀的解讀上幫忙使之站得住腳，反正判斷事10/31 22:32
推 Foning: 我妹上包養網被我發現= =10/31 22:32
→ A1pha : 實是法官的事情不是律師的事情。10/31 22:32
→ A1pha : 但是會計師本身就是在判定事實，所以還是不太一樣。 10/31 22:32
→ payneblue : 可以代表很多事 不一定是甚麼財報造假10/31 23:24
→ payneblue : 真有造假 會計所 怕麻煩會自己主動通報好嗎10/31 23:25
→ joe931 : 康友還不是簽了罰點錢就沒事,台灣是寶島請珍惜10/31 23:53
推 AKNY: 隔壁桌的人竟然在討論包養...10/31 23:53
推 chris529tw : 樓上你知道所謂的“罰點錢”是25億嗎==？D所都快炸11/01 01:17
→ chris529tw : 鍋了11/01 01:17
推 sentinels : 美超微快逃？11/01 04:08
→ Diplexer : 會買這間爛公司股票的也不多吧，嘻嘻11/01 06:45
推 nightmoon007: 可能筆斷水了11/01 07:18
推 mysister: 樓上是不是被包養11/01 07:18
推 ptta : 沒有詐騙這麼嚴重吧！頂多財報內容不實11/01 08:42
推 pponywong : 財報不實就是詐騙了吧11/01 08:57
→ pponywong : 開公司連會計的基本規定都守不了 還談甚麼誠信11/01 08:58
→ pponywong : SMCI商周在捧的時候 也有提到他以前被SEC罰過11/01 08:59
→ pponywong : 還願意去賭它幹嘛 買美股為啥不買老黃?11/01 09:00
推 cir72: 未看先猜這包養網11/01 09:00
推 A1pha : 財報不實也有分等級啊。是會計小姐數字加錯，造成誤11/01 09:12
→ A1pha : 差？是某寫帳目會計科目分類錯誤導致財報有問題？是11/01 09:12
→ A1pha : 公司可以隱瞞或是操作會計項目導致財報有問題？所以11/01 09:12
→ A1pha : 才要看會計師意見，可以從意見裡面看出來這財報是否11/01 09:12
→ A1pha : 可信。 11/01 09:12
推 ATrain: 一定又是這包養網 11/01 09:12
→ wcre : 會計師簽了這樣有問題的看過沒？11/01 09:41
推 BroDians : 我忘記前幾年財報有問題的時候，美超微有沒有被會11/01 09:43
→ BroDians : 計師事務所拒簽了11/01 09:43
推 wcre : 一審才2年半，二審就六個月緩刑了好嗎11/01 09:44
→ wcre : 犯罪天堂好嗎11/01 09:44
推 grado0802: 包養平台不意外11/01 09:44
→ princeyu : [科技] 這裡是科技板 11/01 10:27
推 resque45 : 勤業表示：這我有經驗，去年差點被婊 11/01 14:33
推 s06i06 : 雞鴨 11/01 15:36
→ princeyu : 這是哪間科技公司 說來聽聽 11/01 16:53
推 shine32025 : 關係人有問題基本沒救 11/02 00:30
推 smilejin: 覺得包養網EY嗎 11/02 00:30
→ shine32025 : 會計師最挑剔就關係人移轉財產 營收互洗 11/02 00:30
→ Merkle : 讓老美見識一下台灣家族企業怎麼作帳的啊 怕了吧 11/02 03:22
推 relax1129 : 快逃 11/02 10:45
→ kevinmeng2 : S大的那個就叫做洗錢，嚴重點叫掏空 11/02 17:04
推 w28103566 : 財務有問題，會計師負無限責任 11/03 21:18
推 qusekii: 包養網站葉配啦 11/03 21:18