推 YJM1106 : 電証分離 可以允許offset就是贖罪券無誤 06/14 10:12
推 jokc7839 : 贖罪卷啊 綠能是可以從100突然變0 科技業怎麼可能 06/14 11:00
→ jokc7839 : 用 06/14 11:00
推 odahawk : 歐美客戶指定你要買券，你能不買嗎 06/14 11:13
→ odahawk : 那些叫囂科學勝利的人自己去說服歐美客戶吧 06/14 11:13
→ oldchang1205: 歐洲的傳統了 總以為買了贖罪券就可以上天堂 06/14 11:16
推 Croy : 台灣的綠電供給還遠遠不足滿足市場需求 06/14 11:27
推 physicsdk : 所以整天賴給電網卻忽視電力供應不足的問題本就很 06/14 11:29
→ physicsdk : 好笑，搞綠能就要燒天然氣燒到破底，堅決反核的是 06/14 11:29
→ physicsdk : 腦袋有洞？ 06/14 11:29
推 Croy : 擁核卻不提出可行方案的 腦袋的洞好像不小喔 06/14 11:54
推 labbat : 除了與民爭利之外 還有什麼原因台電不放更多憑證呢 06/14 12:22
推 tonybin : 民進黨政府自己拼命大內宣用綠能補核能 台積電RE100 06/14 12:39
→ tonybin : 不需要核能 在那邊混淆視聽 06/14 12:39
→ tonybin : 搞到國庫大虧損漲電價然後還缺電 06/14 12:40
→ tonybin : 能量守恆 等價交換 還閃得過去喔？ 06/14 12:41
推 lucier : 現在電證沒有分離吧？ 06/14 12:55
推 a96932000 : 擁核要什麼可行辦法？怕核災怕核廢料怕的要死的反 06/14 13:06
→ a96932000 : 核政府都用核能用到現在了，他們又用了甚麼辦法？ 06/14 13:06
推 haworz : 目前台灣核電廠全部都拿不到憑證 06/14 13:43
→ haworz : 要用核電去滿足綠電憑證？那GG收起來20年後再開好 06/14 13:45
→ haworz : 了。 06/14 13:45
推 haoa : 本來缺電和缺綠電就是兩個不同的事。台積兩個都在乎 06/14 14:58
→ haoa : ，不僅要有穩定基載供電穩定電網；也需配合歐美客戶 06/14 14:58
→ haoa : 購買足夠的綠電憑證。兩者發展間應無衝突，而須並進 06/14 14:58
→ haoa : ！ 06/14 14:58
→ labbat : 不解決綠電不足的問題別想解決缺電唄，繞過綠電是 06/14 15:31
→ labbat : 違反公眾利益是不切實際的 06/14 15:31
→ tonybin : 看看上面h4z 完全吃中央大內宣信得死死的 BI喔 06/14 15:47
→ tonybin : 某l邏輯重修的見解就不用推了 06/14 15:53
噓 starwillow : 不是台電不放是法律不允許，法律規定綠能業者要賣 06/14 16:01
→ starwillow : 綠電給台電台電是‘‘不能拒絕的！！！’’所以要 06/14 16:01
→ starwillow : 釋出更多綠電很簡單：1.砸錢讓綠電業者甘心不賣台 06/14 16:01
→ starwillow : 電，2.修法讓台電可以拒絕收綠電 06/14 16:01
→ starwillow : 受不了每次新聞都寫好像台灣綠電不夠都台電害的一 06/14 16:02
→ starwillow : 樣 06/14 16:02
推 kevin190 : GG求的是達標歐盟要求，可惜能源問題被炒作成政治 06/14 17:57
→ kevin190 : 攻防議題，看上面的留言就懂啦 06/14 17:57
推 kingof303 : 你說的再有道理，柯韓粉也聽不進去 06/15 20:58
推 holydon : 擁核有個問題就是沒人想要核電廠核廢料在我家旁邊 06/18 20:34
→ holydon : ，這點沒共識前都空談啦。大家打高空砲，不做其他 06/18 20:34
→ holydon : 砸錢發電的事夠企業用嗎？嘴砲很簡單 06/18 20:34
推 hinor : 這篇太誠實了 06/20 20:56
推 skyj865 : 擁核的問題根本假議題,講的好像火力發電造成的空污 06/20 23:12
→ skyj865 : 就有人想要了一樣XD 結論就是檯面上講的”綠能”沒 06/20 23:12
→ skyj865 : 有一個能達到台灣目前的用電需求,台灣人自求多福吧 06/20 23:12
→ skyj865 : …. 06/20 23:12