※ 引述《a111111 ( )》之銘言: : DEI: 『多樣性、公平性和包容性』或『多元共融』,是一種公司治理的理念架構, : 該理念認為所有成員都應享有平等權利和待遇、受到歡迎和包容 : 我們黃種人不就是屬於DEI要包容的對象嗎? : DEI發揚 我們黃種人不就得利嗎? : 為何鄉民討厭? 我不確定你是來釣魚的引完戰就跑的樂子人? 還是那種政確仔只想丟自己觀念丟完就走的。 你提到DEI搞多元包容, 你聽過黑命貴, 有聽過黃種人在美國被黑人暴打後有什麼黃命貴? 法國大革命-羅蘭夫人遺世名言 :「自由啊自由,多少罪惡假汝之名以行!」 這句話你能看懂? 看不懂你以後還是不要繼續問這種問題。 就好比共產黨財產真的大家均用? 名字裡有民主的黨真的在乎民主公平? 大家氣的什麼DEI、sweetbaby…… 也不過就是服務出資大佬而已。 你當這些真的在乎那些多元少數最終的下場? 本來一群聚在一起搞運動需求的社會弱勢, 像是本來運動發起前很有錢有資源的樣子嗎? 還不就那些資本大佬贊助, 讓本來就沒有本事的人, 一夜之間拿到極大話語權, 你覺得成長背景在社會中低層次的人, 突然拿到那麼大的話語權, 會突然變的很懂社會嗎? 我覺得, 藉此反撲浪潮機會, 大家勸勸那些sjw立場的去看個醫生吧 我講白了, Sjw存在, 如不論其介入影視娛樂業盈利的部分, 本質上就是替受打壓的弱勢發聲, 沒錯吧? 那麼我假定一個 天生不是什麼LGBTQ++非女權非黑人的小孩, 只有出生環境運氣不好, 從小被像LGBTQ++女權黑命同等的霸凌程度, 試問, 這小孩長大後對於事物價值觀念理性判斷, 不偏離常軌的比例能高嗎? 那好如果認同天生這樣的孩子, 都極難在壓迫創傷的環境下, 長出正常理性的判斷價值; 那麼那些LGBTQ++女權黑命等, 以被歧視的弱勢為前提在發起運動, 他們的所做所為是充滿理性合理的決策, 可能性會因為他們是 LGBTQ++女權黑命的身份, 而在成長過程中, 不被任何創傷影響理性價值判斷能力嗎? 天生平均值的小孩都無法了, 這些人怎可能避免成長成有創傷症候群的人? 然後這些被創傷的LGBTQ++女權黑命, 仗著團結力量大產生的市場機會, 讓資本家介入影視娛樂產業後, 以滿足LGBTQ++女權黑命等的價值觀 產生的作品, 真的是整個世界的多數人 吃的下去願意消費的作品嗎? 雖然大家常靠北sweet baby等審核團體, 但根本性他們也不過是在蹭那些投資者對 LGBTQ++等屬性對市場的開發, 賺點審核費用, 以保證投資者能得到投資者認為能獲利的, LGBTQ++女權黑命產品。 我先說我不是支持打壓這些弱勢, 也不是絕對否定特殊族群要素加入後, 一定沒有好作品, 可一旦有了審核機制的存在, 那麼要滿足如此審核機制條件的, 是非該族群的多數人懂, 還是LGBTQ++女權黑命他們自己人能懂? 那麼被打壓長大的特殊族群是少數還多數? 既然是少數, 那其中能夠產出優秀娛樂創作的才能者, 比例是高還是低? 所以娛樂投資玩到最後, 捨本逐末就發生的狀況,不意外。 先以特殊族群為門檻淘汰, 再湊人硬上產業鍊,有才能的剩多少? 不是應該先以有才能的為基礎創作, 再看看有沒有機會塞LGBTQ++女權黑命, 有機會塞就塞,沒機會就放棄, 而不是硬塞,才不會搞出社會反彈聲浪? 正常思維判斷處理方針應該是這樣吧? 只能說LGBTQ++女權黑命等少數, 如果他們認為自己是因為人少才被打壓, 相信單靠團結同類人能改變, 我只能說, 一群兒時創傷 被歪價值觀沒有自覺的人聚在一起出力, 只會一同,歪到天邊, 真的先去看看心理諮商師吧 連非LGBTQ++女權黑命的人都有機會需要了, LGBTQ++女權黑命怎可能完全不需要@@ 結果資方給這些LGBTQ++女權黑命貴機會, 他們自己搞爛幫自己的政確上歷史標籤, 不應該意外。 找一群LGBTQ++女權黑命掌握門檻, 出了問題東西 才是LGBTQ++女權黑命認為是正常的東西, 他們還會質疑不接受的你各位有歧視呢~~ 問他們為什麼沒發現, 就是因為他們掌握門檻後認為這樣才正常, 提出意見的都是有歧視的, 怎麼可能發現不對勁。 他們的思維就是你歧視你不歧視二元, 哪有什麼我不小心搞錯這種事, 看他們滅火都毫無頭緒就知道, 他們認為他們沒有滅火問題, 他們只有需要對抗歧視的問題。 就拿星鳴育碧最近爆料的例子, 如果那些爆料敘述為真, 表示公司內部引入DEI後, 多元政確,正式成為內鬥用工具, 中低層時不時就拿DEI標準去HR部門投訴, 把有經驗愛主動提出創意想法的員工逼走, 新進來的或留下來的, 都是屈服政確人淫威的, 沒人敢反對這些「多元」人士的提案。 然後高層因為中層假資訊, 全部鴕鳥認為外界的批評全是酸民水軍, 讓所謂的改善, 完全沒有正面遊戲娛樂的消費者問題。 ———— 目前最多的陰謀論 是DEI等組織為了資本支配階級的先兵。 我先問, 那些支持LGBTQ+的資本大佬, 他們家族裡, 真的有幾個 看芭蕾舞台劇、結婚、找伴遊女郎…等性娛樂, 有花錢是找肥醜變性的? 不是整天吹不要歧視物化才先進, 要一般大眾吞, 怎自己不先上一打多層肥肉示範? 資本社會,一切都可以資本用錢估量, 你不先把肥醜的價格抬高, 談什麼不歧視才先進? 最有資本消費的,不就這些大佬家族? 攤開來講, 這些所謂LGBTQ+在過去運動前 資本社會地位跟我們大眾差不多, 都處於資本家對立面, 更甚還因為歧視文化因素, 在對立資本家的立場裡, 除了同被資本家奴役的狀況外, 還有額外被歧視的問題, 可由於資本壓榨會直接影響溫飽, 所以可以容忍勉強, 一起合作對抗資本家剝削。 可現在資本家打著反歧視的先進思想藉口, 正當理由資助LGBTQ+ 讓這些原本弱勢中的弱勢, 可以借機發聲、安插進影視娛樂等產業; 想像過去在保守思想主流時代, 少數族群議題拍片票房穩, 還保守價值的人票房穩? 那麼多元插足各產業後, 不敢說全部的LGBTQ+資源問題都解決, 但至少象徵的弱勢中弱勢的資源問題得以解決, 那麼資本剝削問題緩解後, 弱勢中的弱勢,第一優先的對立方, 會是誰? —————— 過去 資本財團(大量資源)vs 勞工(被資本剝削) 這時LGBTQ+(被資本剝削+社會歧視) 會站在哪一方? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 現在 資本財團(大量資源)vs 勞工(被資本剝削) 這時LGBTQ+(社會歧視) 又會站在哪一方? 誰會是優先的對立對象? 抗議資本剝削的人變少了,對誰好呢? —————————————————— 一個根本不是為了真正多元多面向尊重, 口號喊好聽,實質卻是為了鬥爭奪權的DEI, 讓一群沒有才華的也能靠鬥爭上位, 主刀產業? 我是不排斥有才華上位後表明自己想搞多元的, 你一個沒才華仗著DEI政確文化人事鬥爭上位, 要大家喜歡?喜歡個鬼? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 61.64.147.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Steam/M.1728035123.A.B20
widec: 他們是寄生在兩性自然社會裡的病毒10/04 17:47
nrsair: DEI全稱是?10/04 18:05
SINW: 一切都回歸到政治 DEI BLM WOKE 這些主謀團體追查到後面都10/04 18:16
SINW: 可以查到民主黨的影子 所以一切根本不是為了多元平等 一切10/04 18:16
SINW: 都是政客在騙選票 而且很有用10/04 18:16
Reji: 現在包養網都這麼直接嗎10/04 18:16
nrsair: 名稱好聽感覺卻更像極端左派10/04 18:25
badgreen: 典型陰謀論,地下政府10/04 19:33
badgreen: 把保守打成極右,把DVI 打成極左,然後說 ,我先說我是10/04 19:35
badgreen: 中立10/04 19:35
itai: 讚 我最近一直在網上研究為何政治正確如此離譜 得到的答案 10/04 20:11
Hathael: 歐美包養真的很平常嗎? 10/04 20:11
itai: 跟你說的差不多 美國三大投資公司搞出來的反人類行為 10/04 20:11
ariadne: 是的 就是資本帶風向試驗宣傳可以創造世界秩序的另一個 10/04 20:27
ariadne: 行動 10/04 20:27
s9810456: 階級鬥爭以外 光是藥廠在這波就變性藥/手術賺到飽了 10/04 20:30
s9810456: 而且最明顯的就這幾年完全沒有打倒華爾街的聲音了 就算 10/04 20:31
yovroc: 男友上包養網 該放生嗎 10/04 20:31
s9810456: 有也馬上就消失 10/04 20:31
DarkHolbach: 讓左派把重心放在性別、種族上,他們就忘記階級了 10/04 20:48
butten986: 然後忘記階級去攻擊的右派,一旦反擊,兩方底層大戰, 10/04 21:05
butten986: 階級不動 10/04 21:05
j1551082: 用逗號斷句的人越來越多了,你真的認為這樣沒問題嗎? 10/04 22:06
helgalie: 是這個包養平台嗎 10/04 22:06
MikageSayo: https://i.imgur.com/P92ItHG.jpeg 10/04 22:46
hitlerx: death everything immediately 10/04 23:25
selvester: 人為製造的衝突,是門好生意 而且,黑石集團喜歡投資 10/05 10:04
selvester: 共產政權裙帶,對於美國對立越尖銳 對共產政權來講是 10/05 10:04
selvester: 好事,畢竟是最終一定得消滅的萬惡帝國主義 所以呢 10/05 10:04
OREOMZA: 交男友跟包養有什麼差別 10/05 10:04
selvester: 最好的方法是錢包投票 DEI除了toxic positive 如內文 10/05 10:04
selvester: 還有個特質是「內化規定」 具有強制性的 例如要達幾% 10/05 10:04
selvester: 的職場性別比例,產品要符合設計標準(像是身材+人種 10/05 10:04
selvester: 這些特性真正意義上來說 是dictatorship 不是embrace 10/05 10:04
CyBw: 極左派不是最左的,DEI更左,遊戲界癌症末期 10/05 10:28
punjab: 包養網到底在紅什麼? 10/05 10:28
Erishcross: 9成9打DEI名只做到硬要多元 完全不平等 促進對立 10/05 11:05
Erishcross: 變本加厲案例也是有夠多 10/05 11:05
Sunofgod: 為啥原文被刪阿 DEI嚴重影響到Steam上的遊戲內容了 10/06 09:40
Sunofgod: 為啥不能討論阿 10/06 09:40
nn1975: 推分析 10/06 11:29
sashare: 有人被包養 10/06 11:29
huwei200035: 刀不危險 拿刀的人才危險 10/06 11:34
yurie53: DEI就是有錢人無聊的要死想出來的東西啊,就跟什麼環保 10/06 17:47
yurie53: 減塑一樣,窮人誰在跟你談這些東西 10/06 17:47