噓 arl: 又是你.. 07/18 11:42
→ TED781120: 這對掌機捉襟見肘的設計空間不是好事就是了。 07/18 11:53
→ TED781120: 如果確定明年出新機是沒差，但半代改版（如OLED版）就 07/18 11:54
→ TED781120: 會有被影響。 07/18 11:54
→ akles111: 麻煩到可能只有歐盟掌機必須增大特別設計才行 07/18 11:59
→ krousxchen: 傻逼歐盟，不如好好逼廠商回收自家產品跟強化電池更 07/18 12:14
→ krousxchen: 換服務 07/18 12:14
→ krousxchen: 現在一堆產品真要搞電池交換會很難設計，比如說藍芽 07/18 12:15
→ krousxchen: 耳機 joycon之類的小東西 07/18 12:15
→ tsainan: joycon應該還好吧 只要好拆卸更換就好了 07/18 12:17
推 dhzzzj: 其實這種東西 沒有很想要自己能換ㄝ 我寧可交給專業 07/18 12:18
→ tsainan: 現在就是希望消費者不用找專業的換才有保障 自己可輕鬆換 07/18 12:20
→ tsainan: 理想上啦 實際上不知道能不能達到 07/18 12:20
推 john11894324: 電池交換立意不錯，但歐盟有沒有考慮電池規格，如果 07/18 12:21
→ john11894324: 電池規格不統一，各個電子產品使用起來也不方便 07/18 12:21
推 ex990000: 任又島 07/18 12:22
推 SPDY: 前任機3DS和現Pro手把 倒是電池算蠻好換的本來就通用替換式 07/18 12:25
推 kabor: 就是在釘switch 07/18 12:35
推 basacola: 樓上 並沒有 歐盟這個是在釘整個行動消費性電子 沒看到 07/18 12:41
→ basacola: 手機版那邊吵多兇 07/18 12:41
→ SPDY: 畢竟現手機和掌機挑戰散熱又緊湊真的難搞...Ally就熱到SD卡 07/18 12:42
→ TED781120: 手把的部分我覺得可能不在限制範圍內吧。 07/18 12:43
→ TED781120: 如果限制到的話主要問題是在新的JC，也不大會問題在Pr 07/18 12:44
→ TED781120: o手把。 07/18 12:44
→ SPDY: ASUS聲明承認是因熱源後 正在試著以更新調風扇在內設定緩解 07/18 12:45
推 Makeinu: Wii U的GamePad和Pro手把就直接做一個電池槽給你換鋰電池 07/18 13:02
→ riap0526: Pro手把合格啊，很好換，但Joy-Con跟Switch本體以他標 07/18 13:32
→ riap0526: 準就不合格了 07/18 13:32
→ SPDY: 話說我3DS沒感到想換電池 而Pro手把那好續航的涼爽的慢放電 07/18 13:37
→ SPDY: 耗用狀況和承受環境 比起被黏在主機裡頗辛苦的電池好不少呀 07/18 13:37
→ SPDY: 也沒被整數C-rate(電池充放率)值快充發熱 多少得付壽命代價 07/18 13:41
推 SHR4587: 老任的電池都滿耐用的我N3DS電池直到前年才衰退到不太能 07/18 14:35
→ SHR4587: 用的地步，NS初代機也是有感衰退但續航還是勉強夠用 07/18 14:35
推 Explorer09: 歐盟就是不想要你們僅僅為了更換電池去找維修服務啊 07/18 15:22
→ Explorer09: 說掌機設計捉襟見肘的人，你懂你在說什麼嗎？ 07/18 15:23
→ Explorer09: Switch 跟 Joy-Con 電池不好更換僅僅是為了設計上 07/18 15:25
→ Explorer09: cost down 07/18 15:25
→ LuckSK: 弄得好換 好處會比較多嗎 07/18 15:46
→ randy123: 對消費者而言是利多吧 不過可拆換電池不曉得會不會對一 07/18 15:48
→ randy123: 體化結構造成強度影響 07/18 15:48
推 lawliet11037: 如果XBOX手把不算，那只有任有明顯的影響。 07/18 15:52
→ LuckSK: 如果往後因為要做好換的 造成本體更大更厚 或者電池容量縮 07/18 15:53
→ LuckSK: 水 那對誰是利多 設計都是取捨來的 07/18 15:53
推 mike0608: 歐盟不是針對掌機，是所有行動設備都要 07/18 16:02
推 MaxMillian: 歐盟: 我不是針對你,我是說在座的行動設備都是(x 07/18 16:06
→ TED781120: 不同產品需求不太一樣，手機我覺得可以換電池比較好， 07/18 16:15
→ TED781120: 掌機要是電池技術沒突破體積再大下去可就麻煩。 07/18 16:15
→ Explorer09: 為了可拆卸電池的設計，所需要的技術取捨很小，NS都 07/18 16:18
→ Explorer09: 有電力加強版了怕什麼 07/18 16:18
→ Explorer09: 剩下的都是幫廠商找藉口 07/18 16:19
→ Explorer09: NS要符合可拆卸電池的規定，只要把特規的Y字螺絲換成 07/18 16:20
→ Explorer09: 十字螺絲就行了 07/18 16:20
→ TED781120: 這條跟NS沒關係，跟新機才有關係。 07/18 16:36
→ TED781120: 2027年後發售的新產品才適用。 07/18 16:36
→ TED781120: 所以新機其實也沒差，新機的中途改版才有差。 07/18 16:36
→ oruson: 與其好更換，我覺得品質好一點續航久一點（技術提升）比 07/18 17:00
→ oruson: 較重要......，我其實不會想帶好幾個替換電池出門（更不 07/18 17:00
→ oruson: 用說所謂的好更換其實是還要用到螺絲起子，我知道怎麽換pr 07/18 17:00
→ oruson: o電池但我不想在外面自己拆來換 ＝＝） 07/18 17:00
→ oruson: 至於價錢...我相信老任應該不會太貴 XD 07/18 17:02
→ SPDY: 任天堂自從GBA SP 開始用充電式鋰電池 拆換至少需轉1顆螺絲 07/18 17:07
→ substar: 容易更換代表更容易分別回收，不知前面在反對什麼。 07/18 17:10
推 ps99you: 乾脆跟XBOX手把一樣都設計一個電池盒好了 07/18 17:17
噓 soul7: C洽洗文洗到這版 07/18 17:22
→ TED781120: 反正對你們來說覺得設計上什麼東西都很簡單能克服那當 07/18 17:29
→ TED781120: 然沒壞處…… 07/18 17:29
→ TED781120: 反正有可能有問題的只有新機改版時，短期內對任天堂沒 07/18 17:30
→ TED781120: 影響。 07/18 17:30
推 kingdomsss: 對消費者來說是好事 怎麼還有人在幫廠商洗地？ 07/18 17:33
推 shinchen: 手機那邊會吵的基本上都是為了防水設計 掌機反而不太需 07/18 17:42
→ shinchen: 要考慮這麼多 07/18 17:42
推 mtcoat: 乾脆統一所有電池規格好不好啦 手機、電玩、平板通通用統 07/18 17:44
→ mtcoat: 一規格的電池 07/18 17:44
推 mahimahi: 鋰電池自己給你換不好嗎 07/18 17:46
→ mahimahi: 相信不少人都遇過電池膨脹 07/18 17:46
→ TED781120: 來了來了，講不出東西先說別人替廠商洗地戴帽子w。 07/18 17:47
推 diabolica: 都當家機玩 不喜歡小螢幕 07/18 17:52
推 supersusu: 這項新法規可能僅適用於 2027 年後所發行的新產品 07/18 17:52
推 Hua0722: 統一規格很棒啊，多個裝置都可以互通，理想國度啊 07/18 19:21
推 xxx60709: 統一電池規格？ 看看乾電池標準規格 哪裡不好XD 07/18 19:28
→ cp296633: 統一大家都5v2a嗎 07/18 21:07
推 johnny3: switch算好換的吧 頂多以雙面膠不要用太黏的 07/18 21:28
推 jkokpcu: 電池壞了連當家機都不行 07/18 21:55
→ jkokpcu: 可以出沒電池的版本嗎？我只想接電視 07/18 21:55
推 deolinwind: 或者NS再戰十年就不用換電池了 07/18 23:20
推 GooglePixel: 模組化設計會增加體積與重量 沒那麼簡單 07/18 23:57
推 johnny3: 現在的設計已經夠了 歐盟不是要你免螺絲拆卸 是好拆而已 07/19 00:18
→ TED781120: Switch的電池雖然好拆，但是除了膠以外打開來還得拔線 07/19 01:16
→ TED781120: 什麼的，如果是真的要設計成給使用者自己拆的一定得像 07/19 01:16
→ TED781120: 以前手機那樣背板拆開就能拔電池。 07/19 01:16
→ TED781120: 光是拆開電池時會把整張電路板露在那就不行了，要保固 07/19 01:17
→ TED781120: 時責任都釐不清。 07/19 01:17
→ TED781120: 然後就算啥散熱都先不考慮，光是電路板跟電池之間得有 07/19 01:18
→ TED781120: 隔層就要增加厚度，整機厚度不變下就是空間變小。 07/19 01:18
→ TED781120: 嘛，再講下去又要有人開始扣帽子說這些設計沒什麼很簡 07/19 01:20
→ TED781120: 單，你說難你是在幫廠商洗地護航ww。 07/19 01:20
→ johnny3: 保固內直接送原廠就好 也不用自己拆電池了 現在就是過保 07/19 02:07
→ johnny3: 後電池難拆都要原廠設備所以才有這個法案 07/19 02:07
→ johnny3: 像ihpone要拆還要跟蘋果公司借一大箱器材 用完再寄回去 07/19 02:08
→ Explorer09: TED大，你知道Wii U GamePad有可拆卸電池嗎？ 07/19 02:26
噓 arl: 這法案絕對完全不適用Switch 扯Switch要幹嘛??更何況這法案 07/19 02:34
→ arl: 是歐盟的關台灣啥鳥事? 07/19 02:35
→ johnny3: switch適用啦 eu battery switch幾個關鍵字自己丟google 07/19 02:48
→ johnny3: 看看 07/19 02:48
→ johnny3: 除非生產歐盟特規機 不然一定一起改啊 07/19 02:48
→ pikachu2421: 提WiiU GamePad的知道那厚度將近Switch的3倍嗎? 07/19 02:51
→ pikachu2421: 不含突起物厚度:GamePad 41mm Switch 13.9mm 07/19 02:52
推 SHR4587: 設計上是一定會影響但不到那麼大…… 07/19 06:02
→ SHR4587: N3DS 也能換電池來著，應該說不能換電池的老任掌機NS是 07/19 06:03
→ SHR4587: 第一台 07/19 06:03
推 SHR4587: 其實也不用找掌機的的例子以，以前手機就很多厚度控制不 07/19 06:07
→ SHR4587: 錯也都能換電池的例子 07/19 06:07
推 justicebb: psp:? 07/19 06:34
噓 benson861119: 機身變超重你要？ 07/19 08:01
→ TED781120: 手機電池容量也跟Switch不是一回事。 07/19 08:31
→ TED781120: 前面也說了這條跟Switch無關，是跟新機的半途改款有關 07/19 08:32
→ TED781120: 。 07/19 08:32
推 bestadi: 可能ns功耗高老任怕燙玩家吧 ns拆開還有一大塊金屬殼包住 07/19 08:58
推 freeblade: switch肯定是比一推手機平板好換電池太多 07/19 09:25
推 fatjesus: AA電池重出江湖 07/19 09:31
噓 poweroo2001: 我只怕玩到一半被拆電池 07/19 09:48
推 aoe7250350: 玩家福利 也只是將價格轉嫁到玩家 07/19 10:10
推 yudofu: 對廠商來說這些都不是困難事，不用在這邊幫忙叫 07/19 11:33
→ TED781120: 看來華碩過熱燒到SD卡是故意的，這麼簡單就能搞定的事 07/19 11:39
→ TED781120: 。 07/19 11:39
→ micbrimac: 手機算掌機嗎？ 07/19 12:08
推 SHR4587: NS用的就是行動SOC，掌不掌機其實不是重點 07/19 12:21
→ SHR4587: 只不過NS是主動散熱整體空間規劃會再緊湊不少，但相對的 07/19 12:22
→ SHR4587: 體積也比較大 07/19 12:22
推 ccucwc: 以後乾脆歐洲就特規好了 不方便他家的事 07/19 12:31
→ TED781120: 不是，為啥一直在講NS，這條案子就說2027年之前發售的 07/19 12:41
→ TED781120: 產品不受影響，難道你們覺得任天堂真的沒新機到2027後 07/19 12:41
→ TED781120: 還出NS的改款嗎？ 07/19 12:41
推 Hua0722: 為什麼在某些人眼裡換電池像是逆天科技，好像歷史上不曾 07/19 12:50
→ Hua0722: 出現換電池的科技產品。 07/19 12:50
→ TED781120: 為什麼在某些人眼裡以前的電子產品換電池跟現在的電子 07/19 13:22
→ TED781120: 產品換電池是同一回事啊。 07/19 13:22
推 BApple: 這個規則對任天堂幾乎沒有影響吧 07/19 13:34
→ BApple: 手機方面倒是有夠麻煩，現在都高度集合又要防水... 07/19 13:34
→ mk5520: 晚了 07/19 14:08
→ SPDY: 其實現在仍有換電池且防水手機 只是因不僅防水 機身超厚實 07/19 14:20
推 tsukikaze: 失去電池續航力，或是機身更厚重，或是機構更脆，或是 07/19 14:52
→ tsukikaze: 防水防塵，然後只是為了過保後或許可以自己換電池，傻 07/19 14:52
→ tsukikaze: 了嗎？ 07/19 14:52
→ johnny3: 等你手機被電池膨脹弄壞就知道了 07/19 15:28
推 SHR4587: 你先想想掌機要防水尬嘛…… 07/19 17:26
→ SHR4587: 手機我也認了，而且手機也不是所有人需要防水 07/19 17:27
推 SHR4587: 是說我記得Sony有出過能防水又能換電池的怪東西，但防水 07/19 17:31
→ SHR4587: 效果一定差很多，但日常使用感覺是夠用了 07/19 17:31
→ TED781120: Sony手機是有主打防水過，但是有夠容易過熱。 07/19 17:36
→ TED781120: 隨便滑個Line就能煎雞蛋了。 07/19 17:36
推 BApple: 防水很方便阿，現在洗澡上廁所下雨手機隨便放都還好好的 07/19 18:21
→ BApple: 以前根本沒辦法想像 07/19 18:21
→ BApple: 還有手機空間真的非常珍貴，現在連攝影鏡頭都快沒地方擺了 07/19 18:23
→ BApple: 不過以上這些和任天堂一點關係也沒有 XD 07/19 18:24
→ Explorer09: 話說我可以容忍每次換電池時重新上防水膠 07/19 21:11
→ Explorer09: 我的意思是"防水"跟"易更換電池"並非完全衝突 07/19 21:12
→ kevin0316: 根本就是妨礙人類進步的惡法 明明可以一體式弄到輕薄硬 07/19 21:12
→ kevin0316: 被搞到又大又重 07/19 21:12
→ Explorer09: 可以做出兩者兼具的設計（所以我理解歐盟不為這點開 07/19 21:13
→ Explorer09: 後門的原因） 07/19 21:13
推 Sahra: HRE對各類產品很常做出新的規範 保護神羅境內產業競爭力 07/19 22:01
→ TED781120: 不，要上防水膠就不符合歐盟這個要求了吧。 07/19 23:16
→ TED781120: 這個條款適用下去，廠商不能以使用者有拆電池過來拒絕 07/19 23:18
→ TED781120: 保固，那麼防水膠因為拆掉而失去效果下進水氣算誰的？ 07/19 23:18
→ TED781120: 雖然目前手機保固上進水氣通常一律當使用者的問題，不 07/19 23:19
→ TED781120: 過真的法規明確化的話到時候要鬧的話這很有得搞。 07/19 23:19
推 lineage0916: 老任電池耐用這個不太可能，畢竟以現在地球人科技， 07/20 06:27
→ lineage0916: 電池就是會衰退，使用習慣跟出場品質會影響電池弱化 07/20 06:27
→ lineage0916: 速度，至於這項規定…目前沒什麼想法 07/20 06:27
→ hoos891405: 防水 易換電池 跟良好的內部佈局（輕薄）互斥啊 07/20 06:51
噓 arl: 說Switch適用的要不要用點腦讀文章? 07/20 06:57
→ arl: 如果是在 2027 年前推出新型掌機都不用特別設計符合歐盟新法 07/20 06:57
推 IPASS1204: 防水又能換電池又輕薄？2012年的Xperia V(Lt25i)，但 07/20 07:50
→ IPASS1204: 那時候的拍照真的不怎麼樣所以才不需要擠出鏡頭空間~ 07/20 07:50
推 Colitas: 歐盟管有夠細xd 07/20 08:31
推 isaka: NS本體只要電池改個易拉膠 然後螺絲十字就符合了啊，目前就 07/20 08:43
→ isaka: 已經夠簡單了 07/20 08:43
推 kiwifruit: 法規立意方向是對的就好，其他自然會有市場機制去調變 07/20 10:46
→ kiwifruit: ；員工命擔老闆的心幹嘛XDD 07/20 10:46
→ TED781120: 原來你是任天堂員工啊…… 07/20 11:45
推 kiwifruit: 不是啊，只是比喻消費者幫廠商擔心幹嘛，生命總會自己 07/20 14:38
→ kiwifruit: 找到出路不是XD 07/20 14:38
→ TED781120: 科科，就有些人覺得自己很偉大可以不讓別人討論點設計 07/20 15:40
→ TED781120: 上的問題w。 07/20 15:40
推 kiwifruit: 不偉大阿，時代總是會進步的，給點壓力廠商搞不好就會 07/20 18:42
→ kiwifruit: 做出又輕又薄又防水又可以好換電池的機子了；但我知道 07/20 18:42
→ kiwifruit: 沒有壓力，廠商一定不會端出更好的產品不是！！ 07/20 18:43
→ TED781120: 恩恩，二戰時的皇軍也覺得給點壓力就能靠精神論戰勝美 07/20 19:16
→ TED781120: 國了。 07/20 19:16
推 kiwifruit: 歐盟壓力給太大廠商頂多做不出來消費者又會如何？頂多 07/20 19:28
→ kiwifruit: 修改規則而已，怎麼看都值得拼一下啊 07/20 19:28
推 rugalline: 減少電子垃圾很好啊，如果能設計成跟裝卸3號電池一樣 07/20 20:48
→ rugalline: 方便的話，上面那些幫廠商護航的最後還是會說好香，罵 07/20 20:48
→ rugalline: 跟用是兩回事對吧？ 07/20 20:48
→ Explorer09: 防水&易換電池&輕薄，我選擇犧牲輕薄 07/21 06:08
→ Explorer09: 話說很多市面上的防水手機都沒到IP68防水，那樣的話 07/21 06:11
→ Explorer09: 我還要多買一個防水袋才能真的安心 07/21 06:11
推 SHR4587: 其實主要是跟防水衝突，雖然實際上是能做出防水又能輕鬆 07/21 06:46
→ SHR4587: 換電池的產品，但難度肯定是所有狀況裡面最高的 07/21 06:46
推 SHR4587: 至於輕薄是真的還好，以往很多產品都能做到了 07/21 06:47
推 kiwifruit: 對啊，看過去的手機，技術上有難度但並非不可行，一旦 07/21 07:00
→ kiwifruit: 有法規壓力，量出來了價格理應也可以下降到被接受的程 07/21 07:00
→ kiwifruit: 度；現階段如果法規不給壓力，廠商就一定不會進步! 07/21 07:00
推 SHR4587: 這倒不一定，有商業價值廠商一定會做，以往不做就是因為 07/21 07:09
→ SHR4587: 消費者其實沒有那麼在意…… 07/21 07:09
→ SHR4587: 只不過能輕鬆換電池對消費者一定是好處啦…… 07/21 07:10
推 kiwifruit: 歐盟有拼有機會啦，用法規把事情往好的方向推展，歐盟 07/21 07:21
→ kiwifruit: 這法規對消費者也是有利的，消費者只負責買，其他的事 07/21 07:21
→ kiwifruit: ，廠商工程師會去解決的XDD 07/21 07:21
→ TED781120: 想必二戰日本靠精神論贏美國了。 07/21 09:54
→ rugalline: 什麼情況會泡水？跟朋友去玩水，然後你打開NS？ 07/21 10:44
推 kiwifruit: 希望真的可以因為這個法規廠商弄出可以簡易更換電池又 07/21 13:00
→ kiwifruit: 不輸現有規格的產品，對消費者是有利的，只是開發者會 07/21 13:00
→ kiwifruit: 比較辛苦而已XD 07/21 13:00
推 EGOiST40: 給廠商壓力明明是好事== 07/26 08:19