→ FishJagor : 越來越沒軍武點了 06/10 15:41
→ tenka92417 : 救濟點在哪裏? 06/10 15:42
推 kaichuan : 各位現役軍人看好,是誰在擋加薪。真的有心要給, 06/10 15:46
→ kaichuan : 前八年早就給好給滿了。 06/10 15:46
→ pf775 : 這篇會戰政治嗎@@? 06/10 15:49
推 gametv : 這篇比較偏軍旅版吧 06/10 15:54
推 hosen : 美國說要台灣國防預算5%GDP,政府也支持,預算編不 06/10 15:57
→ hosen : 出來的邏輯是在哈囉幾點? 06/10 15:57
推 aweara : 看內文 應該是違憲 違反預算法 立法院不能自己增加 06/10 16:01
→ aweara : 國家的歲出 那是行政院的事 06/10 16:01
噓 pivotalHarry: 事實是 昂貴高科技武器國軍一堆人還操作不到 能操 06/10 16:02
→ pivotalHarry: 作的都是極少數 06/10 16:02
→ c41231717 : 立院這群人就程序不符合 打假球 06/10 16:02
→ frank01 : 這和立委自肥擴權不同, 猜這個加薪最後會縮, 06/10 16:29
→ frank01 : 增加放假日那個一開始很硬,最後也縮了.. 06/10 16:29
→ zivking : 都三讀了怎麼縮? 06/10 16:30
推 driver0811 : 行政院明年就不要編加薪預算就好了,反正立法院也 06/10 16:42
→ driver0811 : 不能加預算,或者行政院按自己的總預算規劃適度加 06/10 16:42
→ driver0811 : 薪就好了。 06/10 16:42
推 driver0811 : 只是突顯刪也不行加也不行 06/10 16:44
推 handlesome : 台灣軍人不夠,能加薪比較好,比搞那些提早登機啥的 06/10 16:54
→ handlesome : 實用 06/10 16:54
噓 take3024 : 政治文,政黑適合這種文 06/10 17:08
推 toulio81 : 就很噁心的用好的名目偷帶擴權,只要要求預算或要 06/10 17:50
→ toulio81 : 求正確的程序,就可以帶風向說政府阻擋軍人利益, 06/10 17:50
→ toulio81 : 無論怎麼做都能降低台灣的防禦能力 06/10 17:50
→ frank01 : 原來給軍人加薪會降低台灣防禦力哦,有些人的想法 06/10 18:16
→ frank01 : 真讓人大開眼界。 06/10 18:16
推 andyken : 要看都是哪些單位的軍人在增加 06/10 18:18
推 splendidpoem: 現在軍人的期望,已經被「加薪3萬」的說法調動起來 06/10 18:19
→ splendidpoem: 了。 06/10 18:19
→ splendidpoem: 明年行政院若不編預算,只會讓期望已經被拉高的軍 06/10 18:19
→ splendidpoem: 人,開始對民進黨不滿。 06/10 18:19
推 Farid : 如果戰鬥的人相對沒有加 反倒會讓他們不平衡 降低 06/10 18:25
→ Farid : 防禦力說法也沒錯 06/10 18:25
推 ben811018 : 不滿意的可以去當啊 06/10 18:34
推 vt1009 : 這是政治鬥爭的陽謀 06/10 18:47
推 scarbywind : 加給是另外算的 覺得戰鬥更多自己家 06/10 18:48
推 scarbywind : 原本寫在法律的東西不能修 那一開始怎麼邊法的 06/10 18:50
→ scarbywind : 變 06/10 18:50
推 lolen : 往黑暗面想,搞不好藍委就是希望行政院反對提救濟 06/10 19:27
→ lolen : 越能激起對立,就越能讓自己的反罷免票更多 06/10 19:28
→ andyken : 樓上這還真的有可能,至少在軍人票方面 06/10 19:35
→ semicoma : 提醒一下 不要把行政權立法權都看成一定有或沒有問 06/10 20:11
→ semicoma : 題 這些都是政治攻防 最後交給法院就是了 美國政府 06/10 20:12
→ semicoma : 被企業被民人告還輸的例子不會少啦(比如tiktok告贏 06/10 20:13
→ semicoma : 美國政府) 06/10 20:13
→ semicoma : 這也是為什麼要有司法這隻腳 以及司法要獨立的原因 06/10 20:14
推 Ozymandias : 編預算不是立委的工作... 06/10 21:10
→ newest : 政治文去隔壁政黑吧 06/10 22:03
→ ja23072008 : 覺得po取巧芯留言就代表一定正確的,應該去檢討一下 06/10 23:03
→ ja23072008 : 之前刻意混淆,把DPP在委員會階段對潛艦後續艦預算 06/10 23:03
→ ja23072008 : 的“主決議”,拿去跟KMT在黨團提案階段的“凍結” 06/10 23:03
→ ja23072008 : 相提並論。 06/10 23:03
推 Watson0620 : 我沒說她一定正確,只是給上面留言看 06/11 00:27
→ Watson0620 : 另外當你心中有政治偏見,任何事情繼續討論也沒意義 06/11 00:28
→ Watson0620 : 了 06/11 00:28
推 diolu : 並沒擋好嗎?是立院程序不對 06/12 06:54
→ ja23072008 : 這次修法是惡意埋藏的政治炸彈而已。否則就得承認KM 06/12 14:57
→ ja23072008 : T由上而下都是法盲。 06/12 14:57