繼續分享一些英文podcast 有一些我只聽過一點點就是了 https://www.youtube.com/c/ZeihanonGeopolitics https://rss.com/podcasts/zeihan/ (裡面有不同平台) The Peter Zeihan Podcast Peter Zeihan是個美國學者，知名主張是地緣資源論 用地理、資源和歷史去討論各國的未來和政策方針 他基本上是講大方向，評論有點譁眾取寵(有一些預測錯誤過) 應該可以當成美國加強版的劉仲敬.....？ 他的論述畢竟是有資料基礎，沒有劉仲敬經常虛空畫靶那麼誇張 喜歡談大賽局的人可以看看，youtube可以找到他的一些演講 我最早看他是這個影片，當時蠻驚豔：https://youtu.be/l0CQsifJrMc https://inmoscowsshadows.buzzsprout.com/ (裡面有不同平台) In Moscow's Shadows 知名對俄國專家Mark Galeotti的每周評論，討論涉及俄國的政治與外交議題 討論內容比較狹窄，常常在講俄國內政，我有時候聽不太懂 https://www.afpc.org/news/media https://open.spotify.com/show/40Yj5mf9DNSCo4DBUpXK6X https://open.spotify.com/show/1FbJm8kyIluBh8h8nOQ5xA https://open.spotify.com/show/5e2sOvK5uva0ej9MJKEwmy 美國外交政策協會智庫的一些podcast Great Power Podcast最新一集有討論川普、烏克蘭和歐洲的問題 來賓認為歐洲就算認真備戰也要十年才能神功大成 但是如果無法在烏克蘭有效遏制俄國，導致俄國掌控烏克蘭的資源， 普丁恐怕三年內就要再對東歐開戰 School of War，也是找很多專家或政治人物來討論戰略 主持人是哈德遜研究所的學者，共和黨幕僚背景 https://open.spotify.com/show/1RQOf2igtOPZwnb3F7aPpT Ukraine Russian War Talk 英國學者Phillips OBrien和烏克蘭學者Mykola Bielieskov談烏俄戰爭 (但是Phillips OBrien還是回去研究二戰比較好...) https://open.spotify.com/show/30kKbRhdLL7fZgQr8ue0mo CNN/時代雜誌的Fareed Zakaria https://www.cnn.com/audio/podcasts/fareed-zakaria-gps RUSI智庫 https://open.spotify.com/show/7ErhdOSFR3bsFYfKRr3jEv 英國倫敦國王大學戰爭研究學院 https://open.spotify.com/show/6fse6Kw03x49Toc2qZYhUb 美國西點軍校現代戰爭研究院 https://open.spotify.com/show/5FdMfpQJyuPOVMLExnNUIH 經濟學人的podcast，The Intelligence是談外交和戰略為主 https://www.economist.com/podcasts https://open.spotify.com/show/12zKAMNyS2GNentUzxq9QN Tochnyi，我有follow的一些OSINT網友自己搞的 https://open.spotify.com/show/2lNSfjwUqwMlqzAvtdgTVE 還有一些很久都沒更新的podcast，就不貼了 War on the Rocks和Revolution in Military Affairs之前介紹過，也不重提 -- Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. ~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1741974952.A.190

→ ppt123 : 其實只是看有沒有心，輕描淡寫扯「十年」就把鍋甩走 03/15 03:06

→ ppt123 : ？波蘭怎麼就不須十年準備？德國肥宅繼續躺啊無妨～ 03/15 03:06

→ ppt123 : 他講得一副德國好無辜（所以勤奮的波蘭算啥？）不能 03/15 03:07

→ ppt123 : 被要求（要十年準備耶），是否暗示一切責任在美方？ 03/15 03:08

→ ppt123 : 以上是反駁那位蛋頭專家，梅爾茲也可能用實際行動（ 03/15 03:13

推 helgalie: 包養網站葉配啦 03/15 03:13

→ ppt123 : 修憲讓德國肥宅起床加快速度）打那些蛋頭專家的臉。 03/15 03:14

→ ppt123 : 也就是只要有心，不需十年，德國備戰程度物理上不是 03/15 03:17

→ ppt123 : 做不到回到1980年代那樣重武，重點仍在肥宅要甦醒。 03/15 03:17

→ ppt123 : 這不是靠主政的基民盟而已，德國民間也要醒。 03/15 03:19

→ ppt123 : 不要躲在波蘭後方就以為歲月安好，認為俄國威脅仍遠 03/15 03:20

推 OREOMZA: 記者收了包養網多少啦 03/15 03:20

→ ppt123 : 歐盟四大國，德法義西（及其他小國）都要醒，如果有 03/15 03:20

→ ppt123 : 心，五年內，四大國物理上相關政策（例如徵兵）施行 03/15 03:21

→ ppt123 : 下去，「合組」歐盟百萬軍隊當然可以（沒心就算了） 03/15 03:22

→ ppt123 : 歐盟若看不慣美帝而想靠自己，不是靠嘴巴而是靠行動 03/15 03:24

→ ppt123 : 歐盟若嘴砲一堆但是是行動的侏儒（不想徵兵不想增軍 03/15 03:25

推 punjab: 包養真亂 03/15 03:25

→ ppt123 : 費嘰嘰喳喳一堆藉口）那麼再20年也來不及建軍完成。 03/15 03:25

推 ianpttptt : 推 03/15 03:31

推 ppt123 : 同意。最好可以請波蘭教育德法義西（尤其改變心態） 03/15 03:39

→ ppt123 : 誰說軍費占國家GDP的5%就不是民主國家了？是不為也 03/15 03:39

→ ppt123 : 不是物理上做不到（是嘴巴唉東唉西不想做）也。 03/15 03:40

推 sashare: 演藝圈一堆包養好嗎 03/15 03:40

推 ianpttptt : 社民黨好像反對義務役 或者是僅支持象徵的義務役 03/15 03:42

→ ianpttptt : 您覺得德國義務役方面可以借鑑 芬蘭模式 還是 瑞典 03/15 03:42

→ ianpttptt : 模式 還是奧地利模式（希望不要 或是德國原本的模 03/15 03:42

→ ianpttptt : 式？ 03/15 03:42

→ ppt123 : 以色列模式。（各位說，做到這樣，還怕俄國囂張？還 03/15 03:45

推 sijiex: 政治圈一堆包養好嗎 03/15 03:45

→ ppt123 : 需要低聲下氣求美國駐軍？） 03/15 03:46

→ ppt123 : 歐盟民間若仍嘴砲一堆不想把預算花在自家國防認為俄 03/15 03:47

→ ppt123 : 國威脅仍遠，美國選上川普的民間（看著歐盟民間）： 03/15 03:48

→ ppt123 : 若社民黨死性不改，德國民間須有覺悟讓其下次得票跌 03/15 03:50

→ ppt123 : 到第三大黨，看社民黨組個屁閣（不必跟社民黨廢話） 03/15 03:51

推 VLADINA: 有錢人一堆包養好嗎 03/15 03:51

→ ppt123 : （03:50是另起一段） 03/15 03:51

推 JOHN117 : 十年足夠重建陸軍，空軍則需要二十年 03/15 12:05