看板Military
作者ejsizmmy (pigChu)
標題Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應
時間2024-11-19 20:07:16
各位版友，務必看一下 這次的內容很精采，很精華 先說結論， 我還是那句話，CMS-330要透過神盾系統（或子系統）才能結合SPY-7雷達。 ※ 引述《ja23072008 ()》之銘言 : #1VtrZ4OX (Military) : 假設本國取得SPY-7，大概會有以下三種情況。 : 1. : 雷達併完整神盾‘’戰系‘’輸出。現有且技術上最簡單的組合，但政治難度也最高。 : 2. : 雷達併神盾“武器系統輸出”。有前例，但需額外整合以本國CMS-330為基礎發展的戰系 : ，途徑類似加拿大河流級。 : 3. : 僅輸出雷達，不提供戰系與武器系統。戰系可以是CMS-330為基礎，或者是海軍不愛的迅 : 聯戰系，前者可能性較大。這個途徑政治敏感度最低，但也代表，難以運用前述神盾‘’ : 武器系統‘’包含的SM-2/3/6等美系彈藥。需要自行整合本國海弓三、海劍二、海劍羚等 : 武器裝備。所需技術開發難度、經費與時程最高。 : 而第三種輸出模式，就會比較類似過往天弓長白雷達的研發情況。美方提供雷達技術，但 : 其餘指管控制、上下鏈路、飛彈設計等部分，要由本國自力完成。 : 除非美方採用脫褲子放屁，沒事找事的刻意限制方式。僅願意輸出“雷達”，但不接受整 : 合進任何戰系的情況，那就只剩當陸基預警雷達，類似LRDR的用途，效益不高。 這位號稱別人是「軍文雙盲亂版常駐槓精外加蠢」的這位ja兄， 他說的「別人」真的是這樣嗎？ 其實從的似是而非的論述上可以見得， ja23072008不但不清楚LRDR發展歷程、不懂SPY-7基本概念及基本要求之外， 連最基本的MDC介紹頁面都懶得/沒時間/忘記去看完， 為什麼？ 除了洛馬官方文件把加拿大河流級當作神盾家族一員之外 https://i.imgur.com/OOBpjEw.jpeg
MDC甚至把LRDR發展歷程，到SPY-7的建立都有寫完整 https://reurl.cc/Q5d7aZ https://i.imgur.com/g8CL3zP.jpeg
https://i.imgur.com/QK21yr5.jpeg
從SSR結合神盾發展LRDR，到LRDR發展的系統正式命名為SPY-7整個過程我大致跳過， 直接說幾個部分 1. SSR對在神盾系統升級案的這個東西就是LRDR（恩對，LRDR是結合SSR與神盾的產物） 2. SPY-7使用與美國克利爾空軍基地部署的LRDR相同的軟硬體骨幹（沒錯啦就是那個神盾軟 硬體配那個雷達啦） 3. SPY-7專攻外國現有客戶神盾艦艇升級，以及新造防空艦市場 至於ja你鬼扯的TPY-6，不就是那夢幻般的岸邊插塔的概念嗎？ 這五、六年的迴力標真的不痛嗎？一直提欸 鬼扯些有的沒的之前，真的不打算先去看看他都是什麼系統用的嗎？ https://i.imgur.com/PGgIani.jpeg
當年岸邊插塔被笑掉大牙我可以當作算了 你這樣弄些連自己都騙不過的資訊給不知情的版友看是有何居心？ 難道欺騙自己這樣就能讓ROCN取得SPY-7了嗎？ 美國沒有說過要賣神盾系統欸。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 101.12.21.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1732018038.A.DF1
噓 rtwodtwo : 岸邊插塔真的很好笑 誰管你算不算11/19 20:43
→ ejsizmmy : 閱11/19 20:46
→ ejsizmmy : 你身為始作俑者之一，這樣繼續講我也覺得很有趣11/19 20:47
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4838218 美國太平洋前哨站「關島」正計畫執行「增強型綜合防空飛彈防禦系統」（EIAMD，右圖） 建置，而陸基版「神盾系統」正是該計畫中的重要一環，其搭配的Mk41飛彈垂直發射箱近期 也曝光。 ※ 編輯: ejsizmmy (101.12.21.30 臺灣), 11/19/2024 20:53:36
噓 ja23072008 : https://reurl.cc/jQ78YD11/19 21:23
→ ja23072008 : 同樣的內容早就說過了，軍盲再發一篇跳針文耍蠢，也11/19 21:23
→ ja23072008 : 無法改變洛馬官網CMS-330介紹的事實。11/19 21:23
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/I7D1PKq.jpeg11/19 21:23
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg11/19 21:23
---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 101.12.21.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1732018038.A.DF1
噓 rtwodtwo : 岸邊插塔真的很好笑 誰管你算不算11/19 20:43
→ ejsizmmy : 閱11/19 20:46
→ ejsizmmy : 你身為始作俑者之一，這樣繼續講我也覺得很有趣11/19 20:47
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4838218 美國太平洋前哨站「關島」正計畫執行「增強型綜合防空飛彈防禦系統」（EIAMD，右圖） 建置，而陸基版「神盾系統」正是該計畫中的重要一環，其搭配的Mk41飛彈垂直發射箱近期 也曝光。 ※ 編輯: ejsizmmy (101.12.21.30 臺灣), 11/19/2024 20:53:36
噓 ja23072008 : https://reurl.cc/jQ78YD11/19 21:23
→ ja23072008 : 同樣的內容早就說過了，軍盲再發一篇跳針文耍蠢，也11/19 21:23
→ ja23072008 : 無法改變洛馬官網CMS-330介紹的事實。11/19 21:23
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/I7D1PKq.jpeg11/19 21:23
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg11/19 21:23
句句扯說SPY-7可以獨立運作，張張圖片不離神盾的最佳代表 該頁面只是寫了那些船有用CMS330系統然後列了好幾艘船艦， 河流級的截圖則直接寫明有外加神盾系統， 這不就應證我說得，SPY-7需要神盾系統才能運作嗎？ 除了瞎掰騙自己然後說別人亂版跳針軍文雙盲之外，這位ja還有什麼點可以說別人啊，資料 都這麼明確了喔
噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/72iM3Mq.jpeg11/19 21:24
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/1HmHfsa.jpeg11/19 21:24
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/Jrz8p90.jpeg11/19 21:24
→ ja23072008 : 原來有人這麼M，覺得自曝其短一次不夠，要多來幾次11/19 21:24
→ ja23072008 : ？11/19 21:24
噓 ja23072008 : 另外軍盲當年無知的灘岸固定AESA高塔，跟岸基神盾11/19 21:28
→ ja23072008 : “反彈道”系統可是截然不同的差別。11/19 21:28
前有日本路基神盾 後有關島路基神盾 然後這老哥睜眼說不同，嘻嘻
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/nUPf3JW.jpeg11/19 21:28
→ ja23072008 : 原來有人這麼喜歡群眾圍觀他的軍盲發言？11/19 21:28
噓 ja23072008 : 國軍防空要靠十幾個、幾十個岸基固定AESA高塔，還11/19 21:30
→ ja23072008 : 能取代軍艦防空XDDD11/19 21:30
噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/MnXW0LP.jpeg11/19 21:37
→ ja23072008 : 另外軍盲連神盾“戰系”底下子系統可獨立運作的常11/19 21:38
我從很久很久以前就提過這個概念 2022還是2021吧 ja2024才小得這種知識，寶貝似的到處宣傳還特別說我不知
→ ja23072008 : 識都不懂，至今還認為現代雷達，如SPY-7非得綁定特11/19 21:38
→ ja23072008 : 定戰系跟武器系統才能發揮作用？11/19 21:38
→ ja23072008 : 包含前一篇掃盲的內文及推文，軍文雙盲ejsizmmy還沒11/19 21:38
噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/FyYzqgd.jpeg11/19 22:27
→ ja23072008 : 所以這段軍盲發言的錯誤，不只是以為LRDR採用神盾11/19 22:27
→ ja23072008 : 戰系，還以為要跟（軍盲認為的）SPY-7一樣，非得綁11/19 22:27
→ ja23072008 : 定神盾戰系不可。11/19 22:27
→ ja23072008 : 再來是軍盲除了無法區分時間先後與技術淵源跩，對11/19 22:27
→ ja23072008 : 於型號規格不同而產生的差異也欠缺基礎認識。就像F-11/19 22:27
→ ja23072008 : 16V的APG-83，發展技術來自F-35的APG-81，採用“部11/19 22:27
→ ja23072008 : 分”軟硬體技術。若按照ejsizmmy的軍盲邏輯，原來AP11/19 22:27
→ ja23072008 : G-83跟APG-81是一樣的？11/19 22:27
噓 ja23072008 : ejsizmmy之所以被個人認為是本版學術理性討論之癌，11/20 00:03
→ ja23072008 : 不僅僅其人軍盲文盲的程度，與其自大盲目程度成正11/20 00:03
→ ja23072008 : 比的誇張膨脹。也在於對過去表現的記憶扭曲，自我11/20 00:03
→ ja23072008 : 美好與吹捧的噁心表現。11/20 00:03
→ ja23072008 : #1VtrZ4OX (Military)11/20 00:04
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/uAem2ZT.jpeg11/20 00:04
→ ja23072008 : 例如明明是早年被版眾洗臉電翻之後，才稍微懂點皮11/20 00:04
→ ja23072008 : 毛。但隨後就在他似是而非，一知半解的錯誤理解下，11/20 00:04
→ ja23072008 : 陳述內容變得面目全非，自相矛盾。或者是一邊發明大11/20 00:04
→ ja23072008 : 量灘岸固定AESA高塔防空的謬論，一邊還認為他教導他11/20 00:04
→ ja23072008 : 人何謂‘’戰管‘’？11/20 00:04
→ ja23072008 : 以這次例子來說，ejsizmmy自認是神盾系統“懂王”，11/20 00:04
→ ja23072008 : 能區分戰系跟武器系統差別。嗯？那怎麼會蠢到認為SP11/20 00:04
→ ja23072008 : Y-7要綁定神盾戰系？被電過之後才改口說武器系統的11/20 00:04
→ ja23072008 : 子系統類別也算。11/20 00:04
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/ifQ1il1.jpeg11/20 00:04
噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/OGk32A7.jpeg11/20 00:09
→ ja23072008 : 至於ejsizmmy津津樂道，刻意忽視特定條件並曲解，11/20 00:09
至於ja23072008津津樂道，刻意忽視SPY-7雷達搭配的系統必要條件並曲解這件事，沒關係 ，資料都附在上面，都是公開的。
→ ja23072008 : 來替他軍盲至極的岸基固定AESA高塔防空詭辯的日本11/20 00:09
→ ja23072008 : 岸基神盾規劃。本來覺得這根本是‘’常識‘’而懶得11/20 00:09
日本建完岸基神盾的案子之後是被居民反彈所以才不弄， 關島那個案子則是路基神盾的另一個代表 這類岸基AESA防空系統未來只會更多。
→ ja23072008 : 解釋，但看到軍盲如此沉溺在自慰式的精神勝利且沾沾11/20 00:09
→ ja23072008 : 自喜，還是該澆上一盆現實的冷水。11/20 00:09
→ ja23072008 : 原來軍盲ejsizmmy到現在還不知道這個案子前後多次11/20 00:09
→ ja23072008 : 反覆修改，目前的結果是全案取消，改為軍艦搭載雷達11/20 00:09
全案取消的原因是日本民眾抗議SM-3的推進段會有砸毀住家的疑慮，而不是軍方認為不合適 撤掉 有人根本連內文就在亂扯 最後甚至直接說這組SPY-7要放在神盾艦上，不就是應證我說得SPY-7要搭配神盾系統的最佳 例子嗎？呵呵
→ ja23072008 : 嗎？11/20 00:09
噓 ja23072008 : ejsizmmy這麼熱愛利用MDC資料庫內容斷章取義，生搬11/20 00:17
→ ja23072008 : 硬套來替他各項軍盲發言護航。卻不知道‘’四年前11/20 00:17
→ ja23072008 : ‘’日本岸基神盾案就取消了？是真的不懂？還是假11/20 00:17
→ ja23072008 : 裝不懂，好方便他刻意亂版？11/20 00:17
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/5tiskka.jpeg11/20 00:17
噓 ja23072008 : 再來，這篇廢文最扯最好笑的回力鏢橋段來了。軍文11/20 00:20
→ ja23072008 : 雙盲的ejsizmmy，真的有看過他自己引用的資料嗎？11/20 00:20
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/IZc9vRm.jpeg11/20 00:20
→ ja23072008 : 為什麼會有PTT使用者的中文閱讀能力，可以糟糕到連11/20 00:20
連MDC的主頁都懶得看/不去看 你最愛的加拿大河流級長這樣喔。 https://i.imgur.com/lio094i.jpeg
噓 rtwodtwo : 岸邊插塔真的很好笑 誰管你算不算11/19 20:43
→ ejsizmmy : 閱11/19 20:46
→ ejsizmmy : 你身為始作俑者之一，這樣繼續講我也覺得很有趣11/19 20:47
噓 ja23072008 : https://reurl.cc/jQ78YD11/19 21:23
→ ja23072008 : 同樣的內容早就說過了，軍盲再發一篇跳針文耍蠢，也11/19 21:23
推 T730733: 包養平台不意外11/19 21:23
→ ja23072008 : 無法改變洛馬官網CMS-330介紹的事實。11/19 21:23
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/I7D1PKq.jpeg11/19 21:23
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg11/19 21:23
噓 rtwodtwo : 岸邊插塔真的很好笑 誰管你算不算11/19 20:43
→ ejsizmmy : 閱11/19 20:46
推 FireStation: 覺得包養網EY嗎11/19 20:46
→ ejsizmmy : 你身為始作俑者之一，這樣繼續講我也覺得很有趣11/19 20:47
噓 ja23072008 : https://reurl.cc/jQ78YD11/19 21:23
→ ja23072008 : 同樣的內容早就說過了，軍盲再發一篇跳針文耍蠢，也11/19 21:23
→ ja23072008 : 無法改變洛馬官網CMS-330介紹的事實。11/19 21:23
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/I7D1PKq.jpeg11/19 21:23
推 Thobel: 包養網站葉配啦11/19 21:23
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg11/19 21:23
噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/72iM3Mq.jpeg11/19 21:24
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/1HmHfsa.jpeg11/19 21:24
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/Jrz8p90.jpeg11/19 21:24
→ ja23072008 : 原來有人這麼M，覺得自曝其短一次不夠，要多來幾次11/19 21:24
推 Reji: 記者收了包養網多少啦11/19 21:24
→ ja23072008 : ？11/19 21:24
噓 ja23072008 : 另外軍盲當年無知的灘岸固定AESA高塔，跟岸基神盾11/19 21:28
→ ja23072008 : “反彈道”系統可是截然不同的差別。11/19 21:28
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/nUPf3JW.jpeg11/19 21:28
→ ja23072008 : 原來有人這麼喜歡群眾圍觀他的軍盲發言？11/19 21:28
推 Hathael: 包養真亂11/19 21:28
噓 ja23072008 : 國軍防空要靠十幾個、幾十個岸基固定AESA高塔，還11/19 21:30
→ ja23072008 : 能取代軍艦防空XDDD11/19 21:30
噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/MnXW0LP.jpeg11/19 21:37
→ ja23072008 : 另外軍盲連神盾“戰系”底下子系統可獨立運作的常11/19 21:38
→ ja23072008 : 識都不懂，至今還認為現代雷達，如SPY-7非得綁定特11/19 21:38
推 yovroc: 演藝圈一堆包養好嗎11/19 21:38
→ ja23072008 : 定戰系跟武器系統才能發揮作用？11/19 21:38
→ ja23072008 : 包含前一篇掃盲的內文及推文，軍文雙盲ejsizmmy還沒11/19 21:38
噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/FyYzqgd.jpeg11/19 22:27
→ ja23072008 : 所以這段軍盲發言的錯誤，不只是以為LRDR採用神盾11/19 22:27
→ ja23072008 : 戰系，還以為要跟（軍盲認為的）SPY-7一樣，非得綁11/19 22:27
推 helgalie: 政治圈一堆包養好嗎11/19 22:27
→ ja23072008 : 定神盾戰系不可。11/19 22:27
→ ja23072008 : 再來是軍盲除了無法區分時間先後與技術淵源跩，對11/19 22:27
→ ja23072008 : 於型號規格不同而產生的差異也欠缺基礎認識。就像F-11/19 22:27
→ ja23072008 : 16V的APG-83，發展技術來自F-35的APG-81，採用“部11/19 22:27
→ ja23072008 : 分”軟硬體技術。若按照ejsizmmy的軍盲邏輯，原來AP11/19 22:27
推 OREOMZA: 有錢人一堆包養好嗎11/19 22:27
→ ja23072008 : G-83跟APG-81是一樣的？11/19 22:27
噓 ja23072008 : ejsizmmy之所以被個人認為是本版學術理性討論之癌，11/20 00:03
→ ja23072008 : 不僅僅其人軍盲文盲的程度，與其自大盲目程度成正11/20 00:03
→ ja23072008 : 比的誇張膨脹。也在於對過去表現的記憶扭曲，自我11/20 00:03
→ ja23072008 : 美好與吹捧的噁心表現。11/20 00:03
推 punjab: 學生妹被包養多嗎11/20 00:03
→ ja23072008 : #1VtrZ4OX (Military)11/20 00:04
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/uAem2ZT.jpeg11/20 00:04
→ ja23072008 : 例如明明是早年被版眾洗臉電翻之後，才稍微懂點皮11/20 00:04
→ ja23072008 : 毛。但隨後就在他似是而非，一知半解的錯誤理解下，11/20 00:04
→ ja23072008 : 陳述內容變得面目全非，自相矛盾。或者是一邊發明大11/20 00:04
推 sashare: 亞洲最大包養網上線啦11/20 00:04
→ ja23072008 : 量灘岸固定AESA高塔防空的謬論，一邊還認為他教導他11/20 00:04
→ ja23072008 : 人何謂‘’戰管‘’？11/20 00:04
→ ja23072008 : 以這次例子來說，ejsizmmy自認是神盾系統“懂王”，11/20 00:04
→ ja23072008 : 能區分戰系跟武器系統差別。嗯？那怎麼會蠢到認為SP11/20 00:04
→ ja23072008 : Y-7要綁定神盾戰系？被電過之後才改口說武器系統的11/20 00:04
推 sijiex: 我哥上包養網被我抓包..11/20 00:04
→ ja23072008 : 子系統類別也算。11/20 00:04
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/ifQ1il1.jpeg11/20 00:04
噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/OGk32A7.jpeg11/20 00:09
→ ja23072008 : 至於ejsizmmy津津樂道，刻意忽視特定條件並曲解，11/20 00:09
→ ja23072008 : 來替他軍盲至極的岸基固定AESA高塔防空詭辯的日本11/20 00:09
推 VLADINA: 有人包養過洋鬼子嗎11/20 00:09
→ ja23072008 : 岸基神盾規劃。本來覺得這根本是‘’常識‘’而懶得11/20 00:09
→ ja23072008 : 解釋，但看到軍盲如此沉溺在自慰式的精神勝利且沾沾11/20 00:09
→ ja23072008 : 自喜，還是該澆上一盆現實的冷水。11/20 00:09
→ ja23072008 : 原來軍盲ejsizmmy到現在還不知道這個案子前後多次11/20 00:09
→ ja23072008 : 反覆修改，目前的結果是全案取消，改為軍艦搭載雷達11/20 00:09
推 odemagus: 有錢人為啥都想包養11/20 00:09
→ ja23072008 : 嗎？11/20 00:09
噓 ja23072008 : ejsizmmy這麼熱愛利用MDC資料庫內容斷章取義，生搬11/20 00:17
→ ja23072008 : 硬套來替他各項軍盲發言護航。卻不知道‘’四年前11/20 00:17
→ ja23072008 : ‘’日本岸基神盾案就取消了？是真的不懂？還是假11/20 00:17
→ ja23072008 : 裝不懂，好方便他刻意亂版？11/20 00:17
推 yes500: 有人被洋鬼子包養過嗎11/20 00:17
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/5tiskka.jpeg11/20 00:17
噓 ja23072008 : 再來，這篇廢文最扯最好笑的回力鏢橋段來了。軍文11/20 00:20
→ ja23072008 : 雙盲的ejsizmmy，真的有看過他自己引用的資料嗎？11/20 00:20
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/IZc9vRm.jpeg11/20 00:20
→ ja23072008 : 為什麼會有PTT使用者的中文閱讀能力，可以糟糕到連11/20 00:20
推 alexantiy: 到底要多有錢才會想包養11/20 00:20
→ ja23072008 : 他所主張，被笑爛的岸基固定AESA高塔餿主意，和“11/20 00:20
→ ja23072008 : 機動式”AN/TPY-6是‘’相同‘’的呢XDDD11/20 00:20
噓 ja23072008 : 這年頭要求板上使用者有“基本”中文能力再發言，11/20 00:22
→ ja23072008 : 難道這要求太困難、太‘’夢幻‘’了嗎？11/20 00:22
→ ja23072008 : 要求有自知自重的自省能力，別恬不知恥的胡鬧發言、11/20 00:22
推 sowrey: 閨蜜上包養網還推薦我...11/20 00:22
→ ja23072008 : 跳針鬧版，恐怕也不是板上的共識了。11/20 00:22
噓 ja23072008 : 反正最後只要辯稱自己“只是”中文不好，並非惡意11/20 00:35
→ ja23072008 : 扭曲隱瞞、刻意造謠，就能安全下莊，繼續在板上活11/20 00:35
→ ja23072008 : 蹦亂跳。11/20 00:35
→ ejsizmmy : 啊就有人連看都不看就跑來說這些啊，我能怎麼辦11/20 07:06
推 cw758: 包養?11/20 07:06
→ ejsizmmy : 人家最後是搬去神盾艦上了還能這樣硬扯，11/20 07:10
→ ejsizmmy : 所以SPY-7是不是搭載神盾系統？是嘛~11/20 07:10