※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言: : 認真請益版上的軍武專家 : 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 : 美軍會出兵的機率有多少? : 會採用哪種模式? : 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打? : 2. 美軍也會出兵? : 3. 美國會叫日本出兵? : 另外小弟是覺得中共要打下台灣的難度應該真的頗高 : 光要能運送大量部隊就是個問題了 : 1. 在海上運兵時,都是靶子,會被台灣砲轟 : 2. 中共應該沒有足夠的運兵船 : 3. 想圍島封鎖台灣的話,台灣晶片出不去,全球經濟就一起崩下去吧,看哪個國家撐得住 : 所以台灣能源政策很重要,萬一被圍,要能撐下去,但如果用核電,核廢料要放哪? : 不知版上軍武高手們怎麼看這一題? : 謝謝 1. 理想狀況會用1,但現實上根本沒法給武器(或補給),台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前,一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施),才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題,不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片,趁這幾年多買一些庫存;另外台積也都在海外 設廠跟營運,等到海外廠可以量產,商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解 中 4. 核廢料當然放原本的储存槽,連處理核廢料都哀哀叫,還想著可以只靠天然氣支撐戰爭 ,太巨嬰了。要是真的開戰,直接先把海邊天然氣儲存槽炸毀,讓你11天的庫存直接歸零 。 5.綠營喊抗中從來就不是認真的,只有當他們恢復核能我才會開始相信一點"喔,這些人 終於認真一點點了"。沒有核能可以支撐戰時被封鎖油氣的困境,你美國人會相信這些人 抗戰的決心? 美國人會願意為這種騙選票的國家出兵? 台灣處境之難在於就算我們真的 做了120%能做的事,美國都不一定會願意出兵;遑論現在政府只是在騙票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 1.163.220.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Military/M.1731819753.A.D4B
sdiaa : 還在飛彈洗地 XD 11/17 13:04
wistful96 : 車諾比核電廠就在烏克蘭,完全沒幫到烏克蘭 11/17 13:05
genjuromkiii: 炸核電廠不是一樣,你再仔細想想 11/17 13:05
wahaha99 : 储存槽? 露餡了啦 11/17 13:06
wistful96 : 烏克蘭現運行中的核電廠另有4座,俄軍照打核電廠 11/17 13:08
Markell: 一定又是這包養 11/17 13:08
genjuromkiii: 晶片這種東西存了有用,三折機就不會被幹爆了 11/17 13:08
wistful96 : 反而烏克蘭這方不敢打核電廠,核電廠反而幫了侵略方 11/17 13:08
DameLillard : 把核電廠當作擋箭牌 這想法也是夠天兵的了 11/17 13:10
hogo : 儲存槽露餡是啥意思?因為簡體?笑死 11/17 13:18
fuoya: 包養平台不意外 11/17 13:18
ayaneru : 現在和平時期武器都拖成這樣了 戰時根本不敢想像 11/17 13:32
wahaha99 : 是啊, 簡轉繁都轉不好, 真的笑死 11/17 13:34
bigsun0709 : 又是飛彈洗地論 飛彈那麼強俄羅斯還打了快三年 11/17 13:38
bigsun0709 : 真的開戰對岸核電廠倒是一堆可以攻擊 11/17 13:39
bigsun0709 : 另外台灣打掉中國7~8成軍艦 戰爭就結束了 11/17 13:39
Apasiri: 覺得包養網EY嗎 11/17 13:39
bigsun0709 : 你中國還有上百萬陸軍也游不過台灣海峽 喝光海水台 11/17 13:40
bigsun0709 : 灣可能就會怕了 真以為戰時只有中國能封鎖嗎 不過共 11/17 13:40
bigsun0709 : 產黨鐵定會先封鎖中國老百姓倒是真的 他們怕戰爭引 11/17 13:40
bigsun0709 : 發內亂推翻共產黨 連個大學生夜騎都要擔心的政府 11/17 13:41
mmmimi11tw : 還在遠火洗地喔 11/17 13:44
litidi: 包養網站葉配啦 11/17 13:44
mmmimi11tw : 洗地如果有用為什麼基輔還沒被夷為平地 11/17 13:44
bigsun0709 : 中國先擔心經濟下滑引發報復性社會吧 今天又一個無 11/17 13:45
bigsun0709 : 差別殺人事件,畢業生衝到校園屠殺死8人傷17人事件 11/17 13:46
bigsun0709 : 中國官方數據造假經濟穩中向好 百姓感受是電梯向下 11/17 13:48
bigsun0709 : A股前段進場的新韭菜 估計又會創造一堆不定時炸彈 11/17 13:54
Merzario: 記者收了包養網多少啦 11/17 13:54
BIKOMAN : 核電廠救台灣XDDD 11/17 13:54
iamstudent : 機動反艦和防空飛彈車基本上永遠抓不完的 11/17 13:56
li118 : 殘體字又露餡了 11/17 13:58
whitertiger : 又是對面來帶風向的 11/17 14:06
mmmimi11tw : 請稍微修改一下部分內容 11/17 14:07
Muzaffer: 包養真亂 11/17 14:07
CYL009 : 這篇是說便宜的火箭彈耶 飛彈當然要去炸高價目標 學 11/17 14:09
CYL009 : 學俄羅斯伊斯坎德去射誰啊 11/17 14:09
whitertiger : 下一次換講啥?萬船齊發? 11/17 14:10
mune : 储 11/17 14:17
king9122 : 簡單一句摧毀7、8成,火箭核彈膩 11/17 14:19
MIJice: 演藝圈一堆包養好嗎 11/17 14:19
debaucher : 柵欄? 11/17 14:24
camellala : 疑美論就是噓,為中宣傳 11/17 14:28
moonmu : 等台灣被佔 美國會沒事? 好大一片寬廣的太平洋啊 11/17 14:45
moonmu : 傻子都知道把台灣建成飛彈.潛艇基地 11/17 14:46
IECSWCF : 這個ID也是最近才活躍的XD 11/17 14:50
SpyTime: 政治圈一堆包養好嗎 11/17 14:50
cyukang : 台灣不堪一擊,恭請習大大快速發兵統一海峽 中又贏 11/17 15:12
cyukang : 中或最贏 習大大千秋萬世,哈哈 11/17 15:12
bellas : 哈馬斯得來的新靈感 火箭彈就行了 11/17 15:29
BigLargeBoss: 飛彈洗地、遠火洗地、萬船齊發…有新的把戲嗎,看 11/17 15:37
BigLargeBoss: 了很膩欸 11/17 15:37
Toth: 有錢人一堆包養好嗎 11/17 15:37
balius : 飛彈洗地過時了,你要不要先update一下資訊 11/17 16:04
Roger1015 : 飛彈洗地成本太高 11/17 16:26
goooddtw : 4202年了竟然還有飛彈洗地名詞? 11/17 16:52
x0888 : 是多麼軍盲才能這樣比喻?跟小粉紅論述沒兩樣 11/17 17:22
momentfun : 軍事素養不行,飛彈火箭早就在烏克蘭證明不可行 11/17 17:30
Asterix: 學生妹被包養多嗎 11/17 17:30
momentfun : 實際命中率以及威力有限,以美軍飛彈評估,要癱瘓一 11/17 17:31
momentfun : 個機場就至少要160顆中程飛彈,何況是對方3-4小時 11/17 17:31
momentfun : 就可以完全修復,俄羅斯的飛彈攻擊烏克蘭數千枚以上 11/17 17:32
momentfun : 至今也不能重大癱瘓烏克蘭的防空指管, 11/17 17:33
vicklin : 政府做得不夠是一回事,通篇鬼扯又是一回事 11/17 17:37
AdamShi: 亞洲最大包養網上線啦 11/17 17:37
u9161031 : 從飛彈改成火箭,算是有進步? 11/17 17:47
ganjuro : 口國製無導引火箭彈飛越140公里台灣海峽後的誤差範 11/17 17:55
ganjuro : 圍有大? 11/17 17:55
thehospital : 飛彈洗地論很膩,有新招嗎? 11/17 21:26
BW556 : 簡體字露餡了 11/17 21:42
lezabo: 我哥上包養網被我抓包.. 11/17 21:42
catboost : 殘體 11/17 23:43
ishiki : 看來你才是靶子 可憐吶 11/18 01:43
sevenfeet : 問就是一小時二十二分 11/18 08:18