※ 引述《qscxz (奈米哥)》之銘言： : 剛看新聞寫被靠杯的點 : 1.車廂小 : 2.車廂不相通 : 3.只有四節 : : 為何不改善這三點 : 難道只有這條線的軌道跟其他不一樣? : : → MyAngel5566: 恭喜 06/26 10:54 : 推 cities516: 四節改六節 機電要重做 萬一再來個火燒車怎麼辦 06/26 10:55 : → MyAngel5566: 系統上就不同了 對呀 06/26 10:55 : → qscxz: 我以為當初建設是全部同一套系統 怎會不同線用不同系統 06/26 10:56 : 推 PurpleMumi: 恭喜 這些都窒礙難行 06/26 10:56 : → MyAngel5566: 政府很有錢 06/26 10:56 : → cities516: 木柵線就是這麼毒 其他四線都共通 就他最牛逼 全部特供 06/26 10:57 : → Satoman: 就馬囧堅持小運量快速完工想政績 +1 06/26 10:58 : 推 snocia: 木柵線要改幾乎要拆了 06/26 10:59 這我小時候幼稚園的時候 看電視 印象很深刻 當初內湖線延伸有幾個新方案 一個是改高運量 然後接到士林 第二個則是現在這個維持現狀 繼續玩具捷運 還有其他的甚麼松山線延伸內湖 中和新蘆線拆掉分兩條然後松江路延伸內湖之類的 當然事後諸葛來看 現在的文湖線很傻逼沒錯 也顯得馬英九很低能 不過一來內湖線更主要是被木柵線這傻逼玩具捷運給拖累 (哀 黨國遺毒) 二來有個省錢市長八年都不蓋一條新捷運 環狀線東環段/南北線拖了十年都不規劃好 內科直接少一條捷運疏通 -- https://i.meee.com.tw/YBgpkBf.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 118.169.11.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Marginalman/M.1750906971.A.DCF

推 qscxz: 我看地圖 從松山或南京開一條上去接內湖可行吧? 06/26 11:06

→ cities516: 理論上是可行的 但是幾任市長都不想推 06/26 11:07

→ cities516: 大概是$$$$$$$$$的問題 06/26 11:08

→ rockyao: 你幼稚園看的懂新聞喔 挖操 你是天才嗎 06/26 11:09

→ Kazamalroha: 什麼時候鋭評中壢車站 06/26 11:09

推 Cinedt: 有錢人一堆包養好嗎 06/26 11:09

→ cities516: 再拆了 別逼 06/26 11:10

推 rockyao: 我幼稚園只會等點心時間到了吃飛機餅乾而已 06/26 11:11