看板LoL
作者Judge0128 (我是基德，我是個律師)
標題[閒聊] 從法律上看PSG有沒有惡意解約
時間2023-06-02 10:30:02
在雙方各說各話 沒有把合約拿出來看之前 大家無論怎麼大談、通靈 也沒什麼結論 所以正在準備考試的小弟弟我 就試著假設合約不知道有沒有「合意終止」條款的情況下 單純從現在法律的規定 討論有沒有所謂的「惡意終止」 ▁ 大家應該都知道 特別法優先於普通法 所以我們就從勞基法開始看 Q1 電競選手有適用勞基法嗎 A1 根據勞基法的規定 除了主管機關指定的一些特殊行業 一切的「勞雇關係」都適用勞基法的 https://i.imgur.com/mwA87j1.jpg
- 我實在懶得查電競業是不是指定的特殊行業 所以就先假設不是 往下繼續討論 - Q2 適用勞基法的情況下 戰隊能直接請選手走人嗎 A2 https://i.imgur.com/Dbt8aXr.jpg
看PSG的聲明 推測他們應該是想要用第1項第4款 取得終止權 要U寶閃人 當然甚麼是「違反契約或工作規則」還很有得吵 不過PSG確實在法律上 是有可能站得住腳的 ▁ 再退一步 假設電競業真的不適用勞基法好了 那就必須回歸到民法來討論 要用民法討論 就必須定性PSG和U寶到底是簽甚麼契約 下面就分兩種情況討論 - Q1 僱傭契約 A1 https://i.imgur.com/UIlrVO8.jpg
和上面講過得差不多 因為僱傭契約注重個人的能力 所以PSG認為U寶不符合他們的要求時 就能要他滾蛋 當然 能不能請求損害賠償是另一回事 就不多談 Q2 委任契約 A2 https://i.imgur.com/HVNbub4.jpg
民法有規定 如果跟勞務相關 但雙方又不確定是甚麼契約的時候 適用委任的規定 所以PSG可能會說 我只是要你來幫我打比賽之類的 就會變成委任 不過那也不重要 因為委任也在意當事人能力 還是可以隨時要U寶滾蛋 ▁ 懶人包 1.適用勞基法 PSG能取得終止權 要U寶包袱款一款 2.適用民法 PSG同樣能取得終止權 要U寶閃一邊涼快去 順帶一提 終止權是單獨行為 不用U寶同意就能行使的 ---------------------------------------------------------------- 以上的以上 處理的都是實體法的問體 但最重要的 就是上面提到訴訟上 針對違反契約或工作規則 要由誰負舉證責任的問題了 基本上U寶應該會提「確認xx契約存在之訴」 根據現在法院的見解 基本上要先由U寶提出他們確實本來有合約 再由PSG積極舉證他有一些違約的事實...等等 所以PSG能取得終止權 當然U寶也可以再進一步舉證 他沒有違約、違反工作規則等等 所以PSG沒有終止權...之類的 ▁ 懶人包 1.PSG就U寶違約要負舉證責任 所以他們有終止權 能終止契約 U寶想贏的話 就必須進一步舉證他沒違約、違反工作規則等等 否則可能就變成法院認證的工作態度不佳 - 至於他要怎麼舉證呢 我哪知道 我又不是他的律師 哈哈 https://i.imgur.com/bF9ChZo.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 140.119.96.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/LoL/M.1685673004.A.FC1
推 dacrazy777 : 法律豚= = 06/02 10:32
推 NODINO : 妳從固定上下班 要求訓練內容 怎麼會是委任== 06/02 10:32
→ jhjhs200225 : 你把所有大家的爭點都說就不多談 那真的不用談了 06/02 10:33
推 qwe910439 : 哈哈u寶 06/02 10:33
推 cyuemiao : 香港台灣這方面有差嗎，理論上要打官司也不在台灣 06/02 10:35
推 FishRoom: 那個包養網人最多XD 06/02 10:35
推 blsy4300145 : 勞G豚參考一下這葛 https://reurl.cc/r5gq3E 06/02 10:35
推 diefish5566 : 民法那個重大事由實務上怎麼判斷? 06/02 10:36
→ syearth : ...psg是香港法院 管轄的吧 看台灣法律幹嘛? 06/02 10:36
推 kqP5641 : 我記得土龍昨天不是才po了一個函釋說運動員 教練的 06/02 10:36
→ kqP5641 : 契約關係非勞雇契約== 06/02 10:36
推 KsiR: 我妹上包養網被我發現= = 06/02 10:36
→ kqP5641 : 樓上土龍 06/02 10:37
→ diefish5566 : 在哪打官司也是看約當初怎寫吧 正常約應該會規定法 06/02 10:37
→ diefish5566 : 律糾紛受哪管轄 06/02 10:37
→ diefish5566 : PCS這季在台灣打 U寶也台灣人 真不好說管轄法院 06/02 10:38
→ diefish5566 : 土龍是說不適用勞基法啊 但僱傭關係民法還是可以討 06/02 10:40
推 peoples: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/02 10:40
→ diefish5566 : 論吧 06/02 10:40
→ JohnSick : 死魚真的邏輯正確 06/02 10:41
推 wwl0909 : 小V當初臭隊友被JT火掉 JT話都沒PSG說得重 我倒想看 06/02 10:46
→ wwl0909 : 看Ubao做了什麼可以讓戰隊方主動說出毀掉選手生涯的 06/02 10:46
→ wwl0909 : 言論 06/02 10:46
推 wilmer: 樓上是不是被包養 06/02 10:46
推 kosoj6 : 比如美商公司台灣分部有糾紛 你說不定能去美國也告 06/02 10:47
→ tindy : 我猜是沒簽聯絡簿 06/02 10:47
→ kosoj6 : 一次 不知道 但台灣能告是肯定的吧 06/02 10:47
推 gn005066 : 看lol還要學法律 吐了 06/02 10:50
推 y12544 : 我猜是偷偷把芋頭加到隊友的火鍋裡 06/02 10:51
推 badlip: 未看先猜這包養網 06/02 10:51
推 Chiayi0728 : 怎麼有法律豚啊 06/02 10:51
推 love1500274 : 看LOL版學法律 06/02 10:52
推 PeterHenson : 非勞僱的話就沒有雇傭關係啦 06/02 10:52
→ JohnSick : 我也可能猜把蛤蜊殼丟到馬桶裡。 06/02 10:54
推 orange077 : 勞基法那邊,你要取得符合情節重大啊 不是我叫你滾 06/02 10:55
推 piggyoil: 一定又是這包養網 06/02 10:55
→ orange077 : 就能滾，什麼叫情節重大不是psg說了算 06/02 10:55
→ mnxzq : 聽君一席話如聽一席話 06/02 10:56
推 albert820423: 法律上一定是PSG贏面大的 06/02 10:56
推 nothingsun : 當然不是PSG說了算，所以才要上法庭呀XD 就說不準P 06/02 10:58
→ nothingsun : SG就真的有王牌這樣 06/02 10:58
推 TwixBar: 包養平台不意外 06/02 10:58
推 g5637128 : 老哥 你第一張圖掛了 06/02 10:58
推 drsung48 : 去跟法官說吧 笑死 海綿寶寶 06/02 11:00
→ nothingsun : 樓上搞錯了 法律上肯定是勞方贏面大的，但資方大多 06/02 11:00
→ nothingsun : 會拖時間搞爆你，要一直上庭你沒辦法做其他工作， 06/02 11:00
→ nothingsun : 最終你只能和解 06/02 11:00
推 boggicer: 覺得包養網EY嗎 06/02 11:00
推 arbee : 樓上正解 應該調解結案 06/02 11:03
推 sikadear : 如果U寶提P不照提前解約規則解約，不就是換P要舉證 06/02 11:06
→ sikadear : U哪裡違約嗎？ 06/02 11:06
→ sikadear : U哪裡違約，所以P提前解約 06/02 11:07
推 SweetRice : 法律豚推 06/02 11:09
推 Chiason: 包養網站葉配啦 06/02 11:09
推 WinDeity : 為什麼不是要終止合約的人拿出他違規的事證明？這 06/02 11:09
→ WinDeity : 樣感覺好像資方隨便說你不尊重工作就能開除人？ 06/02 11:09
推 nothingsun : 樓上就是我要說的 所以一般來說勞方贏面是更大的 06/02 11:11
→ nothingsun : 但這次PSG說得這麼重很明顯是有什麼證據才會嘴成這 06/02 11:11
→ nothingsun : 樣啦 06/02 11:11
推 Markell: 記者收了包養網多少啦 06/02 11:11
推 kanding255 : 可是他們 適用的是 香港法律 有差嗎 06/02 11:13
→ turtleaoc : 舉證沒很難啦 電腦紀錄很好查不說 選手這種作息 06/02 11:13
推 a0616123 : 芋頭丟火鍋已經構成恐攻了吧 建議現場擊斃 不用審判 06/02 11:13
→ turtleaoc : 很容易就在公司做私事了 找個人證就算舉證了 06/02 11:14
推 a43164910 : 所以到底是誰要舉證 統一一下好嗎== 06/02 11:14
推 fuoya: 包養真亂 06/02 11:14
→ turtleaoc : U寶要反證 就變成要說服法官這些都合理正常 06/02 11:15
推 WinDeity : 所以現在根本通靈阿，看PSG講成那樣能拿出什麼U寶 06/02 11:15
→ WinDeity : 不道德的證據吧，不然現在看起來比較像PSG想解約簽 06/02 11:15
→ WinDeity : 媽寶，直接隨便安個罪名給U寶 06/02 11:15
→ WinDeity : 不是，你證據都沒拿出來我要怎麼反證，你口頭說就 06/02 11:16
推 Apasiri: 演藝圈一堆包養好嗎 06/02 11:16
推 sikadear : 這就大家通靈的原因啊 到底是PSG留情面U寶白目自爆 06/02 11:16
→ WinDeity : 算數嗎 06/02 11:16
→ diefish5566 : 為了簽媽寶直接thank you就好了啊 去年不就這樣 06/02 11:16
→ smooth0920 : 在這邊扯台灣管轄 要是當初跟PSG的合約就約定合意 06/02 11:17
→ smooth0920 : 管轄你這這邊貼這些都廢話你知道嗎 06/02 11:17
推 litidi: 政治圈一堆包養好嗎 06/02 11:17
→ sikadear : 還是P想隨便處理U寶結果被反咬，P當初的聲明看不懂 06/02 11:18
推 hasroten : 就算真的不續簽 公告也沒必要弄的這麼難看阿 06/02 11:23
→ macocu : 沒事，小編背鍋(X 06/02 11:26
推 kingianlin : 不過這次會那麼兇我看不怎麼單純 06/02 11:26
→ kingianlin : 看是小編背鍋還是真有其事囉反正看戲 06/02 11:27
推 Merzario: 有錢人一堆包養好嗎 06/02 11:27
→ kingianlin : 每個人反駁都馬是自己沒犯罪 06/02 11:28
→ kingianlin : 在這邊瞎雞巴猜也沒啥用 06/02 11:28
→ kingianlin : 安個罪名也有點怪那其他次怎麼沒安罪名 06/02 11:29
推 maple2378 : 所以PSG有沒有付解約金 06/02 11:31
→ AbukumaKai : 管轄權解約金這些都不談 現在連那張解約書的效力是 06/02 11:37
推 Muzaffer: 學生妹被包養多嗎 06/02 11:37
→ AbukumaKai : 啥都不好說吧 06/02 11:37
→ AbukumaKai : 用鬼島勞基法來看 搞不好那張的性質是終止契約的預 06/02 11:39
→ AbukumaKai : 告 人家走11條解約的 06/02 11:39
→ AbukumaKai : 12號給單子 現在宣布才是正式生效的話也過10天了 06/02 11:40
推 luludream : 比較像運動員的合約吧 06/02 11:43
推 MIJice: 亞洲最大包養網上線啦 06/02 11:43
推 mrlucas8891 : ID正確 06/02 11:48
推 deity1266 : 等法院認證 06/02 11:50
推 babosa633 : ubao需要你 06/02 11:52
→ babosa633 : psg不回擊是為了企業形象吧，等下搞到冠名商約滿走 06/02 11:53
→ babosa633 : 人怎麼辦 06/02 11:53
推 SpyTime: 我哥上包養網被我抓包.. 06/02 11:53
→ babosa633 : 其實買斷就好了，不會有後續公關危機 06/02 11:54
推 cc7770926 : 看LOL版學法律 06/02 11:54
推 kingianlin : 不過回擊要幹嘛XD 真當看戲的是國民法官 06/02 11:58
→ kingianlin : 就算有證據也是拿來當籌碼直接放給大眾看是？ 06/02 11:58
推 aikun : 現在就是各說各話，雙方都才第一篇，風向未定 06/02 12:01
推 Toth: 有人包養過洋鬼子嗎 06/02 12:01
推 kosoj6 : 突然發現這篇是你第一篇文耶 給個鼓勵 06/02 12:03
推 s355185s : 謝謝法律豚整理（根本沒看） 06/02 12:14
推 korzen : 查一下訓練室電腦紀錄就知道有沒有上班摸魚了吧 06/02 12:32
→ korzen : 還是現在的選手都很有sense知道電腦是公司的 不要在 06/02 12:33
→ korzen : 上面留下任何個人資訊？ 06/02 12:33
推 Asterix: 有錢人為啥都想包養 06/02 12:33
→ korzen : 不然排Rank的時候看個YT傳個Line 都很有得吵ㄅ 06/02 12:34
推 albert820423: 正常公司都有刷卡紀錄，調出來就好了 06/02 12:35
推 cjy1201 : U寶穩輸的啦 不過如果單純因為下班沒練就發這種公 06/02 12:36
→ cjy1201 : 告 誰還願意跟psg簽約 壓力超大 06/02 12:36
→ Risedo : 人治國家 06/02 12:45
推 AdamShi: 有人被洋鬼子包養過嗎 06/02 12:45
推 TPPlazycow : 誰想來PSG ..就有心想贏不是來當公務員的選手啊 他 06/02 12:49
→ TPPlazycow : 們現在知道PSG的都會練習 薪水還比較高不是嗎？ 06/02 12:49
→ SkyBearV : 行政院算主管機關嗎? 行政院公告娛樂業中的職業運動 06/02 13:11
→ SkyBearV : 業的運動員不適用 06/02 13:11
推 ig49999 : 一堆人輟學生排隊等著跟PSG簽約好不好 06/02 13:16
推 lezabo: 到底要多有錢才會想包養 06/02 13:16
→ ig49999 : 根本不差一個U寶 06/02 13:17
→ ig49999 : 整天打電動還有錢領 06/02 13:17
噓 edieedie : 我覺得你可能要多準備念點書了 06/02 13:18
→ ig49999 : 出國順便去最頂的PSG參觀 你不簽很多人想簽 06/02 13:19
推 betterbutter: 看lol版學法律 06/02 13:26
推 silberger: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/02 13:26
推 heyhey309 : 補個推，免得人家笑我們不懂法律 06/02 13:28
推 silentsky555: 老闆要fire你還要經過你同意啊 不適任就滾啊 06/02 13:31
推 et310 : 看來這幾年國考版又有新考題了 06/02 13:48
→ icesean : 塔龍是香港公司吧，你拿台灣法律講半天是在幹嘛 06/02 14:26
推 dos01 : 打職業本來就要比別人強了 下班練不練本來就是假議 06/02 14:31
推 xayile: 包養? 06/02 14:31
→ dos01 : 題 問題是爛 比別人爛還練的比別人少 不踢你踢誰 06/02 14:32
推 wteee : 大概被發現以前都不簽聯絡簿 06/02 14:47
推 diefish5566 : 對啊 重點就是爛 爛就下去 怎PSG理由不是戰力不符 06/02 14:52
→ diefish5566 : 全PTT這件事共識就是ubao真的很爛啊 06/02 14:52
→ egg87346 : ubao的爛是比較出來的好嗎 真的爛也不可能去打MSI 06/02 15:18
推 cazo: 現在包養網都這麼直接嗎 06/02 15:18
→ egg87346 : 只能說沒去打MSI搞不好還不會被炒 06/02 15:19
推 duck329 : https://pse.is/4zu8lq 參考一下這種定期契約 06/02 15:25
→ duck329 : 若有工作不力的情況，Ｂ得視Ａ工作之狀況來終止合約 06/02 15:26
→ duck329 : 正常有這種文字，就說世界賽打太爛就能當解約條件了 06/02 15:26
推 allen1998111: 好險我考智財，這看了就好累 06/02 15:29
推 izilo: 歐美包養真的很平常嗎? 06/02 15:29
→ TPPlazycow : 塔龍在台灣有公司 但和Ubao簽約的是這間公司嗎？ 06/02 15:37
推 nexthreeN : 看lol版知天下事 06/02 15:43
推 JohnSick : 你好認真，把我知道都查完了，笑死。 06/02 15:48
→ DonDonFans : 這個不是前面幾篇的論點嗎 06/02 16:57
推 linarina : 分公司簽約效力直接歸屬總公司，未必有差距甚大。 06/02 16:57
推 SEDAP: 男友上包養網 該放生嗎 06/02 16:57
→ linarina : 如果是跟塔隆台灣簽約，反而U寶確實有機會去爭執管 06/02 16:58
→ linarina : 轄跟適用法律的主張吧 06/02 16:58
→ linarina : 跟香港簽就是比較需要爭執管轄跟準據法 06/02 16:59
→ DonDonFans : 原來塔龍在台灣有分公司... 06/02 16:59
推 ismiumiu : 假設今天選手把隊伍扛到國際賽 然後陣前被換將 06/02 17:30
推 TUZom: 是這個包養平台嗎 06/02 17:30
→ ismiumiu : 這樣就可以符合惡意 若該付的都有付 就很難說是惡意 06/02 17:30
推 linarina : 塔隆在台灣是子公司，不是分公司。 06/02 17:55
推 snowcorra : ID對了 06/03 11:08