崔叡娜新歌在IZM僅獲0.5分低分!被批「根本不是音樂」引爆韓網兩派論戰 媒體名稱:kagit 新聞連結:https://www.kagit.kr/posts/153786 記者K氏鄉民 https://cdn.kagit.kr/2024/10/10/webp__796595961d.webp 出身於限定女團IZ*ONE的Solo歌手崔叡娜於日前帶著第三張單曲 專輯《Nemo Nemo》回歸歌壇,因洗腦力超強的歌詞「NEMONEMO」 加上歡快的節奏,一推出就被封為高考禁歌。 但近日韓國知名權威音樂評論網站「IZM」卻對該單曲給出了低至0.5分 (滿分5分)的評分,甚至嚴厲批評這根本不是音樂, 在韓國線上論壇也掀起了網友們兩極化的爭議。 https://cdn.kagit.kr/2024/10/10/webp_1728545990511_909f726918.webp IZM在評論中指出,這首歌聽起來像是遊戲音樂或日本動畫的收錄曲。 快速的BPM、混亂的合成器演奏,加上尖銳的音色,導致歌詞完全無法聽清, 從頭到尾都讓人感到紛亂。在這樣混亂的曲調與節奏中,旋律完全消失, 只剩下像是音效一樣的聲音在飄浮。 如果這首歌是為了呈現崔叡娜在影片中那種調皮搗蛋的形象,音效的呈現或許算成功, 但如果將這看作是一首音樂,那就犯了判斷錯誤。這3分30秒裡根本沒有音樂。 https://cdn.kagit.kr/2024/10/10/webp_snapinsta_e3c7b6bb25.webp 最後,IZM還指出,在IZ*ONE解散後,崔叡娜以搖滾和流行龐克風格進行了solo活動,選擇 了與團隊成員不同的道路,但旋律線薄弱的歌曲無法引發大眾的共鳴。最終,大眾音樂的核 心是旋律。 而對於「IZM」的嚴厲批評以及給出的0.5分的低分, 在韓國線上論壇theqoo也掀起了喜好分歧非常兩極化的爭議。就有網友覺得很像JPOP, 而且真的很吵,「歌詞真的一句都聽不清。」、「像《SMILEY》那樣的歌更好聽, 這首就不是我的取向了。」、「感覺普通…MV都沒看完。」、 「一聽就讓我想起了御宅族的動畫歌曲,讓我有點抗拒…聽一次之後就不會再聽了。」、 「聽過了,真的不怎麼樣,根本沒辦法聽完。」、「舞台挺可愛的,會想看, 但應該不會單獨去聽這首歌,聽了耳朵有點疼。」、「感覺就像是JPOP。」 但也有部分網友留言表達了喜愛,「我今天一直在聽…看來這首歌真的是見仁見智啊。」、 「看了舞台之後覺得她很可愛,有點上癮了」、「拜託繼續做這類型的歌吧! 在主流文化中能做這種風格的人真的不多啊!像我這樣的人一直都渴望這種風格的作品。」 、 「我是主要聽J-pop的粉絲,但完全沒覺得這首歌像日本歌…如果要說像什麼,我覺得更像Q WER的歌。」 、「我之前在IG上看到有人貼了MV的歌詞短片,雖然不知道是誰寫的, 但聽一遍就很容易哼出來,而且歌詞跳躍感十足,跟歌曲也很搭」、「我覺得歌很好,而且 崔叡娜詮釋得也很好」 https://youtu.be/MPp8hbuZwW0
不僅是這次的單曲爭議很大,崔叡娜的第二張單曲《HATE XX》主打歌《Hate Rodrigo》在 剛推出時也曾引起過很大的爭議,讓很多人認為歌名讓人聯想到流行歌手Olivia Rodrigo, 並於名字前使用了貶義詞「Hate」,所以讓人感到很無禮。當時在網友一片罵聲中,MV改為 非公開,崔叡娜也悄悄地結束了專輯活動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 112.78.78.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/KoreaStar/M.1728661827.A.8BA
raxt577: 當初第一次聽到以為是她到日本出道了,直 39.12.65.60 10/11 23:53
raxt577: 到認真聽歌詞是韓文… 39.12.65.60 10/11 23:53
glen3310: 網站餵啥就吃啥 你在聽音樂還是被填鴨 122.116.131.56 10/11 23:55
aoe7250350: 他們哪一次不是給那麼低分xDD 61.224.15.9 10/12 00:02
john5380: 本來就要有各種類型的歌,蠻適合她啊QQ 114.24.78.227 10/12 00:03
wilmer: 阿姨!我不想努力了(求包養) 114.24.78.227 10/12 00:03
raxt577: https://i.imgur.com/x93x1JZ.jpeg 39.12.65.60 10/12 00:07
raxt577: 好嗆…當初看到Yena跟兪真/Aiki的合作舞 39.12.65.60 10/12 00:07
raxt577: 蹈,才想說應該是回歸聽整首 39.12.65.60 10/12 00:07
sabrinaycz: 第一次聽的時候覺得很像遊戲的歌哈哈 49.216.222.62 10/12 00:13
simonsheep: 韓國一堆洗腦歌 這根本還好吧 61.70.173.59 10/12 00:20
badlip: 有沒有富二代要包養 61.70.173.59 10/12 00:20
raxt577: 我覺得這首的做法是打算從日圈甚至短影片 39.12.65.60 10/12 00:22
raxt577: 背景樂紅回來 39.12.65.60 10/12 00:22
ski123: 個人不會想再聽 但鬼靈精怪的風格確實很適 175.180.86.132 10/12 00:25
ski123: 合Yena 175.180.86.132 10/12 00:25
hygen: IZM比較像是亂給分,分數高的不見得好,分 39.9.100.246 10/12 00:25
piggyoil: 身邊有朋友被包養 39.9.100.246 10/12 00:25
hygen: 數低的也不差 39.9.100.246 10/12 00:25
goingtoofar: 看得出來執筆者眼睛長在頭頂上 對於 61.231.6.11 10/12 00:27
goingtoofar: 自己不熟悉不喜歡的風格噴幾下就了事 61.231.6.11 10/12 00:28
eric88103: 好聽不好聽很主觀 但這首歌對我來說是 114.25.174.206 10/12 00:40
eric88103: 我心目中的「偶像」 114.25.174.206 10/12 00:40
TwixBar: 亞洲最大包養平台上線了 114.25.174.206 10/12 00:40
s8800892000: IZM就是老派啊 223.141.228.53 10/12 00:50
sbreezer: 很中肯,很吵的爛歌無誤 122.116.43.78 10/12 01:29
kk032576: 我覺得很好聽欸220.132.106.191 10/12 01:31
kkabcden: IZM就學院派,音樂要照教科書寫,要不可 36.229.92.173 10/12 01:33
kkabcden: 預測,但是又不能太跳 36.229.92.173 10/12 01:33
boggicer: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 36.229.92.173 10/12 01:33
wolfjk: 比較好奇為什麼最近突然開始有人在貼這個223.138.248.202 10/12 01:33
wolfjk: 網站的文章,然後都是一些很酸的音樂評論223.138.248.202 10/12 01:33
wolfjk: 。223.138.248.202 10/12 01:33
OwO7: IZM到底什麼網站,怎麼最近一直看到新聞, 36.230.156.222 10/12 02:11
OwO7: 很有公信力嗎? 36.230.156.222 10/12 02:11
Chiason: 真的有這麼多人在找包養 36.230.156.222 10/12 02:11
HELLOMONKEYs: 這首的確聽起來很像日本動畫歌 但也 111.252.88.123 10/12 03:15
HELLOMONKEYs: 真的很有活力 而且也挺好聽的 111.252.88.123 10/12 03:16
iamhcy: 要說動漫歌也還好吧,動漫歌也是有很多不 122.118.38.21 10/12 04:36
iamhcy: 同風格的。反而比較像橙子焦糖 122.118.38.21 10/12 04:36
ritaswstlmbb: 我聽一次就愛上 消化得很好 風格很 111.82.103.61 10/12 04:40
Markell: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 111.82.103.61 10/12 04:40
ritaswstlmbb: 明確舞台也好看 111.82.103.61 10/12 04:40
Iamtitlehgm: 可以禁轉這種老古板又沒公信力的垃 223.140.19.69 10/12 06:22
Iamtitlehgm: 圾評分網嗎?這說像“遊戲音樂”了 223.140.19.69 10/12 06:22
Iamtitlehgm: 還沒邏輯的說不是音樂。還是拿出這 223.140.19.69 10/12 06:22
Iamtitlehgm: 榜單有公信力的證明? 223.140.19.69 10/12 06:22
fuoya: 那個包養網人最多XD 223.140.19.69 10/12 06:22
Iamtitlehgm: 一個音樂網站隨意評價別的音樂人的 223.140.19.69 10/12 06:24
Iamtitlehgm: 成果不是音樂,這種樂評根本是垃圾 223.140.19.69 10/12 06:24
tactics2100: Ppap 也不是歌啊 但誰規定不是歌就不 203.204.69.197 10/12 07:18
tactics2100: 能賣音源? 203.204.69.197 10/12 07:18
ctlori: 明明這首歌很有活力,也很好聽,很適合yen 115.43.108.114 10/12 08:22
Apasiri: 我妹上包養網被我發現= = 115.43.108.114 10/12 08:22
ctlori: a 115.43.108.114 10/12 08:22
ra52094: 我超喜歡這首欸,是說這個評論網到底是113.185.111.142 10/12 08:28
ra52094: 什麼老古板想法113.185.111.142 10/12 08:28
heyman666: 內文就跟你說是知名權威音樂評論網了 112.78.92.185 10/12 08:59
heyman666: 哪裡沒公信力==? 112.78.92.185 10/12 08:59
litidi: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 112.78.92.185 10/12 08:59
abellea85209: 我覺得農場網應該愛上這個評論網了 1.161.71.208 10/12 09:28
abellea85209: 都會給低分起爭議 一條龍產業鏈 1.161.71.208 10/12 09:29
Corydoras: 就裝可愛而已118.165.170.195 10/12 09:30
endermite: 這網站又不是只會給低分 樂評本來就主180.217.150.163 10/12 09:44
endermite: 觀或是有偏好 就像pitchfork就偏愛新180.217.150.163 10/12 09:44
Merzario: 樓上是不是被包養180.217.150.163 10/12 09:44
endermite: 穎的 看看就好不用太在意 但也不要說180.217.150.163 10/12 09:44
endermite: 成人家都亂評 就是一個參考 然後這網180.217.150.163 10/12 09:44
endermite: 站是很多樂評共筆 所以標準不固定 也180.217.150.163 10/12 09:44
endermite: 不會因為一篇給負評就會覺得是爛音樂180.217.150.163 10/12 09:44
endermite: 啦180.217.150.163 10/12 09:44
Muzaffer: 未看先猜這包養180.217.150.163 10/12 09:44
Iamtitlehgm: 共筆也有人審稿好嗎!對於說像遊戲 223.140.19.69 10/12 09:58
Iamtitlehgm: 音樂轉頭轉頭說不是音樂,完全沒邏 223.140.19.69 10/12 09:58
Iamtitlehgm: 輯還不是亂評?是不是音樂是牠有資 223.140.19.69 10/12 09:58
Iamtitlehgm: 格評論的嗎?牠可以主觀的評價喜好 223.140.19.69 10/12 09:58
Iamtitlehgm: 而不是去評價是否為音樂。 223.140.19.69 10/12 09:58
MIJice: 一定又是這包養 223.140.19.69 10/12 09:58
Iamtitlehgm: 再者哪來知名權威音樂網了,一堆人 223.140.19.69 10/12 09:59
Iamtitlehgm: 不知道來歴的知名?沒有人認可的權 223.140.19.69 10/12 09:59
Iamtitlehgm: 威? 223.140.19.69 10/12 09:59
Iamtitlehgm: 這網站一堆樂評文章內容前後矛盾, 223.140.19.69 10/12 10:01
Iamtitlehgm: 就是引戰的標準,哪來公信力。 223.140.19.69 10/12 10:01
SpyTime: 包養平台不意外 223.140.19.69 10/12 10:01
s87995109: 這不只是給負評了 是直接說不是音樂欸 101.10.56.249 10/12 10:21
s87995109: 這樣還要人家給這網站尊重喔 101.10.56.249 10/12 10:22
ctlori: 韓國一堆奇怪的歌又吵又難聽,到底是有什 115.43.108.114 10/12 10:34
ctlori: 麼資格說這首歌. 115.43.108.114 10/12 10:34
bxxl: 怎麼確定有審核?111.249.221.193 10/12 10:45
Toth: 覺得包養網EY嗎111.249.221.193 10/12 10:45
alin147: 不得不說第一次偶然聽到真的以為是日專, 49.218.93.247 10/12 10:48
alin147: 聽歌詞才發現是韓文,但我覺得還是挺不 49.218.93.247 10/12 10:48
alin147: 錯的 49.218.93.247 10/12 10:48
endermite: 這個站創立20幾年了 在韓國的確蠻知名180.217.150.163 10/12 11:11
endermite: 的啊 他們對偶像音樂批評刻薄也很知名180.217.150.163 10/12 11:11
Asterix: 包養網站葉配啦180.217.150.163 10/12 11:11
endermite:180.217.150.163 10/12 11:11
abellea85209: 所以我才說農場網發現好東西了 1.161.71.208 10/12 11:15
sw1216ws: 這種評分網站也只是代表那些人的喜好而 36.234.136.236 10/12 11:52
sw1216ws: 已~每個人都能做自己喜歡的音樂就很好 36.234.136.236 10/12 11:52
sw1216ws: 了 36.234.136.236 10/12 11:52
AdamShi: 記者收了包養網多少啦 36.234.136.236 10/12 11:52
Ewhen: 很適合她+1 1.200.22.139 10/12 12:56
FatFatQQ: 他本來就適合可愛無釐頭的歌 111.71.67.159 10/12 13:08
Rikey: 評論網站? 嗯 你們說了算是嗎XD 114.37.76.143 10/12 13:23
moooonai39: 個人覺得還不錯啊 而且就很符合Yena 101.12.162.60 10/12 13:47
moooonai39: 的路線 101.12.162.60 10/12 13:47
lezabo: 包養真亂 101.12.162.60 10/12 13:47
marco891121: 好不好聽很主觀,但是這首歌不可否 114.136.241.18 10/12 14:01
marco891121: 認的很適合鴨,多聽幾次有被洗腦 114.136.241.18 10/12 14:01
Kovalchuk: 其實也就只是一位評論員的意見而已 36.235.189.147 10/12 14:11
KoreanDream: 覺得很適合他,很像遊戲的歌 126.193.44.47 10/12 14:15
smalllee921: 鴨鴨就是鬼靈精怪活潑的風格啊 42.70.134.245 10/12 14:22
silberger: 演藝圈一堆包養好嗎 42.70.134.245 10/12 14:22
bake088: 很好聽欸還能唱現場 220.137.213.67 10/12 15:06
pix16200: 試聽預覽時還好但全曲出來超喜歡 歌詞 1.175.151.79 10/12 17:04
pix16200: 其實滿溫馨的 舞台造型每次都令人期待 1.175.151.79 10/12 17:04
pierides47: 聽起來挺遊戲歌的xd220.135.205.216 10/12 17:17
Meowcc: 這首歌我還蠻喜歡的其實 音樂風格本來就不 118.232.80.93 10/12 18:48
xayile: 政治圈一堆包養好嗎 118.232.80.93 10/12 18:48
Meowcc: 該侷限在一種 路很容易走死 118.232.80.93 10/12 18:48
ayuro: 這首挺好聽的啊 jpop真的一堆這種歌 見怪 1.169.233.222 10/12 21:52
ayuro: 不怪 如果這樂評網站這樣評 那他們大概覺得 1.169.233.222 10/12 21:52
ayuro: 一堆jpop都很難聽 1.169.233.222 10/12 21:52
cornloverL: 喜歡這首歌 1.174.55.253 10/12 23:48
cazo: 有錢人一堆包養好嗎 1.174.55.253 10/12 23:48