媒體名稱：大紀元 新聞連結：https://www.epochtimes.com/b5/24/10/4/n14343978.htm 記者姓名：曾薇心 (若有則必須貼出) 新聞全文： 曾是Wanna One的河成雲為韓劇《媽媽朋友的兒子》演唱OST《What are we》，不過該曲 遭網友質疑是剽竊歌手白藝潾的歌曲《0310》。對此，河成雲的經紀公司Big Planet Made娛樂今（4日）發聲明表示，河成雲與抄襲無關。 近日有網友質疑河成雲演唱的OST《What are we》與白藝潾的《0310》相似度極高，此事 甚至讓白藝潾本人以英文在IG的限時動態寫下「it must you to suck copying. feel bad. If you want a song like mine, Please ask me so :)」，直接表示該歌曲是未經 同意剽竊她的歌，因此她感到不開心。 對此，河成雲的經紀公司Big Planet Made娛樂發聲明：「關於歌手白藝潾在SNS對於河成 雲演唱的《媽媽朋友的兒子》OST《What are we》提出的剽竊質疑，我們要告知大家，河 成雲與本次的剽竊疑雲毫無關係。」 Big Planet Made說：「河成雲和Big Planet Made娛樂是以歌手的身分受電視劇OST製作 公司的委託，並沒有參與《What are we》的作詞、作曲及編曲等。」 最後，經紀公司表示：「河成雲演唱的OST遭質疑是剽竊抄襲，造成粉絲擔憂，我們感到 非常抱歉。要再次重申河成雲與這次的剽竊疑雲無關，希望白藝潾和OST的製作公司能圓 滿解決此問題。」 責任編輯：蘇漾 心得或評論(選填)： https://theqoo.net/square/3429487161 〈What are we〉作曲家否認抄襲詳解疑雲！ 新人獲得機會不易，這是「非常可怕的烙印」 《媽媽朋友的兒子》第二首 OST、由河成雲演唱的〈What are we〉，近日被指前奏旋律 與 2019 推出的歌曲〈0310〉相似，原唱白藝潾也加入狙擊，讓抄襲疑雲進一步傳開。但 是〈What are we〉作曲家 whyminsu 透過 IG 發文否認抄襲，作為新人的他能發行歌曲 很不易，形容指控是「非常可怕的烙印」。 whyminsu 首先向聽完〈What are we〉後感到不舒服的大家、電視劇相關人士和河成雲表 達深深的歉意，但他強調「製作〈What are we〉時，完全沒有參考過白藝潾歌手的〈 0310〉」。他附上兩首歌的旋律，在接到無數聯繫後，對 2 首歌曲進行更詳細的分析， 結論是沒有相似的部分，並且詳細解釋相似部分。 而這次抄襲爭議，對於透過艱難的機會發表歌曲的新人作曲家來說，「抄襲是非是非常可 怕的烙印」，就算是害怕也要明確地說明，「再次告訴大家我沒有抄襲〈0310〉」。 https://images.luvkpop.com/uploads/2024/10/20241004120238882.jpg 隨著 whyminsu 解釋抄襲爭議，網友們態度 180 度轉變，批評白藝潾應該私下向作曲家 了解，而非未經確認就公開狙擊，本人應該向無辜挨罵的作曲家和歌手道歉。 https://theqoo.net/square/3430120269 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 1.160.205.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/KoreaStar/M.1728046421.A.C92

推 EURISKO: 那英文看的好痛苦 101.12.93.194 10/04 22:38

推 endermite: 本來就跟歌手無關 特別ost也不是公司 60.244.151.111 10/04 22:41

→ endermite: 製作的 60.244.151.111 10/04 22:41

推 ashilol: 當然打死否認啊 呵呵 122.100.83.6 10/04 23:21

推 viva4ever: 好想教她用chatgpt打英文 123.195.200.63 10/05 00:10

推 Merzario: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 123.195.200.63 10/05 00:10

推 tarachiang: 直就聽及知道有沒有抄了 不需要解 61.228.56.208 10/05 00:25

→ tarachiang: 釋這麼多 61.228.56.208 10/05 00:25

→ rrray5566: 我記得她之前有待在美國說 101.9.128.110 10/05 00:51

→ bboy0223: https://theqoo.net/square/3429890698 1.160.205.8 10/05 01:20

推 Fratercula: 業界對抄襲的評斷有一套標準的吧 42.79.170.169 10/05 12:17

推 Muzaffer: 真的有這麼多人在找包養嗎 42.79.170.169 10/05 12:17

→ Fratercula: 不知道有沒有可以裁量的機構 42.79.170.169 10/05 12:17

推 Fratercula: 所以作曲家給大家這些資訊是很好的 42.79.170.169 10/05 12:19

→ Fratercula: 回應方式，不是什麼路人隨便聽了說 42.79.170.169 10/05 12:19

→ Fratercula: 了算 42.79.170.169 10/05 12:19

→ Fratercula: 給些解釋跟資訊都是應該的啊 42.79.170.169 10/05 12:20

推 MIJice: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 42.79.170.169 10/05 12:20

推 ashilol: 要判定為抄襲不容易啦 可以很完美 101.12.23.55 10/05 12:25

→ ashilol: 的閃過 即使整首歌搬過來 你改東改 101.12.23.55 10/05 12:25

→ ashilol: 西就不成立了 101.12.23.55 10/05 12:25

推 vodajing: 大動作粗魯地指控別人抄襲之後卻是偷偷 223.137.16.124 10/05 21:40

→ vodajing: 摸摸的刪除貼文，蠻沒水準的！ 223.137.16.124 10/05 21:40

推 SpyTime: 那個包養網人最多XD 223.137.16.124 10/05 21:40