1.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/vvRnxL 2.完整新聞標題: 這原因放了「撒釘怪客」！邪釘溢出腰...勾爆胎惡夢　雄檢擬抗告 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期: 2024/10/22 11:05 媒體: 三立新聞網 作者: 簡榮良 4.完整新聞內容: 高雄一名「撒釘怪客」53歲陳姓男子腰間綁的塑膠罐滿溢鐵釘，車上置物箱還有一大袋鐵釘 、玻璃瓶，沿小港、林園一帶隨意撒釘，釣出一堆爆胎苦主嘆，光換輪胎就要花1萬，氣得牙 癢癢。男子20日被跟監警方抓包現行犯遭逮捕，認為有再犯之虞必須建請法官羈押；但法官 召開羈押庭後，難認被告涉犯強制罪嫌重大，尚無羈押原因，無保請回。對此，雄檢今(22) 日回應，收到裁定具體內容後，會研商後續處理，擬抗告。 造成高雄小港、林園居民人心惶惶的「撒釘怪客」53歲陳姓男子20日被跟監警方抓包現行犯 遭逮捕，還在他身上查扣兩個袋子內裝滿玻璃瓶及鐵釘，他供稱「後面有人跟蹤」才會撒鐵 釘防範，於是在4月29日、5月3日、5月7日晚間，出沒在小港區中山四路、民意路口的南下慢 車道上，並對著快車道丟擲玻璃瓶，行經此路段騎士爆胎連連，恨得牙癢癢。 警方依妨害公眾往來安全罪送辦，檢察官則於複訊時，認定他也同樣涉及強制罪，且有反覆 實施之虞向法院聲押。 檢方認被告在道路撒鐵釘，涉犯刑法第304強制罪、刑法第185條妨害公眾往來安全罪，認其 有反覆實施之虞，依刑事訴訟法101條之1聲請羈押。而被告雖承認有撒鐵釘之行為，但刑法 第185條妨害公眾往來安全罪，並非刑事訴訟法第101條之1所列罪名，且依卷內事證，亦難認 被告涉犯強制罪罪嫌重大，尚無羈押原因，故諭知無保請回。 對此，雄檢今日回應，收到裁定具體內容後，會研商後續處理，擬抗告。 5.心得: 逍遙幾個月後終於依現行犯逮捕，結果又讓法官放出來^^ 撒個釘破個胎，又沒害死人，的確並非罪嫌重大，你各位附近居民持續小心囉。 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 42.77.225.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Kaohsiung/M.1729572187.A.C70

→ www90173 : 被害妄想 10/22 12:44

→ ZekkenYuuki : 車行大失所望 10/22 12:46

推 MadCaro : xx法官 10/22 12:48

→ james4141989: 法官大概是不知道"包括但不限於" 的意思？非所列之 10/22 12:52

→ james4141989: 罪不應該是理由 10/22 12:52

推 Elfego: 男友上包養網 該放生嗎 10/22 12:52

推 basara30 : 這放出來準備要被蓋布袋了吧 10/22 12:53

推 fman : 法官只能依法判定啦，不能自己擴張法律規定，所以不 10/22 12:55

→ fman : 在形訴101條之1罪名，的確無法羈押啦 10/22 12:55

推 s75830 : 太暖了 不僅有刺激經濟的功勞更有苦勞，要放這一 10/22 12:56

→ s75830 : 定要放 10/22 12:56

推 Nicodim: 是這個包養平台嗎 10/22 12:56

推 gausong : 法官是不是沒開車騎車？ 10/22 12:58

→ gausong : 好啦看到f大的解釋了 10/22 12:58

→ JOKO58802218: 垃圾法官 10/22 13:09

→ yayayagogo : 如果法官沒有防微杜漸的本心，只會依法條僵化，真 10/22 13:12

→ yayayagogo : 是最該被ai替代的職業 10/22 13:12

推 Foning: 交男友跟包養有什麼差別 10/22 13:12

推 wingthink : 法律人 呵呵 10/22 13:13

推 jackgn : 這不是法官的問題，是社會安全網又破了 10/22 13:27

噓 VVinSaber : 呃 就不能隨便壓人阿... 10/22 13:35

推 a74102583 : 暖 10/22 13:40

推 ltysw : 暖 10/22 13:46

推 AKNY: 包養網到底在紅什麼? 10/22 13:46

推 kh950104 : 上新聞才抓到人 有趣 10/22 13:49

推 fman : 讓AI來判一樣不會羈押啦，AI也是照法條判而已，而法 10/22 13:51

→ fman : 官本來也是就照法條判，不能隨個人喜好擴張法條解釋 10/22 13:51

→ fman : 有興趣的人可以查一下刑訴101條之1有規定哪些罪名 10/22 13:52

推 November1992: 放出來上社會lesson 修好修滿 10/22 14:02

推 mysister: 有人被包養嗎 10/22 14:02

推 nht : ......... 10/22 14:17

噓 qooisgood : 法院能隨便擴張法條亂壓人才是問題吧 10/22 14:19

→ york1987 : 不意外，法院K○T開的。 10/22 14:28

推 MCTM : 法國不住小港林園啦 10/22 14:50

→ MCTM : 法官 10/22 14:50

推 cir72: 求包養...管飽就好XD 10/22 14:50

推 mana1993 : 法官能隨意擴張法條，到時問題才大吧 10/22 14:59

推 gunlinuu : 幹輪胎破掉超煩 隨便找近的補一補 拆輪胎還傷到輪框 10/22 15:00

→ gunlinuu : 建議直接死刑 10/22 15:00

→ Diancie : 警察抓人 法官放人 10/22 15:05

推 dojob : 以後AI法官，指日可待 10/22 15:10

推 ATrain: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/22 15:10

→ yayayagogo : 同一案件法官還不是會有不同判法，法條有變嗎？只 10/22 15:24

→ yayayagogo : 是角度不同在判，如果只會濫用法條，讓違規氾濫成 10/22 15:24

→ yayayagogo : 惡，無法保障人民安心生活，用ai還省錢省事 10/22 15:24

→ yayayagogo : ai至少固定判法不會讓人民無所適從，也能更明確展 10/22 15:27

→ yayayagogo : 現當下法條可能無助於民生，說不定更能提升修法效 10/22 15:27

推 grado0802: 有沒有富二代要包養我 10/22 15:27

→ yayayagogo : 率 10/22 15:27

→ jim12441 : 反覆實施之虞又不受5年以上重罪限制 10/22 15:41

→ bbbing : 畢竟是人權國家，他又沒有顛覆國家政權 10/22 15:52

推 dahonehsueh : 檢察官改裁定強制送醫了 10/22 15:52

→ ddkkz2003 : 有沒有強制罪有疑義吧 不知道檢方一開始怎麼論證 10/22 16:12

推 smilejin: 身邊有朋友被包養嗎 10/22 16:12

推 premh104 : 帶他到地院附近出沒，讓法官嚐嚐這樣會不會危險 10/22 16:13

推 s75830 : 太暖了 青鳥飛出來護航 10/22 16:20

推 QMOLUV21 : 法官沒看到祭品就不辦嗎？ 10/22 16:41

推 dead561111 : 下次去法官家前面灑 10/22 17:02

→ llgod : 沒證據的都羈押幾個月了，這個還放？ 10/22 17:38

推 qusekii: 亞洲最大包養平台上線了 10/22 17:38

推 RINPE : 辦這種沒用的幹嘛 還有更重要的要辦好嗎 10/22 17:39

推 chenyeart : 法官讚！勇敢保護被害人，司法勝利 10/22 17:49

→ bbbing : 因為他沒有顛覆國家政權啊，這很難懂? 10/22 18:03

推 siekensou000: 想到之前在梧棲一段時間，沙鹿那邊也有出現這種人 10/22 18:09

→ siekensou000: ，根本有病。 10/22 18:09

推 Y949731: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/22 18:09

→ siekensou000: 好在有抓到，不然超危險。 10/22 18:09

推 x173109 : 青鳥會飛，只有小草才會被紥 10/22 18:13

推 dahonehsueh : 有誰沒證據被羈押？說出來聽聽啊！ 10/22 18:23

推 ironpan : 台灣的法官應該統一去做一下智力測驗 10/22 18:30

推 overingx : 好險最近沒去小港林園 10/22 18:46

推 T730733: 真的有這麼多人在找包養嗎 10/22 18:46

噓 ginlom : 這什麼這 10/22 19:04

推 llgod : 怕被党查水表，不好說 10/22 19:21

→ aasdqwe : 單純就檢察官在演戲 10/22 19:45

→ aasdqwe : 一個小破案子不知道在那演什麼 10/22 19:46

→ aasdqwe : 小破案當殺人案辦 10/22 19:46

推 FireStation: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 10/22 19:46

→ catwithptt : 這是精神疾病吧 10/22 19:51

噓 leyincat : 留言逐漸法盲，好笑勒一對鍵盤法官 10/22 20:04

噓 toshiba5566 : 用反覆實施之虞這條去申請不會嗎？羈押又不受五年重 10/22 21:06

→ toshiba5566 : 罪限制 10/22 21:06

推 mygoing : 賴總統當選前不是說要建立社會安全網幾點零嗎？ 10/22 21:51

推 Thobel: 那個包養網人最多XD 10/22 21:51

推 dahonehsueh : 法官都看出他精神有問題了，怎麼可能押起來，後來 10/22 22:46

→ dahonehsueh : 檢調官終於知道還有強制送醫這項了 10/22 22:46

→ MVPGGYY : 有人是不是把AI當成自己的意識XD 10/22 22:54

推 mazinnng : 法官不食人間煙火 怎麼知道老百姓的安危 10/23 00:19

推 Feiht : 不錯，他出來以後更有理由灑釘子了 10/23 00:54

推 Reji: 我妹上包養網被我發現= = 10/23 00:54

→ bbbing : 要證據去看鏡周刊就有了，沒證據的就放啊 10/23 14:16