-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://news.tvbs.com.tw/life/2656634 2.完整新聞標題: 恐淪「蚊子館」？高雄港旅運中心開幕僅1年　遊客數雪崩下滑 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2024/10/19 媒體:TVBS 作者:記者 徐郁惇 / 攝影 哀招賢 報導 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 高雄港旅運中心，去年三月開幕，而去年一整年吸引18萬旅客造訪，不過今年部分郵輪公 司轉往停靠基隆港，因此高雄港停靠旅客人數雪崩下滑，預估到年底，只剩下9.5萬人， 議員許采蓁質疑，斥資45億興建的高雄旅運中心，會不會變成另一個蚊子館。 郵輪靠港，高雄港旅運中心，斥資45億，去年三月風光開幕，當時吸引超過18萬人次造訪 ，但今年旅客數雪崩式下滑，就有議員質疑，會不會變成蚊子館。 議員許采蓁：「今年只有8萬5千人，高雄的郵輪旅客一年縮水了10萬耶，18萬5(千)連你 們預估的人次，一半都不到喔。海洋局對於你們的產值評估，總是過於樂觀。」 民眾：「好像連大鵬灣還不如，(設計)不錯，但是好像感覺沒有帶動人潮，感覺還好。」 民眾：「不是常常會經過這裡啦，就是偶爾有經過的時候，是有時候有看到(郵輪)，可是 大部分時間是沒有看到(郵輪)。」 翻開記錄看，去年停靠高雄港的郵輪共有133艘，旅客人數高達18萬人，但預估到今年底 ，只剩下65艘航班，9.5萬旅客人數，幾乎砍半，相較之下，去年基隆港就有142艘次，旅 客人數28萬，今年設立旅運中心後，郵輪靠港數是385艘，共有71.6萬旅客，和去年相比 ，各項數據都翻倍漲。 議員許采蓁：「你們海洋局是不是應該要多做一點努力啊。」 海洋局長黃登福：「這個我們會檢討，繼續加強努力，結合高雄港務分公司跟觀光局。」 面對質詢，承諾檢討改善，但事實上，去年因為名勝世界郵輪，開發高雄到日本航班，因 此創下旅客歷史高峰，但今年郵輪公司考量距離，將行程改由基隆出發，導致高雄航次萎 縮。 海洋局副局長鍾致遠：「航商全球布點的考量，郵輪遊客有所減少，海洋局仍持續的與高 雄港務分公司、市府觀光局、交通局跨局處合作。」 海洋局表示，由於郵輪公司具有成本考量，接下來也會努力朝向東南亞或其他國家發展航 班，並且減少收取碼頭定泊費，以及各項服務費，同時還要推動外語翻譯、岸上觀光行程 等多項福利，爭取更多國際郵輪進駐。 5.心得: 須至少50字。 看起來是郵輪旅客北漂造成的一定影響 不過沒關係 建議市府可以依循已經大獲成功的演唱會經濟模式 不收碼頭定泊費，不收各項服務費 以此為籌碼 積極邀請國際各大郵輪來停泊 更積極可以補助郵輪員工在高雄各種花費 旅客方面也可以補助旅遊金或抵減團費 如此一來就可以輕易超越基隆 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 1.173.131.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Kaohsiung/M.1729390749.A.99F

→ n3688 : 這個和小港機場一樣,不是市府能管的吧 10/20 10:22

推 rLks02 : 「斥資45億興建的高雄旅運中心」。不是圖利啦 不要 10/20 10:30

→ rLks02 : 亂說。一切暖男說的才準 10/20 10:30

推 JOKO58802218: 養蚊館 10/20 10:30

推 rLks02 : 暖男管不到 功德也管不到 韓導下台！！ 10/20 10:32

推 VLADINA: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 10/20 10:32

推 chenyeart : 國旅不好玩是整個台灣通病，大眾交通不便、食安衛生 10/20 10:37

→ chenyeart : 、自然風景被人造景觀破壞、當地居民抱著宰觀光客的 10/20 10:37

→ chenyeart : 心態作生意，導致連本國人都不挺國旅，還奢望幾千塊 10/20 10:37

→ chenyeart : 補助吸引外國遊客？來客量少自然會集中在首都台北， 10/20 10:37

→ chenyeart : 也就是從基隆上岸。所以與其救旅運中心不如先救國旅 10/20 10:37

推 odemagus: 那個包養網人最多XD 10/20 10:37

推 azik : 演唱會能辦在那邊嗎，幫忙一下 10/20 10:38

推 jwph : 日韓航線比不過基隆，東南亞航線比不過新加坡 10/20 10:43

推 smc0911 : 市政府都直接徵收了，港務公司還需要努力？ 10/20 10:45

→ smc0911 : 當初的努力在一句徵收下都化成泡影 10/20 10:46

推 jerry19123 : 高雄人根本不在意，只要選舉時繼續投綠的就好了 10/20 10:50

推 yes500: 我妹上包養網被我發現= = 10/20 10:50

推 ramirez : 蚊子館... 10/20 10:57

推 lovepork : 這個才45e?那前鎮漁港80e是怎麼蓋的？ 10/20 10:59

→ shoungdead : 碼頭定泊費是市府可以決定的嗎？ 10/20 11:00

→ shoungdead : 而且旅運中心是港務公司蓋的，議員怎麼講的很像是 10/20 11:01

→ shoungdead : 高雄市府出錢蓋的一樣... 10/20 11:01

推 alexantiy: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 10/20 11:01

推 sls090 : 綠能... 10/20 11:04

推 EEERRIICC : 怎麼可能 趕快號召支持者塞爆 10/20 11:05

推 ives522 : 喔 所以不是市政府蓋的，觀光客少就跟市政府沒關係 10/20 11:07

→ ives522 : 了XD 不過誤是遊客我也要去雙北玩，高雄真的挺宜蘭 10/20 11:07

→ ives522 : 無聊的 10/20 11:07

推 sowrey: 樓上是不是被包養 10/20 11:07

推 rererere147 : 借廁所 10/20 11:07

推 moxx : 旅運中心原本設定能停兩艘世界最大級郵輪，但建築體 10/20 11:13

→ moxx : 本身只能接應一艘，剩下一艘要停旁邊，下船之後走到 10/20 11:13

→ moxx : 碼頭平面，再走進去旅運中心出關。 別的不說 這設計 10/20 11:13

→ moxx : 真的很頂啊！ 10/20 11:13

推 cw758: 未看先猜這包養網 10/20 11:13

噓 e73103999 : 有自信一點 把恐拿掉 就是蚊子館！ 10/20 11:15

→ zzro : 東南亞外籍勞工用船入境即可吧 中央政府幫一下 10/20 11:16

推 pita30 : 跟基隆比沒優勢，大概只有南部人會搭 10/20 11:17

推 akuser : 謝謝邁邁市長 暖心給蚊子一個家 10/20 11:17

推 ramirez : 人少的時候說市府管不到 人多的時候就猛收割 麥麥 10/20 11:24

推 ludi: 一定又是這包養網 10/20 11:24

→ ramirez : 好棒好神 10/20 11:24

→ goingmo : 主用途：幫港區加一個拍照點 然後沒了 10/20 11:25

噓 amazgo : 不多蓋一點蚊子館關蚊子，登革熱大爆發怎麼辦？ 10/20 11:25

推 tatt : 又不是每次都最大噸位郵輪，況且錨位跟受地形限制 10/20 11:28

→ tatt : ，不是你想蓋多大都行 10/20 11:28

推 peernut: 包養平台不意外 10/20 11:28

推 a13471 : 暖 10/20 11:32

推 DarenR : 這樣就要花45億，實際花在人事跟建材與設計的錢， 10/20 11:35

→ DarenR : 不知道有沒有10億呵呵 10/20 11:35

推 dogfacehoho : 噯，早就預期到的結果…把蚊子館的錢拿來完善高雄 10/20 11:38

→ dogfacehoho : 的交通建設不是更好嗎？ 10/20 11:38

推 xikimi: 覺得包養網EY嗎 10/20 11:38

推 ruby5566 : 暖 10/20 11:40

→ goingmo : 讓我想到港區的大港橋也是純粹淪為一個拍照景點,當 10/20 11:51

→ goingmo : 初建設的用途反而不見了 有誰看過幾次船隻在橋旋轉 10/20 11:51

→ goingmo : 時通過呢? 10/20 11:51

推 leo19981 : 前幾天有去走，他現在有多建一段橋，從主館延伸出 10/20 11:53

推 Avero: 包養網站葉配啦 10/20 11:53

→ leo19981 : 去 10/20 11:53

→ chienci : 工頭堅的影片都說南部的觀光潛力超大，但是要自己人 10/20 11:54

→ chienci : 先支持，所以，郵輪來不來很重要嗎？自己人先去把南 10/20 11:54

→ chienci : 部把墾丁的飯店塞滿就對了，不需要靠郵輪。 10/20 11:54

推 Chinwen723 : shoungdead...不要造謠可以嗎？陳建仁跟邁邁都說是 10/20 11:59

推 ejoz: 記者收了包養網多少啦 10/20 11:59

→ Chinwen723 : 政府出錢蓋 10/20 11:59

推 albert0526 : 要不要考慮設免稅店 10/20 12:00

推 zhtsai : 時間長、暈船等等因素，感覺只適合體驗過或愛坐船的 10/20 12:06

噓 tingstart : 中央地方補助+免租金就好了啊 10/20 12:07

推 Subliminal : 不信的 人可以去走看看，幾乎完全沒人 10/20 12:12

推 FishRoom: 包養真亂 10/20 12:12

推 whiteflora6 : 没啦多看烟火演唱會啦happy 10/20 12:14

推 Subliminal : 旅運中心最多人的時間點，是黃色小鴨時期有遊客上去 10/20 12:15

→ Subliminal : 看全景。乾脆把旅運中心漆成黃色畫上眼睛算了 10/20 12:15

推 chillybreeze: 再向中央爭取450億補助啊！有問題撒錢就對了 10/20 12:17

推 huangjyuan : 又跟市府無關了 真是雙標啊XDDDD 10/20 12:28

推 KsiR: 演藝圈一堆包養好嗎 10/20 12:28

推 andy279279 : 問就是前朝遺毒重北輕南，謝謝指教 10/20 12:36

推 momo3921d : https://i.imgur.com/UEYl7rU.jpeg 10/20 12:38

推 a0942129k : 可憐啊 數據擺在那 爛就是爛 請市府好好反省一下好 10/20 12:43

→ a0942129k : 嗎 10/20 12:43

噓 sdcherng : TVBS還想帶風向 重北輕南的問題不解決整天只會嘲諷 10/20 12:45

推 peoples: 政治圈一堆包養好嗎 10/20 12:45

推 momo3921d : 基隆就沒有然後了 哈哈哈 10/20 12:46

推 martian117 : 學世運免XX費用，一定會讓世界各地來高雄，但這不是 10/20 12:56

→ martian117 : 長久之計 10/20 12:56

推 yoshiringo : <------還沒去過旅運中心,給你參考, 囧rz 10/20 13:11

推 kspenguin : 無所謂 蓋的漂亮就好 人沒來不關市府的事 10/20 13:14

推 wilmer: 有錢人一堆包養好嗎 10/20 13:14

推 eulbos : 這不是給市民的設施吧... 10/20 13:18

推 mazinnng : 現在那邊都變成是拍婚紗景點了 10/20 13:19

→ gga5858 : 旅運中心問題是地點不好，離日韓太遠，高雄出發航線 10/20 13:19

→ gga5858 : 要多請假一天，不要每件事都上綱到重北輕南 10/20 13:20

→ gga5858 : 就算高雄變首都，大家還是會選擇到基隆搭船， 10/20 13:21

推 badlip: 學生妹被包養多嗎 10/20 13:21

→ gga5858 : 到基隆能少請假一天的吸引力，不是豪華的設施能取代 10/20 13:22

推 juekawi : 高雄的預估從捷運就知道了 10/20 13:23

推 ramirez : 只要可以點燈拍照打卡就好了啊 光榮幸福感滿滿 10/20 13:24

推 boloz : 高雄人只要建築物晚上打燈看起來漂亮就好了啊，浪費 10/20 13:26

→ boloz : 45億算什麼 10/20 13:26

推 piggyoil: 亞洲最大包養網上線啦 10/20 13:26

→ controlgod : 好大喜功 浪費公帑 10/20 13:27

推 kdkdboy : 這幾年都嚴重重北輕南，中央政府跟立法院都是一丘 10/20 13:30

→ kdkdboy : 之貉。沒人替高雄著想。 10/20 13:30

噓 MiniShy : 繼續騙預算 10/20 13:36

推 cymtrex : 大頭貼換黑色的就好 10/20 13:38

推 TwixBar: 我哥上包養網被我抓包.. 10/20 13:38

推 liko7676 : 可是高雄年輕的市民都很愛這種蚊子設施欸 10/20 13:39

推 CBR650F : 真夠暖 幫無家可歸的蚊子蓋房子 10/20 13:43

噓 liujackkl : 真的很雙標好的就說寄賣好棒棒 10/20 13:46

→ liujackkl : 不好就說市長管得到嗎這些青鳥真棒 10/20 13:47

推 Uhavemyword : 有事就推 沒事就吹 雙標黨始終如一 10/20 13:49

推 boggicer: 有人包養過洋鬼子嗎 10/20 13:49

→ Uhavemyword : 高雄好過日表示：繼續檢討基隆人 10/20 13:51

→ chenyjptt : 比照世運場館、免費+警察維安+落地觀光加碼... 10/20 13:59

→ K01PTT : 如果高雄市政府不能管，那海洋局出來回答什麼 10/20 13:59

→ chenyjptt : 簡單兩個字 砸錢 10/20 14:01

→ K01PTT : 有收停泊費嗎？XD 10/20 14:03

推 Chiason: 有錢人為啥都想包養 10/20 14:03

噓 openido : 韓導不用負責嗎？ 10/20 14:05

噓 yashiro : 笑死人綠營執政都幾年了還在重北輕南 10/20 14:06

→ yashiro : 好的都我英明神武,壞的都是別人拖累 10/20 14:07

→ pigmoo : 先改善空氣品質 生活環境 比什麼都重要 45億 哎 10/20 14:09

推 s0920151048 : 路大建築高 很先進啊 嘻嘻 10/20 14:11

推 Markell: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/20 14:11

推 dweiii : 地下停車場不錯 便宜又多 10/20 14:13

→ abadjoke : #1ZuQ1mdH (Kaohsiung) 怎麼每次都能朝聖以前的 10/20 14:21

→ abadjoke : 吹捧推文 笑死 10/20 14:21

→ abadjoke : 說「說蚊子館跟面子建設的人還在嗎？」的人還在嗎? 10/20 14:22

→ nitvx : 在那邊上班的很爽吧 10/20 14:22

推 fuoya: 到底要多有錢才會想包養 10/20 14:22

→ poz93 : 中央直接下令 所有來台灣的郵輪只能在高雄航運中心 10/20 14:23

→ poz93 : 停靠 不就好了 直接變全台最繁忙的地方 10/20 14:23

推 aass5566 : 我們政府～很有錢阿～ 10/20 14:27

推 BaGaJone : 港務公司是國營事業，花45億也是國家支出，說得好 10/20 14:41

→ BaGaJone : 像國民不能去監督一樣 10/20 14:41

推 Apasiri: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/20 14:41

推 BlackBass : 戰國策換國民黨經營了是不是？ 10/20 14:45

→ tayuplay : 高雄需要世界奇觀才有光榮感 10/20 15:01

→ tayuplay : 逃逸外勞以後都靠這港口送就好了 10/20 15:03

推 angel0328 : 綠粉不知道有沒有去過 只會無腦挺 就超無聊啊 10/20 15:07

噓 rickylin : 一堆人對於沒建賽馬場跟愛情摩天輪還憤憤不平 10/20 15:09

推 litidi: 包養? 10/20 15:09

→ jocy0815tw : 麻煩順便看一下高流花多少..蓋了一間只能辦鑽石大舞 10/20 15:11

推 drcula : 再投個450億改造，再不好，再投個4500億補助 10/20 15:11

→ jocy0815tw : 廳的地方 10/20 15:11

推 hakuoro : 怪不得那麼care基隆 原來是業績被搶啊 10/20 15:26

推 snowlakers : 根本蠢蛋政策，當初就知道一定是蚊子館的，外國觀 10/20 15:37

推 Merzario: 現在包養網都這麼直接嗎 10/20 15:37

→ snowlakers : 光客來台灣一定優先去北部，誰會只玩南部的，浪費 10/20 15:37

→ snowlakers : 錢，不過45億應該有人賺飽飽啦 10/20 15:37

推 jackgn : 一堆雲高雄人，不蓋蚊子館，也是花掉。 10/20 15:46

推 smfy : 就假太少了，要去日韓要多一天，不如去基隆坐 10/20 15:46

推 pzf : 配合85大樓改成賭場及情色特區，一定運量暴增 10/20 15:51

推 Muzaffer: 歐美包養真的很平常嗎? 10/20 15:51

推 Caroney : 回心得，我覺得民進黨政府很有可能來這招 10/20 15:55

→ leonidass : 就不會是蚊子館= = 10/20 15:57

推 pegasusatlan: 有差這個嗎?高雄很多蚊子館 10/20 16:03

推 Subliminal : 說不是蚊子館的，Po張人多的照片來看看啊 10/20 16:03

推 qk3380888 : 一堆亂花錢的 像那個鼓山魚市場都re不知道幾次了 10/20 16:09

推 MIJice: 男友上包養網 該放生嗎 10/20 16:09

→ KVdr : 都知道旅客會從台北上岸，那花45e前是誰評估效益 10/20 16:15

→ b8806 : 黨酬庸的好所在 10/20 16:16

推 BaGaJone : 先畫大餅>攻擊質疑者是想唱衰高雄>大興土木>發現不 10/20 16:19

→ BaGaJone : 如預期>開始找理由切割>重新規劃再大興土木>發現還 10/20 16:19

→ BaGaJone : 是不如預期>繼續找理由切割 10/20 16:19

推 SpyTime: 是這個包養平台嗎 10/20 16:19

→ BaGaJone : 黨の煉金術 10/20 16:20

噓 weibibby : 會辦演唱會就好了 你們期待什麼 10/20 16:21

推 momo3921d : https://i.imgur.com/JAl85xz.jpeg 10/20 16:39

→ momo3921d : 明顯是中國黨問題，還推給市府 10/20 16:39

推 winbond : 蓋愛情摩天輪才不會變蚊子館 10/20 16:40

推 Toth: 交男友跟包養有什麼差別 10/20 16:40

推 angel0328 : 可憐綠粉只能拿根本沒實施的事情來救援了 10/20 16:47

→ moonmu : 南向客源才有市場 10/20 16:54

噓 tingstart : 砸大錢蓋漂亮的蚊子館，還可以護航說高雄改變很多 10/20 17:04

推 Subliminal : http://i.imgur.com/UWUrNbN.jpg 10/20 17:05

→ Subliminal : http://i.imgur.com/AVuhrUV.jpg 10/20 17:07

推 Asterix: 包養網到底在紅什麼? 10/20 17:07

→ Subliminal : http://i.imgur.com/fj1ntxK.jpg 10/20 17:08

推 cluclu : 未看先猜，此篇一定很多人唱衰高雄中共同路人。 10/20 17:12

→ cluclu : 我們高雄怎麼可能有蚊子館，肯定是眼睛業障重 10/20 17:13

推 MCKJB4A : 哈哈哈哈哈哈哈！笑死人！推推！ 10/20 17:13

→ MCKJB4A : 謝謝卵男市長的溫暖，給蚊子一個家，不愧是暖市聖地 10/20 17:13

推 AdamShi: 有人被包養嗎 10/20 17:13

→ MCKJB4A : 邁家！ 10/20 17:13

噓 garlicbap : 市府不申請港務局自己說要蓋？某樓邏輯真頂 10/20 17:30

→ siekensou000: 加班辛苦了 10/20 17:42

噓 leyincat : 有事就中央，沒事就市府，真爽欸 10/20 17:44

推 semicoma : 喔喔喔喔這題我會 以後輕軌到那一站就趕人下車 這 10/20 18:06

推 lezabo: 求包養...管飽就好XD 10/20 18:06

→ semicoma : 不就有人氣了嗎？ 10/20 18:06

→ tecopon : 光一棟雄偉的蚊子館，就可以吸多少票了，幹嘛不蓋 10/20 18:07

→ stanleyplus : 丸子 10/20 18:17

→ piikai12345 : 國民黨長年無心於高雄還好意思在這邊假仙喔XD 10/20 18:39

→ kenkuo1688 : 當指責我大高雄 1.別的城市也是2.都是xxx的錯 10/20 19:33

推 silberger: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/20 19:33

→ Subliminal : 民進黨執政高雄幾年啦？ 10/20 19:38

→ nemohuang : 大部分還是基隆出發高雄要出發應該都要旅行社包船買 10/20 19:40

→ nemohuang : 斷或是買一定數量船公司也不會虧錢 10/20 19:40

→ nemohuang : 但旅行社的郵輪價格實在不漂亮,去一次就不想去了 10/20 19:40

→ Zechsliu : 肯定沒國民黨久 10/20 20:13

推 xayile: 有沒有富二代要包養我 10/20 20:13

→ kentzero : 蓋旅運中心是可以 畢竟可以有郵輪停靠而不是只有基 10/20 20:18

→ kentzero : 隆 但是其他建設的錢可以拿來改善騎樓人行道停車交 10/20 20:18

→ kentzero : 通 那高鐵屏東線的幾百億也很好用 可惜沒人在乎 10/20 20:18

推 nolie1228 : 明知道去日韓比不過基隆，那你當初花那麼多前目標 10/20 20:37

→ nolie1228 : 是哪裡？ 10/20 20:37

推 cazo: 身邊有朋友被包養嗎 10/20 20:37

→ partner : 蚊子館幾個了，市長只懂亂灑錢，執政都不行，不意 10/20 20:51

→ partner : 外 10/20 20:51

→ partner : 就算不是市府蓋的，也要想辦法協助營運，不能畫大 10/20 20:53

→ partner : 餅一直要，浪費台灣人的納稅錢 10/20 20:53

推 pppopp : 厲害了握槽高雄過好日 10/20 21:03

推 izilo: 亞洲最大包養平台上線了 10/20 21:03

推 skyg : 今天假日欸，藍白狗網軍還要加班喔，可憐 10/20 21:50

→ RBai : 某樓說市府申請？ 搞清楚全臺灣的商港區是由港務公 10/20 22:16

→ RBai : 司所經營管轄是交通部國營公司 關地方政府啥事？ 10/20 22:16

→ RBai : 漁港才是由各地方政府管理 旅運中心本來就是港務公 10/20 22:16

→ RBai : 司蓋來供郵輪靠泊跟作自己的新辦公大樓 至於後面是 10/20 22:16

推 SEDAP: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/20 22:16

→ RBai : 怎麼被市府佔便宜的就是另外一回事了 10/20 22:16

→ freeblue0811: R大講到重點了 10/20 22:56

推 toshiba5566 : 中央要負七成責任！G邁加油 10/20 23:16

推 goatcheese : 垃圾市長 10/21 00:24

→ tsuneo : 跟高雄港近的就對岸港澳東南亞..跟對岸交惡無法規劃 10/21 08:26

推 TUZom: 真的有這麼多人在找包養嗎 10/21 08:26

推 dai26 : 高雄人會在乎平常野狗比人還多的地方嗎？ 10/21 10:10

推 tingstart : 死忠護航仔的舊文總是讓人會心一笑 10/21 12:06

推 final587 : 暖 10/21 12:47

推 jason0814uj : 我想大部分的人都不知道這棟在幹嘛的吧….甚至於有 10/21 12:53

→ jason0814uj : 些人還不知道有這個地方呢 10/21 12:53

推 Jiulon: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 10/21 12:53

→ jason0814uj : 要不是我喜歡到處找景拍照 也不會知道這個建築 10/21 12:54

推 wingtoya : 高雄人不知道的很少吧 10/21 13:00

→ K01PTT : 有去過高雄亞灣~駁二玩的過，應會注意到這漂亮建築 10/21 13:33