橘色惡魔700萬經費爆爭議　高市教育局：均依法合規 2024/10/14 19:23 榮昊北 王智萱 報導 / 高雄市 高市教育局去年12月請「橘色惡魔」日本京都橘高等學校吹奏樂部，前來高雄演出獲得好 評。不過市議員許采蓁14號質詢時卻說，10月來高雄表演的翡翠騎士，整團人數有148人 ，活動預算370萬元，但橘色惡魔98人卻要700萬元，更奇怪的是，她向教育局索取公開標 案資料，不僅被拖延，得到的經費說明報告還只有短短3行，引起議員質疑，不過高雄市 教育局表示，一切招標採購都是合法合規，橘色惡魔花費較貴是因為表演期較長，場次也 比翡翠騎士多。 橘色惡魔狂潮去年12月席捲全台，而10月則是翡翠騎士引爆一股旋風，日本兩大吹奏樂部 先後抵達高雄表演，成功笑獲得好評，沒想到10個月後，兩支隊伍在高雄表演的金費，成 為議會質詢中對比的新目標， 高雄市議員許采蓁說：「這些經費主要都花在他們的吃住 和活動上，但是人越少團，怎麼反而花的費用會越多呢。」 高雄市議員許采蓁拿到預算資料後發現，其中有啟人疑竇的細節，翡翠騎士148人來表演 ，活動預算370萬元，橘色惡魔人員較少只有98人，金費卻花700萬元，另外招標方式也有 疑點橘色惡魔採限制型招標，而翡翠騎士則以公開招標，高雄市教育局衡量標準的那把尺 ，外界很難捉摸。高雄市議員許采蓁說：「疑點太多我在今年的九月，三度向教育局索取 標案的相關資料，卻被敷衍了事，到底是心虛還是成果見不得不得人。」 事實上，橘色惡魔原本預算是309萬元，後續因為場地，由高雄流行音樂中心海風廣場， 換到時代大道，場租費免了沒想到花費金額卻暴增兩倍，先後在高雄有精彩表演的日本學 校團體，讓上很多民眾難忘的週末。 如今金費細節曝光後，高雄市教育局回應，橘色惡魔為期三天的表演場次較多，同時700 萬花費包含民間捐款，所有招標採購程序都是依法合規，不管是翡翠騎士還是橘色惡魔， 都成功的更深化台日兩國的友好關係。 新聞來源：華視新聞 https://news.cts.com.tw/cts/politics/202410/202410142388836 橘色惡魔的表演期較長 場次也較多 還有一點沒明說 橘色惡魔也比較有名氣 所以民間捐款贊助也較多 加起來就湊夠700萬。 另外 橘色惡魔明年要飛往美國 參與 2025 年的Rose Parade 含捐款只花700萬就請她們來 超級便宜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 49.216.172.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Kaohsiung/M.1728938111.A.D1D

→ wang56 : 花700萬看橘色惡魔超級便宜？高雄人無法接受吧 10/15 06:46

推 tingstart : 下次可以請惡魔貓男 10/15 06:48

推 Diancie : 水很深喔 10/15 06:53

→ g2031731 : 700萬大部分都是民間捐款吧？明年她們參加Rose Para 10/15 06:59

→ g2031731 : https://i.imgur.com/O4rr6q 10/15 06:59

推 Foning: 有人包養過洋鬼子嗎 10/15 06:59

→ g2031731 : K.jpeg 10/15 06:59

推 g2031731 : https://i.imgur.com/VT3vnPQ.jpeg 10/15 07:04

推 g2031731 : https://i.imgur.com/RD6m5GO.jpeg 10/15 07:06

→ boards : 去年新聞：「橘色惡魔」高雄時代大道再掀橘色旋風 8 10/15 07:28

→ boards : .5萬人開心同樂 10/15 07:28

推 AKNY: 有錢人為啥都想包養 10/15 07:28

→ boards : https://i.imgur.com/hU1nuW4.jpeg 10/15 07:28

→ pandergast : 笑死這經費 我只記得收音爆幹爛 10/15 07:38

噓 yoshiringo : 什麼!!!!!這樣要花錢???? 10/15 07:52

→ RINPE : 不花錢人家才不來 10/15 08:04

推 neoggyy : 我接受啊！為什麼1F代表高雄人了？ 10/15 08:14

推 mysister: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/15 08:14

→ martian117 : 這700萬不知道會不會給學生出場費 10/15 08:24

推 y0099 : 開發別的節目吧，費用貴也快讓人疲乏了，說穿了不就 10/15 08:37

→ y0099 : 是樂儀隊到底在惡魔什麼 10/15 08:37

推 pita30 : 橘色惡魔三天700萬，翡翠騎士一天370萬，為何日期 10/15 08:44

→ pita30 : 只有三分之一價格超過一半，我們換查翡翠騎士弊案 10/15 08:44

推 cir72: 到底要多有錢才會想包養 10/15 08:44

噓 abeichiro18 : 一樓很噁 不需要你來代表 10/15 08:52

→ faache17 : 聽起來還可以吧，又不是夢想家那種天價，用個別表 10/15 09:01

→ faache17 : 演團體間來比較本來就很奇怪。內容形式熱門程度都 10/15 09:01

→ faache17 : 不同，不然歌手還不都用喉嚨唱歌，怎麼有的價碼高 10/15 09:01

→ faache17 : 有的價碼低？ 10/15 09:01

推 ATrain: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/15 09:01

→ DosTaLiCa : 邀請他們來要保險要預演要練習 這些都不用錢? 10/15 09:11

→ DosTaLiCa : 而且各地都邀請，Avantgardey也一樣都是要錢啊 10/15 09:11

推 siekensou000: 一樓幹嘛多篇代表高雄人 10/15 09:12

→ leo19981 : 一樓應該是看到高雄花700萬，他沒法接受 10/15 09:29

→ houseguy : 最好找白冰冰就沒事了 10/15 09:29

推 grado0802: 包養? 10/15 09:29

推 jeff1973 : 拿來給學生營養餐也不錯 10/15 09:39

推 whiteflora6 : 樓上+1 10/15 09:54

→ DosTaLiCa : 商業演出不收錢才有貓膩吧 10/15 10:02

推 jauruyu : 水淹 斷電 照樣歌舞昇平 這就是高雄人的浪漫 10/15 10:10

→ jauruyu : 高雄人才不像基隆人那麼物質 成天只想到民生問題 10/15 10:12

推 smilejin: 現在包養網都這麼直接嗎 10/15 10:12

→ jauruyu : 高雄人追求的是文化 是精神 負債多少不重要 重要的 10/15 10:12

→ jauruyu : 是表演 煙火 演唱會 10/15 10:12

推 whiteflora6 : 再怎麼無奈，時間一到票票進箱。 10/15 10:22

→ DosTaLiCa : 高雄淹水斷電很快恢復阿 後續政府都有補助 10/15 10:24

→ DosTaLiCa : 這才是正確的方式 誰想要一邊淹水一邊哀 然後裝災民 10/15 10:24

推 qusekii: 歐美包養真的很平常嗎? 10/15 10:24

推 twhuang28 : 中央應該會補助吧 10/15 11:03

推 roveralex : 每次都可以離題 很佩服這些推文內容 10/15 11:08

推 sanwan : 包含多少也沒講清楚，回答完只有更多疑問而已，為 10/15 11:16

→ sanwan : 啥不學阿北公開透明講清楚啦 10/15 11:16

推 pita30 : 我看阿北也沒講啥大家不就自動清楚他無罪 10/15 11:45

推 Y949731: 男友上包養網 該放生嗎 10/15 11:45

→ dahonehsueh : 阿上公開透明？他去陶朱隱園唱歌有公開透明嗎？ 10/15 11:48

推 chawer : 民間捐款？有跟捐壽山動物園那些公司一樣嗎？ 10/15 11:49

→ dahonehsueh : *阿北 10/15 11:49

→ EEERRIICC : 查無不法 贏台北最重要 票來就投 10/15 11:57

推 pita30 : 依我經驗，台北不回應只是懶的理智障，高雄不回應 10/15 12:08

推 T730733: 是這個包養平台嗎 10/15 12:08

→ pita30 : 八成有鬼 10/15 12:08

推 w2008 : 我高雄人! 無法接受這樣要花費700萬 10/15 12:29

推 sanshin : 橘色惡魔值得啊，有去現場朝聖 10/15 12:49

→ wang56 : 高雄人能接受花700萬的話，看之前留言怎麼一堆人罵 10/15 12:54

→ wang56 : 政府？ 10/15 12:54

推 FireStation: 交男友跟包養有什麼差別 10/15 12:54

→ wang56 : 700萬花費合理沒爭議的話，議員是吃飽太閒才質疑嗎 10/15 12:56

→ wang56 : ？ 10/15 12:56

推 jauruyu : 廠商無經驗又如何 限制性招標又如何 高雄有高雄的 10/15 12:57

→ jauruyu : 玩法 我看其他縣市是眼紅我們大高雄 一堆表演 一堆 10/15 12:57

→ jauruyu : 演唱會 還有水上樂園 少在這邊酸葡萄了 10/15 12:57

推 Thobel: 包養網到底在紅什麼? 10/15 12:57

→ wang56 : 700萬可以補助很多基層，補助學生營養午餐，不是亂 10/15 12:58

→ wang56 : 花吧 10/15 12:58

推 jauruyu : 學生吃什麼重要嗎？ 都少子化了誰管這個 今朝有酒 10/15 13:03

→ jauruyu : 今朝醉 浪漫港都你敢嘴？ 10/15 13:03

→ neiger : 經費說明報告只有三行，這一般公司員工敢做這種事？ 10/15 13:10

推 Reji: 有人被包養嗎 10/15 13:10

推 jkljkl112233: 700萬請橘色惡魔還比舉辦音樂祭有用多了 10/15 13:32

→ jkljkl112233: 我真看不懂 音樂祭有捨好聽的 10/15 13:32

→ jkljkl112233: 如果說櫻花音樂祭 請KPOP明星沒話講 10/15 13:33

→ K01PTT : 高雄是缺錢的城市嗎？ 10/15 15:08

推 partner : 錢亂花真的沒差，做的再爛，還是有一堆死忠的 10/15 19:04

推 Hathael: 求包養...管飽就好XD 10/15 19:04

推 simara : 光榮感爆棚，夢時代賺爛，其他人閉嘴 10/15 19:31

推 sunyos : 總比無能的好 10/15 20:59

噓 zweibeee : 無法接受關我屁事 10/15 21:06

→ boards : https://i.imgur.com/Fm4LOiP.jpeg 10/15 21:26

→ boards : 畢業後的木花百花唱歌 10/15 21:26

推 yovroc: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/15 21:26

→ tayuplay : 精神麻藥高雄人不能停 10/15 21:47

推 pomelo524 : 7百萬吸引這麼多人觀看值得啊 會吵無法接受的跟吵世 10/15 22:37

→ pomelo524 : 運場無租金一樣 不看成果效應 10/15 22:37

推 nolie1228 : 教育局都讓性騷學生的慣犯升官了你還期待什麼？ 10/15 23:02

推 porching : 這次爭議跟經費及招標是否依法合規無關，是議員向教 10/15 23:25

推 helgalie: 有沒有富二代要包養我 10/15 23:25

→ porching : 育局要資料，教育局為何不給? 10/15 23:25

→ porching : 錢是不是亂花，來表演的效益如何不是這次爭議的問題 10/15 23:26

推 nutrino : 笑死惹 不會去西門町快閃的錢也是高雄出的吧? 10/15 23:44

→ suntory : 我以為橘色惡魔是自願甚至付錢來高雄表演的...原來 10/16 01:00

→ suntory : 反了 10/16 01:00

推 OREOMZA: 身邊有朋友被包養嗎 10/16 01:00

推 Anahata : …某些人的推文讓我理解到人能多無知 10/16 01:17