媒體來源：自由時報 新聞日期：2025/03/01 記者署名：洪美秀 新聞標題：清大校長發聲「說明」曹興誠捐款 退休教授林健正喊話校方應亡羊補牢 新聞內文： 〔記者洪美秀／新竹報導〕聯電創辦人曹興誠捐清大1500萬演變成各自解讀的羅生門，在 清大校長高為元昨天發出正式署名的聲明電郵後，並未讓事件平息及落幕，反讓此事件越 滾越大，陽明交大退休教授林健正過去也曾在校內擔任行政工作，他說，這場捐款爭議已 從單純的歷史紀錄問題，發展成一場政治攻防戰，如果學校不及時調整策略，可能會進一 步影響自身的公信力，且學校已參與輿論戰的「上半場」，就應利用「中場休息時間」審 慎思考如何應對下半場，進行亡羊補牢。 林健正說，校長高為元發出緊急聲明，宣稱「全力保護捐款者的權益與隱私，未經捐款者 主動要求，不會揭露相關資訊。」這本應是一個通案原則，但面對個案仍宜有個案的危機 處理方式。理論上，學校當初就不應該容許有人以匿名方式貿然回應此事，成為政治角力 的工具。 然而，既然已發聲，現在退場未必是最好的選擇。唯一明智的作法，是透過更全面的查核 來確保資訊的完整性，進一步釐清聯電或是曹興誠是否曾經捐款，而非僅限於個人捐款的 調查。他建議，若要讓爭議止息，清大應該採取積極穩健態度，避免讓學校的聲譽成為政 治攻防的犧牲品。 學校應調閱1995年10月以後聯電對清大的捐款紀錄，以確認是否有相符的捐款金額，並對 外發表更全面的聲明，這樣能展現學校的誠信與負責任態度，避免被指責選擇性回應，並 確保任何企業形象不受影響，讓學校在爭議中保有公正立場。 且若查證後發現聯電確實有捐款，學校應明確區分企業捐款與個人承諾的不同，並強調企 業捐款的公益性質，而非特定個人的履約問題，學校的發言應聚焦於確認捐款是否正式入 帳，而非揣測捐款人的意圖或動機。 林健正認為，這筆捐款的性質確實存在解釋空間，清大應完整公開資訊，釐清爭議。並應 以透明、負責的態度，確保捐款人、企業與學校三方的公信力都能維持，更避免學校成為 政治鬥爭的犧牲品。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4966214 亡羊補牢 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 36.230.202.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Hsinchu/M.1740818760.A.036

推 tgordoncheng: https://i.imgur.com/MHSE40W.jpeg 03/01 16:51

噓 star99 : 曹興誠個人還說過開支票 凹成聯電合作 03/01 16:56

推 greg7575 : 台大都能玩爛，清大算什麼 03/01 17:15

→ markhbad54 : 只要曹興誠跟聯電提出申請就能證明 03/01 17:33

→ markhbad54 : 不申請就是代表捐款有貓膩 03/01 17:33

推 qusekii: 未看先猜這包養網 03/01 17:33

噓 AaronWang : 我不懂青鳥教授為何不要求曹董拿出證明就好 03/01 18:08

→ colorclover : 這時不是翁曉玲要提出證據嗎 03/01 19:18

推 RevFate : 這帳號是美秀本人嗎？ 03/01 20:14

推 b777300 : 我認為清大要嚴肅對待，可以用我方不想主動公布捐 03/01 20:15

→ b777300 : 款人資料，還請曹興誠先生決定公布是否有捐款的資 03/01 20:15

推 Y949731: 一定又是這包養網 03/01 20:15

→ b777300 : 料 03/01 20:15

→ b777300 : 不然就會像台大的國際聲望一樣被論文抄襲事件玩爛 03/01 20:16

→ b777300 : 掉 03/01 20:16

推 b777300 : 把球丟還給曹，在附上如果曹不介意資料被公布，可以 03/01 20:18

→ b777300 : 把球在丟回清大，由清大統整證據後公布 03/01 20:18

推 T730733: 包養平台不意外 03/01 20:18

推 CCNCCN : 韓粉趕快出征清大 03/01 20:27

噓 geeg : 林智堅論文抄襲指控不會成立！學者林健正引述美國 03/01 21:19

→ geeg : 國會杜拜法案| 新頭殼 03/01 21:19

噓 kkk4203 : 封存三十年！什麼爛東西！ 03/01 22:57

→ CCNCCN : 韓粉崩潰 03/01 23:27

推 FireStation: 覺得包養網EY嗎 03/01 23:27

推 mcyangtw : 問題在翁怎麼知道有沒有捐,不能公佈翁卻知道 03/02 01:08

噓 tudnste : 垃圾清大，當年聯合報都有證人 03/02 06:45

→ tudnste : 雜草知道是清大要有證據說明沒捐嗎 03/02 06:45

→ tabrisPTT : 小沈1500？ 03/02 07:05

推 lmc66 : 看到梅竹賽交大嗆清大出翁曉玲和艾麗莎莎 哈哈哈 03/02 20:44

推 Thobel: 包養網站葉配啦 03/02 20:44

噓 disyou : 很多親鳥出來了 03/02 22:24

噓 Eternal1028 : 依照青鳥的邏輯應該要曹董自證有捐吧？怎麼又轉彎了 03/03 00:47

→ Eternal1028 : 呢 03/03 00:47

推 lukelove : 別說啦翁知不知道犯什麼法？倒是偵查不公開鏡週刊能 03/05 17:10

→ lukelove : 知道肯定有人犯法唷 03/05 17:10

推 Reji: 記者收了包養網多少啦 03/05 17:10