※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://udn.com/news/story/7315/8827293 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題： ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 傳鄭文燦貪汙案證據偽造？桃檢怒斥：檢察官勘驗均符程序 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 海基會前董事長鄭文燦被控桃園市長任內涉入華亞科技園區開發弊案，遭桃檢依貪汙罪起 訴、具體求刑12年。然而今有媒體指控會議錄音檔疑為檢察官陳嘉義偽造，對此桃園地檢 署嚴正駁斥，強調檢察官所為的勘驗均符合程序，有相關意見建議於法院審判程序中具體 主張。 桃園地檢署說明，外界今指控鄭文燦案的起訴書證據清單非供述證據編號8的會議錄音勘 驗不實，然而起訴書記載證據名稱為「105年12月13日被告鄭○燦與被告廖○松等人，就 本件土地變更開發案之私下會議，錄音之內容逐字稿」；待證事實為「被告廖○松等人於 105年12月13日與被告鄭○燦之會議，被告鄭○燦參與之重要過程如下…」。 桃檢指出，因該次會議並非正式機關會議，而是鄭文燦、廖俊松與其他人士私下商談本件 土地變更開發事宜，錄音內容是在場人士當場錄音後留存的檔案，檢察官扣押後，由桃園 地檢署檢察事務官摘要製作成文字稿，經檢察官勘驗無誤，故檢察官於證據名稱記載如上 ，並非如報導所稱「被告3人密會」。 桃檢表示，且因待證事實是欲證明被告鄭文燦與被告廖俊松有就土地變更事宜討論，因此 就該次商談內容摘要記載，檢察官所為的勘驗均符合程序，並無勘驗不實情形。 桃檢強調，桃園地檢署檢察官偵辦鄭文燦案均秉持客觀中立態度，遵守刑事訴訟程序，對 於被告等人涉犯罪嫌所提出的證據務求詳實明確。因此，就偵查中檢察官取證偵查作為是 否適切，倘有相關意見，宜於法院審判程序中具體主張，再由法院為適法判斷。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 桃檢出來反駁了喔 桃檢vs鏡檢 政黑選擇相信哪邊呢? 我相信正常人都會相信台灣的司法機關吧 怎麼會相信周刊呢 動動你們的腦子吧 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 101.8.250.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/HatePolitics/M.1750743204.A.C6B

→ DosTaLiCa: 所以王義川被跟監的案子要結案了沒 60.248.140.207 06/24 13:34

→ metam: 桃檢這樣講那就是死了 114.39.84.121 06/24 13:35

推 obey1110: 鏡檢最大再來北檢!桃檢算什麼!!123.194.184.119 06/24 13:35

推 Berotec: 確實 相信桃檢 59.125.132.151 06/24 13:35

推 PS00010: 900花錢徵信社偷拍案也桃檢 噁 36.226.85.39 06/24 13:36

推 lezabo: 是這個包養平台嗎 36.226.85.39 06/24 13:36

→ ke0119: 腦羞了119.243.172.187 06/24 13:36

→ slimak: 急了 101.9.202.141 06/24 13:38

推 cheninher: 桃檢去搜索鏡週刊啦。 42.77.207.9 06/24 13:39

→ cheninher: 桃檢去搜索鏡週刊啦。一種植造謠一直爽 42.77.207.9 06/24 13:39

→ cheninher: 欸 42.77.207.9 06/24 13:39

推 silberger: 交男友跟包養有什麼差別 42.77.207.9 06/24 13:39

推 WeGoYuSheng: 急了 223.143.54.210 06/24 13:39

→ cheninher: 還取得很多非法的偵查不公開資料 42.77.207.9 06/24 13:39

推 s81048112: obey1110 北檢這樣說的時候 小草在幹嘛 27.242.158.8 06/24 13:44

→ pupu20317: 一樓+1 阿川被跟監的案子辦到哪裡去了 101.12.149.218 06/24 13:46

→ pupu20317: ？ 101.12.149.218 06/24 13:46

推 xayile: 包養網到底在紅什麼? 101.12.149.218 06/24 13:46

→ kinmengon: 說桃檢偽證 第一篇是哪單位公布的？法 101.14.4.78 06/24 13:49

→ kinmengon: 務部？ 北檢？ 鏡檢？ 101.14.4.78 06/24 13:49

推 HiuAnOP: 司法不公！政治迫害！ 42.79.118.192 06/24 13:52

推 hisashiaska: 所以小草相信北檢嗎 118.232.17.233 06/24 14:14

噓 picapoya: 原來藍白糞現在就知道要相信司法機關了 101.9.192.143 06/24 14:24

推 cazo: 有人被包養嗎 101.9.192.143 06/24 14:24

→ picapoya: ，那前面是在吵什麼司法不公 101.9.192.143 06/24 14:24

推 cookie0820: 所以藍白幹嘛不相信北檢呢？同樣道理 101.10.57.28 06/24 15:14

→ cookie0820: 嗎！ 101.10.57.28 06/24 15:14

→ hong414: 怎麼阿川的跟蹤案 移交桃檢到現在都沒下 36.230.215.155 06/24 15:57

→ hong414: 文？ 36.230.215.155 06/24 15:57

推 izilo: 求包養...管飽就好XD 36.230.215.155 06/24 15:57

推 Farid: 北檢比桃檢可信度多了111.242.136.177 06/24 19:37

推 Cosmoswalker: 車門焊死 223.138.58.139 06/25 03:46