※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/EGUzPUdpCdhczCwq/ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 林環牆臉書 獨立觀察 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 《#林環牆教授在英國行政法院獲突破性進展》 「蔡英文論文門」在英國的第一塊遮羞布，就是倫敦政經學院（LSE）2019年10月8日張貼在 其官網為蔡英文「法學博士學位」背書的無人簽名的聲明。今天（2024/10/15），英國一審 行政法院換法官更一審終於公布最後判決，不但駁斥ICO不該對林環牆的FOIA請求做出屬“V exatious"(無理取鬧）的錯誤裁定，而且命令： 倫敦政經學院必須在一定期限內，重新回覆2019年10月8日官網張貼蔡英文獲頒博士學位的 無人簽名背書聲明，究竟出自何處？ 這是重大的突破性進展，讓我們再耐心等待，看看LSE是要如何來交待2019年10月那一塊遮 羞布的來源出處？ 下面左照是旅美林環牆教授，右照是英國ICO（資訊特任官辦公室）主委John Edwards。 英國行政法院更一審最後判決全文可在此連結： https://www.bailii.org/recent-decisions#uk/cases/UKFTT/GRC 找尋此一分類標題「First-tier Tribunal (General Regulatory Chamber」，再在此一標 題下找尋判決文“Lin v The Information Commissioner & Anor [2024] UKFTT 880 (GRC) (15 October 2024)”，以供下載閱讀。 本人（林環牆教授）在多次的申辯狀裡，鉅細靡遺地以正式文件指出蔡英文博士學位是虛構 的，而且同時挑戰倫敦政經學院與倫敦大學懦弱的道德勇氣與缺乏對學術倫理的堅持，指責 英國校方不該繼續掩護「蔡英文論文門」。該更一審的最後裁決文，顯然對英國校方保留顏 面，未就本人在訴狀的正式指責有所回應裁決，但明確要求LSE的校評會必須限期重新回應 本人的FOIA請求：LSE應說明2019年10月的背書聲明是如何而來？ 為使大家對本人在行政法院的申辯攻防有所了解，特將本人最後階段遞交法院的申辯論述貼 在下面留言區。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 林環牆告ICO案有最新發展，行政法院更一審判決ICO裁定LSE對林環牆的資訊請求做出vexat ious判斷合理為錯誤。 因此LSE必須遵循資訊自由法對林環牆的資訊請求做出回應。 嗯…… 所以倫敦政經學院說明刊登聲明的過程後，你們能幹嘛？ 啊不就只是證明你們以前指控聲明是施芳瓏冒用校方名義刊登的說法是錯的？ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 101.10.45.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/HatePolitics/M.1729058371.A.4F1

→ mynumber55: 我是學校的行政，會想說這人是不是要223.139.169.230 10/16 14:04

→ mynumber55: 去治療223.139.169.230 10/16 14:04

推 iloveforix: 假博士要挫賽了嗎 1.169.212.146 10/16 14:08

推 nk611011: 我實在很好奇到底為啥要一直打這題114.137.178.240 10/16 14:13

推 fajita: 人家總統也當完了，還在追論文是能幹嘛？ 119.14.103.173 10/16 14:23

推 KsiR: 覺得包養網EY嗎 119.14.103.173 10/16 14:23

→ arsian: 假老二都沒在怕了 114.47.11.61 10/16 14:29

→ peterqoo: 現代愚公， 林死了，還有孫子， 孫孫子.223.137.189.140 10/16 15:01

→ peterqoo: ..英國怕了,只好把學校改名字223.137.189.140 10/16 15:01