※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4831918 ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰自由 3.完整新聞標題 洪申翰資收補助開戰蔣萬安 北市府批當代版「何不食肉糜」 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 〔記者何玉華／台北報導〕針對民進黨立委洪申翰指，台北市上百名拾荒者領不到環境部「 資收關懷計畫」補助費，是因為台北市資收個體戶主要回收紙箱廢紙類；台北市政府副發言 人李政軒昨天（15日）晚間回應說，洪申翰是當代版「何不食肉糜」，無視中央標準排除台 北市超過9成資源回收物的事實，更不知中央「鐵鋁罐」回收價遠低於民間業者，是剝削拾 荒者。 洪申翰昨晚在臉書表示，他揭露台北市環保局在萬華只有列冊2名拾荒者，導致上百位萬華 拾荒者無法獲得中央「資收關懷計畫」協助；市長蔣萬安今日受訪回應說，北市資收個體戶 主要回收紙箱廢紙類，因此未能納入中央計畫，再被洪申翰以台北市拾荒者收取非紙類回收 物的照片反駁，批評蔣萬安「出身權貴，完全不懂底層的勞動生存處境」、瞎掰。 李政軒反駁指洪申翰是當代版「何不食肉糜」，無視中央標準排除台北市超過9成資源回收 物的事實；問題不是「不造冊」，而是現行標準「無法入冊」，只要資收戶有意願、符合規 定，市府一定積極協助造冊並申請補助。 李政軒說，根據台北市環保局每月統計，資收戶回收紙類佔7成，是重要不可或缺的收入來 源；洪申翰心心念念的「鐵鋁罐」只佔回收2成多，且民間的回收價是中央的5倍有餘，資收 戶不會為了加入補助而賤價賣給官方，沒有被造冊申請補助的動力。 李政軒質疑說，台南有4個行政區、高雄有1個行政區「連1個造冊的資收戶都沒有」，洪申 翰隻字不提，是否嚴重地雙重標準？洪申翰不該只靠「空想有鐵鋁罐」，習慣當一個空降的 不分區，而對真正長期致力於資源回收領域並照顧資收戶的環保局一線同仁指指點點，有心 照顧就應「下凡」體察民間真實需求、對症下藥監督中央改制 5.附註、心得、想法︰ 現在是不是綠委急了亂打啊? 北市府的副發言人直接一個華麗反擊 而且中央政府是不是應該先檢討一下現行制度 也的確啦，洪申翰委員也是環團出身的 老實說關注這種事也算是合情合理 但內文也提到 洪委員不關注台南、高雄 是因為地方執政的顏色問題嗎??? ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 49.216.134.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/HatePolitics/M.1729049403.A.FC5