※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言： : 大罷免進校園 教長：言論自由 : 中時 林縉明 賀培晏 楊亞璇 : 大罷免吹進校園，近日多起大專院校內設罷免攤位，引發社會關注。教育部長鄭英耀14日 : 表示，校園民主和言論自由是台灣高教的重要資產，對於學生在校園擺攤予以尊重。日前 : 傳出禁止校園連署的政治大學校方態度也轉彎，稱校方立場與部長一致，日前已暫時同意 : 連署活動，但會與行政等單位代表以及學生團體，共同討論。 : 全台罷免潮席捲校園，台大、師大、清華大學、政治大學等，不少學生在校園發起連署站 : ，或是規畫快閃活動，甚至還提供收件並協助轉交到罷免站的服務，遭質疑政治入侵校園 : 。 … : 鄭英耀昨日赴立法院備詢前受訪表示，教育部於2017、2018年先後2次發函通令各大學， : 學校應該謹守校園中立的態度，也就是說禁止學校將場地借給政黨從事相關的活動，這部 : 分屬於校方。 : 鄭英耀說，學生言論是校園民主、言論自由，這是台灣高等教育最珍貴的資產，學生的一 : 些言論自由，對一些公民活動發言應該尊重，這是非常明確。 : 他強調，大學校園沒有只為特定政黨服務，身為公民的態度，每個政黨傾向都有，這部分 : 可尊重；學生參與公民活動，在不影響到他人、涉及詆毀或影響公共安全的情況下，言論 : 自由及具有公民意識的表現，都應該尊重。 : 中選會則表示，《選罷法》第86條僅規範罷免「辦事處」，但罷免「連署站點」、連署擺 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 攤活動與「辦事處」是兩回事。換言之，在大學校園設置連署站點若涉及教育基本法或大 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 學自治等範疇，或另涉及行政中立法等，均非選務機關職掌，將循例不予評論。 : 我黨的中選會解釋說: 罷免「連署站點」、連署攤活動與「辦事處」是兩回事 這個解釋表示，因為連署站點和連署攤，不是辦事處，所以可以放學校裡面。 讓學生進行民主自由的活動。 很好! 咱們來看看選罷法第八十六條第二項的完整條文: 前項罷免辦事處不得設於機關（構）、學校、依法設立之團體、經常定為 投票所、開票所之處所及其他公共場所。但政黨之各級黨部及依法設立之社 會團體、職業團體辦公處，不在此限。 根據上述條文: 機關（構）、學校、依法設立之團體、經常定為投票所、開票所之處所 及其他公共場所 上面所列的處所，都可以擺連署站點和連署攤囉! 所以! 總統府、五院、政府各機關(構)，也都可以擺連署站點和連署攤囉! 機關包括啥? 警察局、消防隊等也是政府機關不是嗎? 地方政府還有垃圾場、焚化爐、公家的殯儀館也可以囉? 然後上面說學校不可以阻止學生擺連署站點和連署攤? 那上面那些公家機關的 公務員當然也不可以阻止公民自發進去那些公家機關擺連署站點和連署攤囉? 哎呀! 差點忘了! 我黨的中選會也是政府機關不是嗎? 那根據他自己的解釋 和法條規定，自主的公民們也可以自由自在進去擺攤，辦公的公務員不得阻止 耶! 還有啥地方呢? 法院! 地檢署! 看守所! 監獄! 各位自主的公民們! 響應中選會的解釋，行動吧! 去落實中選會說的自由與民主行動吧! : https://www.chinatimes.com/newspapers/20250415000444-260114?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 114.36.228.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Gossiping/M.1744814515.A.C43

→ snow3804: 你不敢 111.71.212.170 04/16 22:42

→ remarque: 當初論文抄襲民進党都敢幹台大了118.166.217.213 04/16 22:48

→ remarque: 這群垃圾哪會管這些 就是要硬幹下去118.166.217.213 04/16 22:49

→ remarque: 校長算甚麼 遇上垃圾党一樣是跪下去118.166.217.213 04/16 22:50