※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言： : 我剛剛隨便問了一下， : 有誰知道老論派、少論派、南人黨、西人黨、東人黨、北人黨？ : 有誰知道丙寅邪獄、辛丑換局、己卯士禍、癸丑獄事？ : 每個人都兩眼空洞 : 完全聽不懂我問什麼 : WBC、RBC、Hb、Hct、Plt、MCV、MCH、MCHC是什麼？ : 一樣每個人兩眼空洞 : 完全聽不懂我問什麼 : 不過就是看到一些名詞而已 : 很偉大嗎？ : 你認為國中應該教的歷史有什麼？ : 你認為一個禮拜才35節課的國中生 : 歷史該上幾節才夠？ : 這幾節要怎麼教 : 才能教完你認為應該教的？ 最基本應該教的，是歐洲的民主史： 希臘羅馬的城邦制、王政、共和、帝國 法國大革命後的恐佈政治、拿破崙戰爭與稱帝、波旁復辟、奧爾良王朝、拿破崙三世 威瑪共和，以及納粹的興起， 俄帝制、俄羅斯聯邦及解體。 為何納粹那段歷史很重要？ 因為威瑪政和就是中華民國主要抄的對象， 而且法西斯是由人民的意思，也就是民主，所誕生， 是人家中學的民主教育必討論的內容！ 大家都支持台灣修廢沒意義的古代中國史， 是因為太多的沒意義政權史，真正重要的近代史太少， 例如甲午戰爭，就背1895年， 但為何會發生在那裏、對後面歷史的影響，連老師都一知半解。 一戰的日本是戰勝國還是戰敗國？清國呢？ 為什麼特魯克環礁是日本的，後來還變成大日本帝國海軍的司令部？不知道！ 對，時間有限， 所以人家的中學課程，就把重點放在民主史。 台灣呢？ 偽造、誇大不明來由、沒有考究的台灣史， 或是雞毛蒜皮不重要的，熱蘭遮和台北城講一堆， 卻對16世紀的大航海時代葡萄牙人、西班牙人為何來台灣建城，一無所知。 到頭來，台灣的歷史課仍在搞愚民， 反倒匪區的youtuber 資料完整、超愛講納粹歷史。 共產黨反納粹， 反而號稱民主的台灣教出來的年輕人直嚷著德軍制服好帥。 這當然是台灣教育的包！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 49.216.177.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/Gossiping/M.1744811158.A.41D

→ aju0921: 反觀垃圾民進黨 直接送台積電223.137.238.144 04/16 21:47

推 LouisLEE: 德軍制服確實帥啊，連敵人都稱讚122.121.73.4 04/16 21:52

推 yadohime: 推 ~114.26.70.43 04/16 21:54

推 vaude: 笑死塔綠清德宗13年年賴皮線現代史都搞造 36.225.25.141 04/16 22:00

→ vaude: 假清鳥網軍側翼大戒嚴大洗腦大民主 36.225.25.141 04/16 22:00

推 peernut: 包養網站葉配啦 36.225.25.141 04/16 22:00

噓 R2003: 你知道光是"民主"的概念在不同時期、不同思 27.51.96.68 04/16 22:00

→ R2003: 想家就有不一樣的看法嗎? 教民主史的難度 27.51.96.68 04/16 22:01

→ R2003: 非常高，先備知識除了最基本的政治思想史27.51.96.68 04/16 22:02

→ R2003: 還需要對各個時期的政治制度史有認識 27.51.96.68 04/16 22:04

→ R2003: 這些都能在大學部甚至是研究所開好幾堂課了27.51.96.68 04/16 22:04

推 xikimi: 記者收了包養網多少啦27.51.96.68 04/16 22:04

→ R2003: 你要在中學就教這些? 只會囫圇吞棗，學得七27.51.96.68 04/16 22:05

→ R2003: 零八落而已27.51.96.68 04/16 22:05

推 Okutaguramu: 好，最根本的問題，一週要幾節課來36.234.109.20 04/16 22:10

→ Okutaguramu: 教這些？36.234.109.20 04/16 22:10

噓 R2003: 沒說永遠不教啊，但問題在你要中學教這個27.51.96.68 04/16 22:13

推 Avero: 包養真亂27.51.96.68 04/16 22:13

→ R2003: 那何時要教政治思想史、政治制度史? 27.51.96.68 04/16 22:14

→ R2003: 甚至學政治思想史，或多或少要參照原典讀 27.51.96.68 04/16 22:14

→ R2003: 就拿最基本的英文來看，現代英語都學不好了 27.51.96.68 04/16 22:15

→ R2003: 想看懂17.18.19世紀英文，不會癡人說夢嗎? 27.51.96.68 04/16 22:16

→ R2003: 雖然文法結構是有點相似，但詞語的用法、時 27.51.96.68 04/16 22:17

推 ejoz: 演藝圈一堆包養好嗎 27.51.96.68 04/16 22:17

→ R2003: 代造成意義的不同甚至是限制，這些都不可能 27.51.96.68 04/16 22:18

→ R2003: 在中學前學到/學好 27.51.96.68 04/16 22:18

噓 R2003: 至於自己找資料...拜託一下 27.51.96.68 04/16 22:21

→ R2003: 英文都看不懂了，怎可能找資料就看得懂 27.51.96.68 04/16 22:21

→ R2003: 正體中文的翻譯品質參差不齊，有很好的，也 27.51.96.68 04/16 22:22

推 FishRoom: 政治圈一堆包養好嗎 27.51.96.68 04/16 22:22

→ R2003: 有很糟的，中學生有能力判斷資料的好壞嗎? 27.51.96.68 04/16 22:23

→ R2003: 而且台灣做政治思想的老師那麼少，去哪裡找 27.51.96.68 04/16 22:25

→ R2003: 老師? 27.51.96.68 04/16 22:25