一直覺得智能合約很適合用來抽獎或是搶票等情境 但是始終等不到商業化的應用 我自己粗淺推估會遇到兩個問題 1. 進入門檻過高 2. 沒有動機這麼做 其一，實務上可能需要參與者透過貨幣購買token來主動參加 事後可能還需要手續費操作合約，藉以兌獎或退款 其二，主辦方延續行之有年的做法安全且沒有多餘成本 簡單來說，公平公正公開這件事沒有來得那麼重要 不過這邊補充我自己並非專業 程度只到幾年前的能看懂某老鼠會DAPP以及區塊鍊基本運作機制 之後就沒有再深入研究 --- 近期財政部的抽獎事件想必大家都還記憶猶新 這件事情是否能夠透智能合約解決問題呢？ 先前的第二點，若是主辦方是民間企業確實沒有誘因 但主辦方若是作為政府，公平公正公開這件事的層級就會拉高 參加與開獎的成本全由官方自行操作合約來吸收 1. 建立抽獎人清單，去識別化，讓參與者知道自己有在裡面即可 2. 建立合約，公開抽獎邏輯，確保符合定義的規則 3. 操作合約開獎，取得對應的中獎人清單 4. 官方拿這個清單主動聯絡中獎人，之後一切照傳統方式完成兌獎 雖然理智層面認知政府不會承擔風險做這種創新的舉動 但連可行性都不去嘗試討論，我是覺得很可惜 我相信版上多數人都希望真的有區塊鍊的落地應用能出現 智能合約要達成這個效果是否有技術上的障礙？ 推動的過程是否還會面臨其它的困境呢？ 大家怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttsite.org.tw), 來自: 122.100.80.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttsite.org.tw/DigiCurrency/M.1731806153.A.599

推 DarkerDuck: 用區塊鏈抽獎我做過很多次了 11/17 09:16

→ DarkerDuck: 實際上台灣線下活動也有用過這種方式抽獎 11/17 09:20

→ DarkerDuck: #1c4G8PIi (DigiCurrency) 11/17 09:20

→ DarkerDuck: BCH手續費低到可忽略，直接用hash值當作類似發票號碼 11/17 09:21

→ DarkerDuck: 然後隨便指定一個未來的區塊鏈序號 11/17 09:21

推 xikimi: 記者收了包養網多少啦 11/17 09:21

→ DarkerDuck: 最接近該高度區塊的hash值的交易hash當作中獎者 11/17 09:23

→ DarkerDuck: 成本低到為逼近為零(不到0.1 NTD)，也幾乎不可能作弊 11/17 09:24

推 DarkerDuck: 沒人這樣搞就是因為大眾有聽過的區塊鏈成本都過高 11/17 09:25

→ DarkerDuck: 更糟的是墮入蠢幣進化論，真的想做實事的人都跑光了 11/17 09:26

→ DarkerDuck: 區塊鏈立委現在都改說自己是AI立委了~~~ 11/17 09:27

推 Avero: 包養真亂 11/17 09:27

推 john371911: 同意抽獎可以用區塊雜湊值，然後加上一些承諾弄的更隨 11/17 13:20

→ john371911: 機以防被操控。然後不用一定要用智能合約，這樣參與 11/17 13:20

→ john371911: 門檻較低。 11/17 13:20

推 jugu: 對公務員來說是沒事找事，法規外的東西太容易有爭議 11/17 14:31

→ jugu: 見證+開源就能解決問題，但「見證」需要更專業化/技術化 11/17 14:34

推 ejoz: 演藝圈一堆包養好嗎 11/17 14:34

→ jugu: 同時區塊鏈去中心就是去責任，出問題的時候責任難以歸屬 11/17 14:37

推 Ayukawayen: 講那麼多，人家聽不懂，只是產生更大的信任問題。 11/18 10:08

推 xluds24805: 依照台灣新聞的尿性，若用區塊鏈發生類似的事，一定會 11/18 10:28

→ xluds24805: 被大幅渲染這是詐騙、犯罪在用的東西 11/18 10:28